Datum: 24.09.2019
1) Ein sehr langer Thread beginnt.
Bildbeschreibung: Zitat von George Orwell (1984)
„Krieg ist Frieden; Freiheit ist Sklaverei; Unwissenheit ist Stärke“.
2) Mit dem Erstarken von neofaschistischer Ideologie, der Diskursverschiebung und der Zunahme von rechten Kampfbegriffen und toxischen Narrativen, die bereits weite Teile der Gesellschaft verwenden, wurde das Richtige zum Falschen und das Falsche zum Richtigen gemacht.
3) RICHTIG ist sich für die Natur und gegen Umweltzerstörung einzusetzen, sowie Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen.
4) RICHTIG ist zu mahnen, zu warnen, aktiv zu werden und Widerstand gegen die Zerstörung der Natur zu leisten.
5) Als Entgegnung wird sehr viel Zeit darauf verwendet den Status Quo zu erhalten und um die zu diskreditieren, die mahnen, hinweisen und demonstrieren. Da ist dann schnell die Rede vom „Unseligen Zweifrontenkrieg“.
Bildbeschreibung: Screenshot aus Welt+ zum Thema Klimadebatte
„Unseliger Zweifrontenkrieg von Panikmachern und Leugnern“
6) Oder es ist zu lesen: Klimaschutz beginne im „Mutterleib“ (1) oder „wer sich für den Schutz des Klimas einsetze, müsse sich auch für das Lebensklima“ einsetzen (2).
Quelle: https://www.bundesverband-lebensrecht.de/ zu lesen unter Neuigkeiten
Bildbeschreibung: Enthält ein Zitat
„ALFA: Bäume retten, Kinder töten?
Klimaschutz fängt im Mutterleib an“.
Quelle: https://www.bundesverband-lebensrecht.de/marschgrussworte/
Bildbeschreibung zum Grußwort des Marsch für das Leben verfasst von Martin Lohmann): „Jeder, der sich für den Schutz des Klimas einsetzt, muss sich auch für das Lebensklima des noch nicht geborenen Menschen und des alten und kranken Menschen einsetzen. Jeder Klimaschutz ruft logischerweise auch nach dem Lebensschutz. Wir alle sind heute aufgerufen, zu Schützern und Schutzmenschen zu werden.“
7) Umfangreiche Texte werden zur Thematik verfasst, die sich auch rechter Narrativer bedienen. Ein Screenshot aus der Zeitung Die Welt mit dem verwendeten Begriff der „Umerziehung“.
Bildbeschreibung: Screenshot aus Die Welt. Es geht um einen Artikel von Christian Lindner vom 20.09.2019 mit dem Titel: „Im Gewand scheinbarer Progressivität wird Umerzeihung gefordert“.
8) Zum Vergleich 2 Screenshots von der Webseite der BdK und aus dem Verlagsprogramm des neofaschistischen Manuscriptum Verlags.
Bildbeschreibung: Veranstaltungsankündigung der Bibliothek des Konservatismus: Josef Kraus: „50 Jahre Umerziehung – Die ’68er und ihre Hinterlassenschaften“ jetzt online!“
Bildbeschreibung aus dem Verlagsprogramm des neofaschistischen Manuscriptum Verlags. „50 Jahre Umerziehung…“, ein Buch von Josef Kraus.
9) Hier ein Auszug aus dem Diskursatlas zum Begriff der „Umerziehung“, der ab den 1960er Jahren vorwiegend von Vordenkern der „neuen“ Rechten verwendet wurde. (http://www.diskursatlas.de/index.php?title=Umerziehung)
10) RICHTIG ist, dass ALLE aber auch wirklich ALLE Menschen sprachlich abgebildet und angesprochen werden sollen und müssen.
11) Die Antwort darauf kann nur eine geschlechtergerechte bzw. gegenderte Sprache sein.
12) FALSCH dagegen z.B. ist der nachfolgende Artikel, der nicht aus einem antifeministischen, LGBTQIA-feindlichen Blog stammt oder einer „neu“rechten Zeitung entnommen wurde
3) und der sich nicht nur gegen eine gegenderte und respektvolle Sprache, hier als „political correctness“ bezeichnet, ausspricht,
14) sondern gleich auch noch behauptet ganze Universitäten würden durch „political correctness“ zum Schweigen gebracht. ~Ganze Universitäten~
Bildbeschreibung eines Artikels aus Die Welt (Welt+) mit dem Titel: „So bringt Political Correctness Debatten an Universitäten zum Schweigen“.
15) Zum Vergleich zwei Screenshots aus der „neu“rechten Wochenzeitung Junge Freiheit (1) und von der Webseite der Bibliothek des Konservatismus (2)
Bildbeschreibung: Gastkommentar von Frauke Petry vom 09.11.2016 in der „neu“rechten Wochenzeitung Junge Freiheit mit dem Titel: „Die Political Correctness ist am Ende“.
Bildschreibung: Veranstaltung mit Klaus Kelle am 5.3.2015 mit dem Titel: „Klaus Kelle über Medienlandschaft und Political Correctness“ in der Bibliothek des Konservatismus.
16) Hier lediglich ein sehr kurzer Auszug aus dem Diskursatlas zum Narrativ „Political Correctness“ oder „politische Korrektheit“ (http://www.diskursatlas.de/index.php?title=Political_Correctness)
17) Dabei ist es doch so: Rassismus, Antifeminismus, Misogynie, Ableismus, Antiziganismus, Antisemitismus … sind KEINE Meinungen.
18) Der Einsatz FÜR Menschenrechte und FÜR Gleichstellung haben auch nichts mit „politischer Tyrannei“ oder Zensur zu tun und sie entsprechen auch KEINEM Denkverbot.
19) Der Einsatz FÜR Menschenrechte und FÜR Gleichstellung ist also RICHTIG und nicht falsch.
Quelle: https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-1164.html#sprung1
20) Es wäre z.B. auch RICHTIG Kinderrechte im Grundgesetz bzw. in d. Verfassung zu verankern. Bedauerlicherweise scheiterte schon 1993 ein Antrag der SPD und bis heute gibt es immer noch keine Mehrheit dafür.
21) Stattdessen fordern dieselben Personen, die es ablehnen Kinderrechte im GG zu verankern, Kinderrechte für Zygoten, für Embryonen, für Föten.
22) Was richtig ist wird falsch und das Falsche wird zum Richtigen erklärt. Darauf verwendet so manch eine*r sehr viel Zeit, wie z.B. Birgit Kelle, die 2017 als Rednerin auf dem „Marsch für das Leben“ Kinderrechte für Zygoten forderte, diese im GG allerdings mit Vehemenz ablehnt.
Bildbeschreibung: Ein Textauszug aus dem Blog von Demo für Alle. Birgit Kelles Text, ursprünglich zu finden in Die Welt, ist vom 12.12.2018 und trägt den Titel: „Birgit Kelle: „Kinderrechte“ im Grundgesetz hebeln Elternrecht aus“.
Quelle: https://www.ead.de/2017/september/16092017-7500-teilnehmer-beim-marsch-fuer-das-leben/
Bildbeschreibung: Screenshot von der Webseite der EAD zum Marsch für das Leben (2017): „Buchautorin Kelle: Kinderrechte auch für Ungeborene“.
23) Die EAD forderte 2017 sogar eine „Nationale Gedenkfeier“ für abgetriebene Zygoten,
Quelle: https://www.ead.de/2017/september/16092017-7500-teilnehmer-beim-marsch-fuer-das-leben/
Bildbeschreibung: Textauszug von der Webseite der EAD: „Evangelische Allianz: „Nationale Gedenkfeier“ für im Mutterleib getötete Kinder“.
24) forderte aber noch NIE mehr Hebammen, mehr Kreißsääle oder mehr Kinderkliniken oder Kinderärzt*innen.
25) Aktuell schließt die Asklepios Klinik in Parchim die Kinderstation. Von der EAD und anderen Orgas/Personen ist nichts zu hören. Das Schweigen ist LAUT! https://taz.de/Asklepios-schliesst-Kinderstation/!5625777/
26) Schon 2016 berichtete die Frankfurter Neue Presse „Viele Kreißsääle schließen – Wird Kinderkriegen zum Problem?“ https://www.fnp.de/ratgeber/gesundheit/viele-kreisssaele-schliessen-wird-kinderkriegen-problem-10504163.html
27) Und wieder war das Schweigen LAUT!
28) 2018 wurde berichtet, dass es in Sachsen-Anhalt immer weniger Kreißsääle gibt. (https://www.mz-web.de/politik/kommentar-zur-schliessung-von-kreisssaelen–kliniken-in-der-zwickmuehle-30668516)
29) Und wieder nur Schweigen, sonst nichts.
30) Fällt ein Mensch vom Dach oder hat einen Unfall ist es RICHTIG erste Hilfe zu leisten und weitere Maßnahmen zur Rettung zu ergreifen. Nicht umsonst gibt es die „unterlassene Hilfeleistung“, geregelt durch den § 323c StGB
Quelle: https://www.rechtswoerterbuch.de/recht/u/unterlassene-hilfeleistung/
Bildbeschreibung: Textauszug zur Unterlassene Hilfeleistung
31) Es ist also RICHTIG Menschenleben zu retten. Allerdings …
32) was die Seenotrettung geflüchteter Menschen im Mittelmeer betrifft, da ist mensch sich nicht mehr sicher. „Oder soll man es lassen?“
Bildbeschreibung: Screenshot von Die Zeit.
„Seenotrettung
Oder soll man es lassen?“ Ein Pro und Contra von Caterina Lobenstein und Mariam Lau.
33) M. Lau schrieb dazu u.a. folgendes:
Quelle: https://www.zeit.de/2018/29/seenotrettung-fluechtlinge-privat-mittelmeer-pro-contra/seite-3
34) „Die Aktivisten kennen kein moralisches Zwischenreich“, steht dort zu lesen auf S. 3. Laut Autorin existiert also ein „Zwischenreich“ zwischen retten und sterben lassen. Zuschauen?
Wegschauen?
Desinteresse?
35) Moralische Verkommenheit?
Sollen das die „moralischen Zwischenreiche“ sein zwischen Leben und Tod, zwischen Richtig und Falsch?
36) Aber sie ist nicht die einzige, die sich mit dieser Frage befasst hat. Auch Klerikalfaschisten oder ihnen nahestehende Theologen schreiben sich die Finger wund, um zu belegen, dass es „christlich“ geboten sein kann, nicht das Richtige zu tun.
37) Dabei hat der Autor für das Civitas-Institut, einer Organisation, die den Klerikalfaschisten der Priesterbruderschaft Pius X. nahesteht, sehr viel Zeit in einen Text gesteckt,
38) um das GRUNDSÄTZLICH FALSCHE, das INHUMANE als richtig darzustellen. Archiviert ist der Text hier: https://archive.is/WZy3l
39) Der Wetzlar-Kurier (Herausgeber H.J. Irmer, MdB CDU), eine Mischung aus Anzeigenblättchen, Junger Freiheit und Deutschland Kurier geht gleich so weit,
40) NGO’s zu Helfern von Schleppern und Schleusern zu erklären. Und stempelt damit die, die das RICHTIGE tun zu Handlangern von Kriminellen, von Verbrechern ab.
41) Eingebettet ist der Artikel auf S. 2 in Werbung und eine große Berichterstattung über die 8. Wetzlarer Polizeischau mit einem Hubschraubereinsatz, Diensthundevorführung, SEK-Auftritt und Kinderprogramm auf Seite 1.
42) Während auf S. 3 ein Artikel folgt mit dem Titel: „Bundestag beschließt Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts“ und dann auf S. 5 eine großformatige Werbung für den extrem rechten Kopp Verlag folgt bzw. für das Buch mit dem Titel: „Sicherheitsrisiko Islam“.
43) Wer genauer hinschaut sieht noch mehr. Der Islam, eine der fünf Weltreligionen, wird hier zum Sicherheitsrisiko erklärt und wird so zu falsch. Gleichzeitig oben links ein Zitat über die Bedeutung des Glaubens, des christlichen Glaubens.
44) Die christliche Religion wird überhöht und wird zu richtig. Der Islam wird so zu falsch. Dabei besteht Religionsfreiheit, die jedem Menschen das Recht zusichert, eine Religion, irgendeine, ausüben zu können oder gar keine. Je nach Belieben.
45) Und so endet der xtralange Thread mit einem Zitat von George Orwell aus 1984: „Krieg ist Frieden; Freiheit ist Sklaverei; Unwissenheit ist Stärke“.
46) Mit dem sich im Übrigen auch der Gastautor Erik Lommatzsch des islamfeindlichen und rassistischen Blog Achse des „Guten“ befasst hat. (Artikel vom 19.02.2019)
47) Er kam allerdings zu einem gänzlich anderen Ergebnis, siehe letzter Satz im Screenshot, der nur ein Auszug ist.
Bildbeschreibung: Es geht um den Abschnitt:
„Ähnlich wie Kircher war Orwell das Erleben des emprischen Nachweises seiner Thesen nicht mehr vergönnt. Allerdings wird immer klarer: „1984“ hat nur wenig mit „Fiktion“ und schon gar nichts mit einem „negativen Ausgang“ zu tun. Es ist schlicht und einfach die Vorwegnahme der beglückenden Auflösung von Gegensätzen am Ende des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts“.
48) Wenn das Richtige zum Falschen und das Falsche zum Richtigen erklärt wird, ist Aufgeben KEINE Option.
49) Kritische Stimmen, aktive Menschen und Strukturen sind nötig, um sich für das was RICHTIG ist einsetzen, dafür zu streiten und wenn es sein muss dafür auch zu kämpfen!!!
50) Damit das nicht vergessen wird: Widerstand benötigt Support und Solidarität!!!