Archiv des Autors: B. Kramer

Ein Thread über Kreationismus

Veröffentlicht am von

Datum: 06.12.2018

1. Dieser thread befasst sich mit dem christlichen #Kreationismus, seinen Verbreitungswegen und den beteiligten Akteur*innen. Doch zunächst einige grundlegende Informationen.

2. Innerhalb des Kreationismus gibt es unterschiedliche Strömungen, die bis zur grundsätzlichen Ablehnung der Evolutionsbiologie inkl. Charles Darwin reichen. Nicht immer ist Kreationismus auf den ersten Blick erkennbar. Aber dies soll hier nicht weiter vertieft werden.

3. Bereits 2008 gaben im Rahmen einer Studie von 1.200 befragten Lehramtsstudierenden jede*r 7. an die Evolutionstheorie abzulehnen und 27 Prozent der befragten Muslime. (1)

4. An der staatlichen Hacettepe-Universität in Ankara lehnten von 650 Befragten mehr als 70% die Evolutionstheorie ab. (1)

5. Prof. Dr. Dittmar Graf, der mittlerweile am Institut für Biologiedidaktik der J-L-U-Gießen lehrt und forscht, befasst sich schon seit mehr als einem Jahrzehnt mit der Problematik.

6. Er warnt schon seit langem und immer wieder, weil durch den Kreationismus das Fundament dieser Gesellschaft bedroht ist und durch den steigenden Einfluss von Kreationist*innen die Gefahr einer wachsenden Wissenschaftsfeindlichkeit besteht. (2)

7. (2) https://hpd.de/artikel/kreationismus-fundament-unserer-gesellschaft-bedroht-15349 oder https://www.morgenpost.de/vermischtes/article213625319/Kreationistische-Bewegung-draengt-an-deutsche-Schulen.html

8. Bisherige Untersuchungen gehen davon aus, dass in Deutschland 20% der Gesamtbevölkerung die Evolutionstheorie ablehnen.

9. Mittlerweile gibt es etwa 1.100 Bekenntnisschulen in freikirchlicher Trägerschaft (darunter auch Evangelikale). Hier wird Glauben und Wissenschaft vermengt und der vorgeschriebene Lehrplan dadurch unterlaufen.

10. Darüberhinaus gibt es Verlage, die kreationistische Publikationen verbreiten, wie z.B. der Schweizer Schwengeler Verlag, Hänssler und Schulte & Gerth mittlerweile Gerth Medien. Und es gibt auch Vereine, die diese Ideologie verbreiten.

11. Die Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V., ist ein solcher Verein, der u.a. über einen Vortragsdienst verfügt und Mitarbeiter*innen, die Referate an Unis oder Schulen halten, zur Verfügung stellt.

12. Wer jetzt annimmt, dass dieser „Unterricht“ z.B. nur in evangelikalen/baptistischen Gemeinden erfolgt, liegt völlig falsch. In diesem Monat in diesem Jahr fand eine solche in der Pädagogischen Hochschule Weingarten statt, mit den Referenten Binder&Bolsinger von Wort & Wissen.

13. Der wissenschaftliche Beirat von Wort und Wissen setzt sich aus 15 Personen zusammen. Alle schmücken sich mit einem „Prof. Dr.“. Sechs von ihnen forschen und lehren aktuell an Universitäten, prägen die Wissenschaft, prägen die Lehre und unterrichten eine neue Generation.

14. Darunter auch Prof. Dr. phil. Edith Düsing vom wissenschaftlichen Beirat von Wort und Wissen e.V. Sie ist bereits einschlägig bekannt, allerdings nicht nur weil sie den Kreationismus vertritt, sondern in erster Linie, …

15. … weil sie 2009 zu den Unterzeichner*innen der homosexuellenfeindlichen Marburger Erklärung gehörte.

16. Düsing ist als apl. Hochschuldozentin für Philosophiegeschichte bei der Freien Theologischen Hochschule (FTH Gießen), die zur EAD gehört, geführt. Düsing gehört darüberhinaus dem wissenschaftlichen Beirat des Institut für Ethik & Werte in Gießen an.

17. Ein Verein, der ebenfalls zur EAD gehört und der offen die „Homoheilung“ präferiert.
Seit ihrer Promotion 1977 hat Düsing im Rahmen von Lehraufträgen bzw. Professuren an mind. 6 staatlichen Universitäten gelehrt.

18. Sie hat also nicht nur Gleichgesinnte oder Evangelikale unterrichtet oder missioniert, sondern eine neue Generation und sie bewegt sich nicht nur in ihrer eigenen „Blase“, sie geht nämlich auch mal raus.

19. So war Düsing z.B. am 27. Januar 2018 in Marburg. Als Referentin hielt sie einen Vortrag zum Thema : „Die Neugier auf das Leibliche und die Unterdrückung des Leiblichen“ im Rahmen des Aktionsprogrammes „Marburg – Gesunde Stadt“ im Universitätsklinikum.

20. Schirmherr dieser Veranstaltung war der Oberbürgermeister der Stadt Marburg Dr. med. Thomas Spies (SPD).

21. Düsing erhält/erhielt auch Anerkennung für ihre Schriften, ihre Vorträge und ihre Haltung.
So bezeichnete das Gemeindenetzwerk vom Gemeindehilfsbund Düsing 2011 als eine, die zu den profiliertesten bekennenden Christen in der aktuellen Hochschullandschaft gehöre.

22. Das waren jetzt nur einige Beispiele ihrer Verbindungen und ihres Wirkens. Wenn wir uns vorstellen, was 15 Personen des wissenschaftlichen Beirates anrichten können, wird uns, vorsichtig formuliert, speiübel.

23. Wenn wir uns weiterhin vorstellen, was dieser Verein, d Kreationismus verbreitet, als Ganzes anrichten kann, zumal zum wissenschaftlichen Beirat 1 zusätzlicher Mitarbeiterkreis von 6 Personen aus höchst unterschiedlichen Fachrichtungen gehört, steigert sich unser Unwohlsein.

24. Und die zahlreichen Publikationen erst, die gibt es ja auch noch.

25. Wort und Wissen e.V. ist z.B. auch Ausstellerin auf der Evangelikalen Großveranstaltung dem Kongress christlicher Führungskräfte (KcF). Mit dabei als Aussteller*innen auf der KcF sind auch der bereits erwähnte Hänssler Verlag, der zur SCM Verlagsgruppe GmbH gehört

26. und der Schwengeler Verlag.

27. Die SCM Verlagsgruppe ist auch regelmäßig auf den Buchmessen in Leipzig und Hamburg als Aussteller*in anzutreffen.

28. Ebenfalls auf den Buchmessen vertreten, da Mitglied in der SCM Verlagsgruppe ist das christliche Medienhaus Gerth Medien GmbH, hervorgegangen aus dem Schulte & Gerth Verlag, mit seinen zahlreichen Händler*innen.

29. Wir haben es hier mit Verbreitungsmöglichkeiten zu tun, die nicht mehr in einem thread oder in nur einem einzigen Text darstellbar sind. Also versuchen wir das auch gar nicht erst, sondern kommen zum Schluss.

30. Im Rahmen des threads sollte daran erinnert werden, warum es so wichtig ist, den Kreationismus mit seinen Konsequenzen, mit seinen Akteur*innen und seinen unüberschaubaren Verbreitungsmöglichkeiten in den Blickpunkt zu rücken.

31. Wir hoffen, das ist uns ein bisschen gelungen.

Ein thread über Freiraum statt Haramkultur (FsH)

Veröffentlicht am von

Datum: 29.01.2019

1. Vorgestellt werden soll in diesem Beitrag die noch junge Organisation/Initiative „Freiraum statt Haramkultur“ (FsH). Dargestellt werden wird, wer dahintersteckt, wer diese Gruppierung unterstützt und mit wem sie zusammenarbeitet.

2. Daraus lassen sich, wie im Laufe des threads deutlich werden wird, netzwerkartige Verbindungen abbilden. Einerseits. Andererseits soll auch auf ein Problem aufmerksam gemacht werden, dass viel zu wenig Linke und Feminist*innen auf dem Schirm haben.

3. Es geht dabei um Gruppierungen und/oder Forderungen, die vorgaukeln sich für Frauenrechte einsetzen zu wollen bei gleichzeitiger Kritik am Islam. + genau an dieser Stelle finden antifeministische, rassistische, islamfeindliche und feministische Positionen zusammen.

4. Kritik an fundamentalistischen Bestrebungen innerhalb von Religionen wie dem Christentum, dem Islam u.s.w. sind grundsätzlich notwendig. Ist diese Kritik allerdings nicht universell, schließen sich nur allzu schnell Rassist*innen, Rechte oder Rechtsextreme an,

5. vereinnahmen das Thema oder aber sie besetzen gleich das gesamte Feld, indem sie z.B. die Personen instrumentalisieren, die sich aus berechtigtem Interesse, weil Betroffen, mit dem Thema auseinandersetzen. Nur soviel dazu.

6. An dieser Stelle einmal zwei Auszüge. (1) aus der Selbstdarstellung oder „Mission Statement“, wie es hier genannt wird, und (2) aus FsH – Erste Zusammenkunft, um zu zeigen wie hier argumentiert wird. Wer hier nicht aufpasst läuft Gefahr.

Screenshot von Freiraum statt Haramkultur

Screenshot von Freiraum statt Haramkultur: "FsH - Erste Zusammenkunft". 1 Textauszug.

7. Jetzt wird es Zeit einige Mitstreiterinnen/Mitglieder von „Freiraum statt Haramkultur“ (FsH) vorzustellen.

8. Als Mitstreiterin wird z.B. Rebecca Schönenbach angegeben. Sie ist Vorsitzende des Vereins „Frauen für Freiheit“ (FfF), der mittlerweile sogar steuerabzugsfähig ist, was auf Gemeinnützigkeit schließen lässt.

9. Allerdings handelt es sich bei FfF NICHT um einen linken oder feministischen Verein. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall.
Einzuordnen ist FfF als rassistisch, antifeministisch und sehr sehr weit rechts.

10. Das belegen zum einen die bisherigen Referent*innen bzw. geladenen Gäste wie Birgit Kelle, Don Alphonso, Anabel Schunke oder Henryk M. Broder.

11. Das zeigt sich aber auch an Rebecca Schönenbachs Aktivitäten. Sei es als Gastautorin für den rassistischen Blog „Achse des Guten“ oder als Unterzeichnerin der rassistischen Erklärung 2018, initiiert von der rechtsextremen Publizistin Vera Lengsfeld.

12. Unterzeichnet hat Schönenbach auch im Namen von FfF. Und das hat sie auch die Petition gegen das Kinderkopftuch von Terre des Femmes (TdF). Ich berichtete bereits ausführlich darüber.
Nähere Infos sind im angeschlossenen Blog zu finden.

13. Ein weiteres Mitglied von Freiraum statt Haramkultur (FsH) ist Rebecca Sommer, die in ihrer Eigenschaft als ehrenamtliche Leiterin der Arbeitsgruppe Flucht + Menschenrechte (AG F+M) die rassistische Erklärung 2018 unterzeichnet hat.

14. 2018 hat sie im Rahmen eines Interviews für das Internetportal Euroislam.pl vor der Islamisierung gewarnt, weil die Integration extrem problematisch verlaufe. *Behauptet sie*

15. Zu AG F + M soll auch eine mobile Beratung gegen Rechtsextremismus in Berlin gehören, wie aus nachfolgendem Screenshot hervorgeht.

Screenshot

16. Ebenfalls Mitglied von FsH ist Zana Ramadani. Sie ist Mitbegründerin von FEMEN Deutschland und gehört zum Referent*innenkreis von Frauen für Freiheit (FfF). Ramadani vertritt die Ansicht

17. der „Islam gehört nicht zu Deutschland“ und Muslime „nur, wenn sie sich dieser Gesellschaft anpassen.“

18. Sie ist Autorin von mind. zwei Büchern, die beide im Europa Verlag erschienen sind, wo sie sich in durchaus passender Gesellschaft befinden.
Auch über den Europa Verlag gibt es Infos im Blog.

Screenshot ihres Buches: "Die verschleierte Gefahr".

Screenshot ihres Buches: "Sexismus - Über Männer, Macht und #Frauen".

19. Die nächste Mitstreiterin von FsH ist die Gleichstellungsbeauftrage und Emma-Autorin Astrid Manthey oder Astrid Warburg-Manthey, die sich eine Debatte über Frauenrechte im Islam wünscht,

20. gleichzeitig aber in rechter Sprache „das Schweigen im Namen der Political Correctness, gerade in linken Kreisen“, beklagt.

Screenshot von FsH: Astrid Manthey: Kritik trotz Gegenwind. Artikel für Emma.

21. Weitere Mitstreiter*innen sind z.B.: Samuel Schirmbeck oder Nuray Şahin, sowie einige andere, die später noch aufgeführt werden.

22. Interessant sind auch die Texte und Artikel, die es in den Blog geschafft haben (https://freiraumstattharamkultur.wordpress.com).

23. Da ist zum Beispiel ein Artikel von Jaklin Chatchadorian mit dem Titel: „Die hiesige Islam-Verharmlosung ist blanker Rassismus“ mit entsprechender Verlinkung zur Jüdischen Rundschau. Und das ist nicht der einzige Artikel, siehe screenshot unten.

Screenshot FsH: Jaklin Chatchadorian: Was Lidl mit prügenden Tschetschenen und Frauenbadetagen zu tun hat für die Jüdische Rundschau.

24. Jaklin Chatchadorian, die, wie im screen zu lesen war, über die fortschreitende „Islamisierung“ faselte, ist im übrigen Kuratoriumsmitglied der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung. Ihre Sprache wundert darum nicht.

25. Auch die Jüdische Rundschau ist nicht das das was sie vorgibt zu sein. Denn für die jüdische Rundschau schreiben z.B. der Mitbegründer der rassistischen + islamfeindlichen Achse des „Guten“ Dirk Maxeiner sowie diverse Autoren besagter Achse, wie z.B. Rainer Grell,

26. Henryk Broder oder Chaim Noll (auch Autor für die Sezession 2011).

27. Erwähnenswert ist auch die ellenlange Rezension im FsH-Blog von Johannes Kandel über Hamed Abdel-Samads Buch „Integration – Ein Protokoll des Scheiterns“.

28. Der Autor der Rezension, der bereits im Herder Verlag eine Publikation über „Islamismus in Deutschland – Zwischen Panikmache und Naivität“ veröffentlicht hat, ist voll des Lobes für das Buch und den Autoren Abdel-Samad.

Screenshot Herder-Verlag: "Islamismus in Deuschland" von Johannes Kandel.

29. Unerwähnt bleibt, dass Hamed Abdel-Samad ebenfalls für den Blog „Achse des Guten“schreibt und z.B. 2017 geladener Gast bei der Jungen Alternative der AfD war, wo er ein Gespräch mit Yannick Noe (AfD) führte, dem Herausgeber von Arcadi – das Magazin.

30. Einige Texte im Blog, wie die von Paul Nellen, führen mit einem Link zur Achse des „Guten“ oder wie die von Hannah Wettig zu JungleWorld. In diesen Artikeln geht es z.B. um das Kinderkopftuch oder um die Genitalverstümmelung.

31. Hannah Wettig ist wie Amed Sherwan im übrigen auch Mitstreiter von FsH. Beide schreiben für Jungle World.
Wettigs Artikel erscheinen zusätzlich in der Emma.
Wie nachfolgende Screenshot zeigen.

32. Bisher ist FsH z.B. mit Pressekonferenzen in die Öffentlichkeit getreten. Auch im Rahmen dieser Pks zeigen sich die engen Verbindungen zu den Frauen für Freiheit (R. Schönenbach) oder zur Achse des Guten (H. Broder), also insgesamt nach stramm rechts

Screenshot von FsH: Pressekonferenz vom 28.07.2017

Screenshot nach einer Pressekonferenz

33. während es gleichzeitig z.B. Verbindungen zur Emma, zurJungle World oder zur Arbeitsgruppe Flucht + Menschenrechte (AG F+M) gibt. Und hier ist die Schnittstelle, die Querfront möglich macht!!!

34. Zusätzlich zum Rassismus, der wahrscheinlich zum Kern von deutschem/weißem Feminismus gehört.
Für heute mag das genügen. Danke fürs Interesse. Ich weiß, es war sehr lang.

Thread über den antifeministischen Aufruf Stop Gendersprache jetzt!

Veröffentlicht am von

Datum: 07.03.2019

Als Textversion ohne Grafik

nachträglich eingefügte Anmerkung:
Liste der Unterzeichner*innen wurde hier: http://archive.is/7P0AD archiviert.

1) Aktuell gibt es zwei antifeministische Aufrufe gegen geschlechtergerechte/gegenderte Sprache:
einen vom Verein Deutsche Sprache
und einen, der den Titel trägt: „Stop Gendersprache jetzt!“

2) In diesem #hread, er wird xtralang, geht es um den zuletzt genannten Aufruf und um das was dahintersteckt und vor allen Dingen wer.
(2 screenshots, denn mehr inhaltliches hat der Aufruf nicht zu bieten)

3) Wie an d. rechten Narrativen „Gender Mainstreaming“ und „politische Korrektheit“ zu erkennen ist, verweigern sich die Unterzeichner*innen des Aufrufs einer geschlechtergerechten Sprache als 1 Voraussetzung von vielen zur längst überfälligen geschlechtergerechten Gesellschaft.

4) Für die Unterzeichner*innen stellt also Diversität und das Sichtbarmachen von Frauen und Menschen, die sich als Frauen definieren, eine Spaltung der Gesellschaft dar, der sie sich entgegenstellen. Manche davon besonders heftig.

5) Selbst die Anrede von Frauen, wie z.B. in „Liebe Bürgerinnen und Bürger“ wird kategorisch abgelehnt und als Bevormundung verstanden, der sie jegliche demokratische Legitimation absprechen.

6) Interessant ist in diesem Zusammenhang, welche Gruppierungen/Personen im Rahmen dieses Aufrufs zusammengefunden haben.

Schon mal vorab, es geht außerordentlich weit nach extrem rechts.

7) Hinter dem Aufruf, der erstmalig am 27.02.2019 unterzeichnet wurde, steht eine Initiative, zu der auch der 1. Vorsitzende des antifeministischen Vereins Agens e.V. Eckhard Kuhla gehört. Er ist gleichzeitig auch Betreiber der gleichnamigen Webseite.

8) Da Eckhard Kuhla sich schon einen Eintrag im Blog verdient hat, nur kurz was zu seiner Person. Er war u.a. Redner bei Demo für Alle, hat 2009 die LGBTIQ*-feindliche Marburger Erklärung unterzeichnet,

9) war Referent für die Bekenntnisbewegung „Kein anderes Evangelium“, hat im letzten Jahr die rassistische Erklärung 2018 unterzeichnet. Außerdem war er mal Gruppenleiter der AG Gendersprache beim Verein Deutsche Sprache, dann war er weg vom Fenster und

10) und jetzt gibt es zeitgleich 2 antifeministische Aufrufe gegen gegenderte Sprache.

11) Zu den Initiator*innen dieses Aufrufs gehören zusätzlich noch 6 weitere Personen, von denen zwei (Helmut Markwort und Lothar Kopp) den Aufruf nicht oder noch nicht unterzeichnet haben.

12) Zur besseren Einordnung einige wenige Angaben über die Initiator*innen Anabel Schunke, Norbert Bolz, Reiner Kunze, Helmut Markwort, Frank Böckelmann und Lothar Kopp als Screenshot:

13) Im Zeitraum vom 27.02. bis 05.03. wurde der antifeministische Aufruf „Stop Gendersprache jetzt!“ von 413 Personen unterzeichnet.

14) Von diesen 413 Unterzeichner*innen sind 54 Personen bereits bekannt, wegen ihres Antifeminismus, ihres Rassismus oder weil rechts/extrem rechts organisiert. Viele von ihnen sind sehr gut vernetzt.

15) 359 Personen bzw. Unterzeichner*innen sind bisher nicht öffentlich aufgefallen
– zumindest mir nicht-,
allerdings verweigern auch sie sich einer geschlechtergerechten Sprache und Gesellschaft.

16) Sie sind also mindestens „nur“ Frauenhasser*innen und vermutlich auch LGBTIQ*-feindlich.

17) Denn Frauenhass z.B., also Misogynie, ist in der Gesellschaft tief verankert und ist das was die„bürgerliche Mitte“ und antifeministische/rechte/extrem rechte/protofaschistische/(neo-)faschistische Gruppen/Personen verbindet, gewissermaßen als ein Klebstoff.

18) Das bedeutet aber auch, dass nicht jede*r Frauenhasser*in automatisch rechts oder faschistisch ist, denn Misogyne lauern überall, allerdings können sie sehr schnell rekrutiert, angestachelt oder angestiftet werden für 1 aktiven Einsatz GEGEN d. Gleichheit ALLER Menschen.

19) Nun möchte ich auf die 54 einschlägig bekannten Unterzeichner*innen eingehen. Das hier sind sie:

20) Wenn ich mir diese Liste betrachte, sehe ich personelle Vernetzungen, die sich bis in (neo-)faschistische Strukturen erstreckt, so z.B. zum Institut für Staatspolitik oder Sezession, sei es durch Vorträge oder als Autor*in.

21) Hier wären z.B. zu nennen die Unterzeichnenden: Günter Scholdt, Frank Lothar Kroll, Eberhard Straub, Baal Müller, Michael Beleites, Michael Rieger oder Sebastian Hennig…

22) Der Unterzeichner Kemal Cem Yilmaz, ein Pianist und Komponist, der noch 2013 für MiGAZIN geschrieben hat, wird in diesem Jahr am (neo-)faschistischen Verlagstag „Werkstatt Europa“ in Halle teilnehmen.

23) Gemeinsam mit Identitären, mit 1 Prozent, den Verlagen Antaios, Manuscriptum, Jungeuropa und Renovamen, der Sezession und geladenen Gästen.

24) 3 der Unterzeichner*innen Susanne Dagen, Barbara Lässig und Mikis Chawales gehören zu den Freien Wählern Sachsen, die sich vorgenommen haben, das Kindergeld während der Schwangerschaft nur für Deutsche einzuführen.

25) Nicolaus Fest und Marc Jongen gehören zur AfD. Marc Jongen, Till Kinzel und Wolfgang Fenske,Bibliotheksleiter der BdK, waren 2017 Referenten im Rahmen eines internationalen Treffens europäischer und US-amerikanischer „konservativer“ im Sinne

26) „neu“rechterDenkfabriken, dem sogenannten Vanenburg Meeting.

27) Über Karl (Albrecht) Schachtschneider werden personelle Verbindungen zur AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung hergestellt, zum Studienzentrum Weikersheim wegen seiner Tätigkeit als Präsidiumsmitglied.

28) Darüberhinaus ist er auch im wissenschaftlichen Beirat der extrem rechten Wissensmanufaktur vertreten.

29) Andreas Popp, ein weiterer Unterzeichner, ist wissenschaftliches Gremiumsmitglied der Wissensmanufaktur. Gemeinsam mit Rico Albrecht hat er die Schrift „Plan B“ verfasst, die sich positiv auf Gottfried Feder bezieht, einem führenden Wirtschaftstheoretiker der NSDAP.

30) Stichwort: Brechung der Zinsknechtschaft.

Norbert Bolz, ebenfalls Unterzeichner, hat im letzten Jahr für eine Veranstaltung der Wissensmanufaktur einen Vortrag gehalten.

31) Mit Hedwig von Beverfoerde, Abtreibungsgegnerin, LGBTIQ*-feindlich und rassistisch, entstehen z.B. personelle Verbindungen zur Demo für Alle. Gerd Habermann, ein weiterer Unterzeichner war in diesem Jahr angekündigter Podiumsdiskussionsteilnehmer des Symposiums der DfA.

32) 2014 war einer der Initiator*innen, Eckhard Kuhla, Redner auf einer Demonstration der DfA. Viele der Unterzeichner*innen sind sich also auch persönlich bekannt.

33) Diese ausgewählten Verbindungen sollten beispielhaft verdeutlichen, dass der Einsatz, um nicht zu sagen der Kampf, gegen geschlechtergerechte Sprache stets viel mehr ist als nur die Ablehnung von * Binnen_I oder .

34) Ich wollte zeigen, dass sich hinter dem Hass auf Frauen, dem Hass auf Diversität, der sich gegen die GLEICHHEIT ALLER MENSCHEN richtet, rechte/extrem rechte Netzwerke verbergen, für die es ein Leichtes ist an der „Bürgerlichen Mitte“ anzudocken.

Ein thread über den Verein Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt

Veröffentlicht am von

Datum: 24.03.2019

1) Und während Attac der Status der Gemeinnützigkeit aberkannt wurde, kann der geschichtsrevisionistische und extrem rechte Verein Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt (ZFI) sich weiterhin daran erfreuen,

2) weil er angeblich „der Förderung der Erziehungs-, Volks- und Berufsbildung einschließlich der Studentenhilfe“ dienen würde.

3) Gegründet wurde dieser extrem rechte Verein 1981 von den mittlerweile verstorbenen Historikern Alfred Schickel und Hellmut Diwald. Beide einschlägig bekannt.

4) In regelmäßigen Abständen veranstaltet die ZFI eine Frühjahrs- oder Herbstagung. 2018 fand diese in der Kurfürstlichen Reitschule (Hallstraße 5) in Ingolstadt statt. Dabei handelt es sich um die Adresse der Volkshochschule (VHS) und der Stadtbücherei !!!

5) Aber nicht nur 2018, sondern auch 2017 konnten geschichtsrevisionistische „Tagungen“ in diesen öffentlichen Räumlichkeiten stattfinden,

https://www.intv.de/antifaschistische-gruppen-demonstrieren-fruehjahrstagung-der-zeitgeschichtlichen-forschungsstelle-ingolstadt-171934/

6) finanziert mit der Steuerzahler*innengeld und das an einem Ort wo z.B. der „Tag der Migranten 2017“ stattgefunden hat oder auch schon mal ein Informationsabend von Amnesty International.

7) Auch in diesem Jahr findet eine „Frühjahrstagung“ statt und zwar am 18.Mai 2019. Wo wurde noch nicht bekannt gegeben. Es würde nicht überraschen, wenn wieder in der Hallstraße 5 gehetzt, relativiert und geleugnet werden würde.

8) Zu den bisherigen Referenten, allesamt männlich, gehören z.B. Konrad Löw (Kuratoriumsmitglied der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung), Stefan Scheil (u.a. AfD), Albrecht Jebens (Vorstandsmitglied der Gesellschaft für freie Publizistik)

9) oder Mario Kandil, einem Autoren und Referenten für die Gesellschaft für freie Publizistik (GfP).

10) Nicht dass der VS eine besonders seriöse Quelle wäre, dennoch soll das hier Erwähnung finden. Die GfP wird regelmäßig im Verfassungsschutzbericht aufgeführt.

11) Das Landesamt für Verfassungsschutz Ba-Wü. bezeichnet die GfP als die größte rechtsextremistische Kulturvereinigung in Deutschland.

12) Für die GfP hielten z.B. 2018 der als Volkslehrer bekannte Holocaustleugner Nikolai Nerling einen Vortrag oder auch Gerd Schultze-Rhonhof oder Arne Schimmer (NPD).

13) Aber es geht hier nicht um die GfP, sondern um deren enge Verbindungen zur Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt, einem als gemeinnützig anerkannten Verein. !!!

14) Die Süddeutsche Zeitung berichtete bereits 2017, die Ingolstädter Verwaltung prüfe intern, wie man die ZFI in Zukunft ausbremsen könne.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/hauptredner-gilt-als-revisionist-im-ruch-der-geschichtsklitterung-1.3718949

15) Ausgebremst wurde es nicht das geschichtsrevisionistische Lumpenpack des ZFI. !!!

16) Und so finanziert und unterstützt diese Gesellschaft Organisationen und Vereine, ihren eigenen Gegner, ihren Feind, emsig weiter !!!

17) Einen Feind, einen Gegner, der nur danach trachtet, sämtliche demokratische Errungenschaften abzubauen, bis am Ende nichts mehr übrigbleibt, das noch verteidigt werden könnte.

Thread über den Verein Institut für Gesellschaftswissenschaften Walberberg

Veröffentlicht am von

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Datum: 16.07.2020

Teil 1 über Wolfgang Ockenfels

Teil 2: Wer sich mit rechten Netzwerken befasst, landet früher oder später beim „Institut“ für Gesellschaftswissenschaften Walberberg e.V. (IfGW), einem klerikalfaschistischen Think Tank, mit Sitz in Bonn in der Form eines Vereins,

der von sich behauptet: „Das Institut ist dem gelebten Christentum in ökumenischer Gesinnung verpflichtet und verfolgt ausschließlich gemeinnützige Zwecke.“ [1]

Ziele und Aufgaben: [1] http://institut-walberberg.de/index.php?cID=8

[1]

Gegründet wurde das IfGW 1951 von von dem Dominikaner Eberhard Welty, der gemeinsam mit Laurentius Siemer bereits 1946 die Zeitschrift „Die Neue Ordnung“ gegründet hatte. [2]

Die Neue Ordnung wird vom IfGW herausgegeben. Verantwortlicher Redaktionsleiter ist Wolfgang Ockenfels (CDU, Kuratoriumsmitglied der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung …), der seit 2007 auch Leiter des IfGW ist.

Weiterführende Informationen zur Person von Wolfgang Ockenfels stehen in Teil 1 dieses Threads zur Verfügung.

Der Veranstaltungskalender des IfGW wurde mittlerweile von der Webseite entfernt, die ursprünglich einmal so aussah und einen Einblick in die Vernetzungen des Vereins bot.

Bild

Im Archiv steht der Veranstaltungskalender allerdings noch zur Verfügung: https://web.archive.org/web/20180828212927/http://institut-walberberg.de/index.php?cID=10

So führte die IfGW gemeinsame Soiréen mit der Initiative Pontifex durch, die bis Juni 2013 Generation Benedikt hieß und dem christlichen Fundamentalismus zuzuordnen ist.

Gemeinsame sog. Akademien wurden in Kooperation mit der f1rstlife Stiftung durchgeführt, die enge Verbindungen zu Opus Dei unterhält. [3]

Zu den Referent:innen des „Instituts“ gehören u.a. die Antifeministin und Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle, Vera Lengsfeld, Werner J. Patzelt (WerteUnion, CDU), Wolfgang Bosbach (CDU), Philip Plickert (FAZ), Alexander Kissler (cicero), Raphael Bonelli (Opus Dei),

Peter Hoeres, Rainer Wendt (Vorsitzender der DPolG), die MdBs Carsten Linnemann (CDU), Klaus Peter Willsch (CDU), Frank Schäffler (FDP) … [4]

Einen besseren Einblick bietet allerdings das Publikationsorgan des Vereins: „Die Neue Ordnung“, sowie das Autorenregister, das bis ins Jahr 1946 zurückreicht.

Mit 4 Beiträgen zwischen 1960 und 1980 ist der Nazi Willi Geiger unter den Autor*innen zu finden. [5]

W. Geiger erwirkte als NS-Staatsanwalt am Sondergericht Bamberg mehrere Todesurteile. In seiner Promotionsschrift 1941 hatte er die Möglichkeit gelobt,

sich jüdischer Journalisten mittels eines Berufsverbots zu entledigen. Dies war aber kein Hindernis für seine Beförderung ins Justizministerium und für seine Berufung ans Bundesverfassungsgericht (1951). [6]

W. Geiger, der zu den „furchtbaren Juristen“ gezählt werden kann, gehörte zu den Gründungsmitgliedern der Juristen-Vereinigung Lebensrecht e.V. (JVL).

Weitere Autoren für „Die Neue Ordnung“ waren [7] Carl Schmitt, d. zu den intellektuellen Wegbereitern des Faschismus gezählt wird; Alfred Schickel, Gründer d. geschichtsrevisionistischen Vereins Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt,

oder der Philosoph und Schriftsteller Gerd-Klaus Kaltenbrunner, ein Vertreter der „neuen“ Rechten, den Nils Wegner in seinem neuesten Text für „Neue Ordnung“ (Hrsg. vom extrem rechten Ares Verlag) als „Hüter der Ursprünge“ bezeichnet.

Zu den aktuellen Autoren von „Die Neue Ordnung“ gehören noch der neofaschistische Althistoriker David Engels, [8] Henry Krause (Mitarbeiter der sächsischen Staatskanzlei), [9] Klaus-Rüdiger Mai (Referent und Autor für die Konrad-Adenauer-Stiftung), [10]

der Abtreibungsgegner Manfred Spieker, [11] Philip Plickert (FAZ), [12] der Hufeisenkönig Eckhard Jesse, [13] der extrem rechte Ehrenpräsident des Deutschen Lehrerverbandes Josef Kraus, [14]

Felix Dirsch, [15] der nicht nur für die Sezession publiziert oder als Referent für das Institut für Staatspolitik (IfS) fungierte, sondern auch für TUMULT schreibt.

2019 forderte die Arbeitsgemeinschaft Christliche Sozialethik in einer öffentlichen Stellungnahme auf Publikationen in „Die Neue Ordnung“ zukünftig zu verzichten, [16] da diese in ein „populistisches und extrem rechtes Fahrwasser“ geführt worden sei.

Die gesamte Erklärung steht hier als Screenshots zur Verfügung.

Bild

Bild

Die Reaktion kam prombt. „Über 60 Autoren, Wissenschaftler, Publizisten, Freunde der katholischen Zeitschrift (…)“ [17] formulierten eine empörte Antwort, die die Tagespost veröffentlichte. [18]

Verfasst wurde der Artikel in der Tagespost von Lothar Roos, vom Forum Deutscher Katholiken, dem auch Wolfgang Ockenfels angehört, und Stephan Raabe, der schon für die nationalrevolutionäre NPD-nahe Zeitschrift MUT publiziert hatte

und der mittlerweile Landesbeauftragter für Brandenburg und Leiter des Politischen Bildungsforums Brandenburg der Konrad-Adenauer-Stiftung ist.

Rabe und Roos forderten einen „substanziellen Dialog“ mit den extremen Rechten, den Fundamentalisten, den Klerikalfaschisten „statt Stigmatisierung und Ausgrenzung“. [19]

Bild

[20]

Zu den Unterzeichner:innen der öffentlichen und empörten Antwort gehörten u.a. Norbert Geis (CSU), Klaus Kelle (CDU), Josef Kraus, Henry Krause, Jürgen Liminski (Opus Dei), Mechthild Löhr (CDU, Bundesvorsitzender der Christdemokraten für das Leben),

der weißglühende Frauenhasser und Abtreibungsgegner und Mitinitiator der Aktion Linkstrend stoppen Martin Lohmann, Klaus-Rüdiger Mai, Werner J. Patzelt, Philip Plickert, Stephan Raabe (CDU), Karl-Heinz B. van Lier (Christdemokraten für das Leben (CDL))… .

Die Neue Ordnung“ für die seit ihrer Gründung Nazis, also die Originale, und „neue“ Rechte und Klerikalfaschisten Artikel verfasst hatten, erhielt weitere Unterstützung, nämlich von der Tagespost, die die empörte Reaktion der Unterzeichnenden,

unter denen viele ehemalige oder aktuelle Lehrstuhlinhaber waren, komplett abdruckte und zu einer Stellungnahme des Deutschen Hochschulverbands (DHV) verlinkte.

Der Deutsche Hochschulverband (DHV) hatte sich in einer Resolution vom 09.04.2019 gegen „Denk- und Sprechverbote an Universitäten“ ausgesprochen und dabei den rechten Kampfbegriff der „politischen Korrektheit“ bzw. „political correctness“ in den Mittelpunkt gestellt.

Als Screenshot ein kleiner Auszug (Quelle: https://www.hochschulverband.de/uploads/media/Resolution_Verteidigung_der_Debattenkultur-final.pdf)

Bild

[21]

Und der Erkenntnisgewinn aus diesem Thread und den Vernetzungen des „Instituts“ für Gesellschaftswissenschaften Walberberg e.V. ist der,

dass selbst Klerikalfaschisten, die nichts Gutes im Sinn haben, aber hervorragend vernetzt sind, hierzulande tatkräftig Unterstützung erhalten, statt sie ins Aus zu verbannen.

Denn dort gehören sie hin. Alle.

Quellenangaben:

[1] http://institut-walberberg.de/index.php?cID=8
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard_Welty
[3] https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-145638282.html
[4] https://web.archive.org/web/20180828212927/http://institut-walberberg.de/index.php?cID=10
[5] http://web.tuomi-media.de/dno2/Dateien/RegAlph.pdf?navid=156
[6] https://www.klartext-anwalt.de/2016/11/die-perfide-kommunikation-der-juristischen-lebensschuetzer-und-abtreibungsgegner/
[7] http://web.tuomi-media.de/dno2/Dateien/RegAlph.pdf?navid=156
[8] http://web.tuomi-media.de/dno2/Dateien/NO220-4.pdf
[9] http://web.tuomi-media.de/dno2/Dateien/NO120-7.pdf
[10] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 3/2020 Juni
[11] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 1/2019 Februar
[12] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 2/2019 April
[13] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 5/2019 Oktober
[14] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 5/2019 Oktober
[15] http://www.die-neue-ordnung.de/ Ausgabe Nr. 3/2020 Juni
[16] http://www.christliche-sozialethik.de/wp-content/uploads/2019/03/Ag-CSE_Die-Neue-Ordnung_Erklaerung_Pressetext.pdf
[17] https://www.deutschlandfunk.de/debatte-um-christliches-magazin-neue-ordnung-rechte-ordnung.886.de.html?dram:article_id=444627
18] https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/Substanzieller-Dialog-statt-Stigmatisierung-und-Ausgrenzung;art310,198850
[19] https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/Substanzieller-Dialog-statt-Stigmatisierung-und-Ausgrenzung;art310,198850
[20] https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/Substanzieller-Dialog-statt-Stigmatisierung-und-Ausgrenzung;art310,198850
[21] https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/Substanzieller-Dialog-statt-Stigmatisierung-und-Ausgrenzung;art310,198850

Ein thread über das „neu“rechte Magazin MUT

Veröffentlicht am von

Datum: 08.02.2019

1. In diesem thread stehen die Autor*innen und Interviewpartner*innen des 2017 eingestellten Magazins „Mut“ im Mittelpunkt. Es geht um die Frage, was ist aus ihnen geworden und wo sind sie mittlerweile anzutreffen?

2. Zunächst einige Hintergrundinfos über die Zeitschrift Mut, die bis 1983 vom VS als rechtsextrem eingestuft wurde, sich wandelte und bis zur Auflösung 2017 Sprachrohr „Neuer“ Rechter war als Quellenangabe.

3. Werden neofaschistische und/oder rechte Strukturen, Magazine, Verlage, Organisationen nicht spätestens zum Zeitpunkt ihrer Gründung wieder zerschlagen werden, wirkt ihr menschenverachtendes Gift, ihre antidemokratische Ideologie,

4. jahrzehntelang und nachhaltig, wie sich täglich, überall und in der Mitte der Gesellschaft feststellen lässt.

5. Da gab es die Vielschreiber und die Gelegenheitstäter*innen, wie aus dem verabscheuungswürdigen Rest von Mut hervorgeht (Hier archiviert: archive.fo/v9pmF), das den Zeitraum von 2012 bis 2017 umfasst.

6. Regelmässig schrieb z.B. der Hufeisenkönig „Prof. Dr.“ Eckhard Jesse (ergänzende Infos aus dem Jahr 2000: antifainfoblatt.de/artikel/im-sch ) oder „Prof. Dr.“ Armin Pfahl-Traughber,

7. der seit 2004 Professor an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung ist und 2017 (24.05.) für den Humanistischen Pressedienst (hpd.de/artikel/instit) einen Artikel verfasste, in dem er den interessierten Leser*innen erklärte,

8. was es mit dem „Institut für Staatspolitik“ (IfS) auf sich hat und wie es einzuordnen ist. Was darauf hinauslief, dass ein Extremismusforscher mit rechten Tendenzen, vorsichtig formuliert, einen neofaschistischen Verein samt angeschlossenem Netzwerk einordnen durfte.

9. Ebenfalls zum Autoren(*innen)kreis von Mut gehörte „Dr.“ Philipp Plickert, der 2017 noch als Autor bei Tichys Einblick aufgeführt wurde und aktuell Mitglied der Wirtschaftsredaktion der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) ist, für CATO (Heft 2/2019) publiziert und

11. Das hat er im Übrigen mit dem extrem rechten Ehrenpräsidenten des Deutschen Lehrerverbandes Josef Kraus gemein. Auch Kraus schrieb für u.a. Mut, für Cato + war schon Referent für die KAS zuletzt im Januar 2018 und das zum Thema „Gender, Instrument der Umerziehung?“

12. Ein weiterer Autor für MUT (11/2015, Nr. 572) ist Stephan Raabe. Zum Zeitpunkt seiner Mut-Publikation war er Mitarbeiter der KAS und CDU Mitglied. Mittlerweile ist Raabe Landesbeauftragter für Brandenburg und Leiter des Politischen Bildungsforums Brandenburg der KAS.

13. Und da wir gerade bei der CDU sind, soll darauf hingewiesen werden, dass auch „Dr.“ Christean Wagner vom Konservativen Aufbruch, Unterzeichner des Berliner Kreis in der Union, Staatsminister a.D. einen Beitrag für Mut verfasste (12.2016).

14. Die derzeitige Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft Julia Klöckner, schrieb zwar nicht für Mut, gab dem Sprachrohr der „Neuen“ Rechten aber ein Interview (Ausgabe 572, 11.2015). Und damit war sie nicht die Einzige aus den Reihen der CDU.

15. Patrick Schnieder (CDU) in 3.2014 und „Dr.“ Thomas Feist (CDU) 7/8.2013 taten es ihr gleich.

16. Und wie aus diesem Archiv web.archive.org/web/2018110923 hervorgeht, erfreute sich das Magazin mit ehemals nahen Kontakten zur Wiking-Jugend und/oder dem Bund Heimattreuer Jugend großer Beliebtheit und das nicht nur bei der CDU.

17. Und sie alle, ganz gleich ob Überzeugungstäter*in oder Gelegenheitszündler*in, trugen und tragen dazu bei „neu“rechte, menschenverachtende Ideologie in die Mitte der Gesellschaft zu tragen, wo sie sich ausbreiten konnte und kann.

18. In den Doitschen Bundestag, in Ausschüsse, in den Landtag zum Beispiel, in Kommunen, in Institutionen wie z.B. Universitäten und damit in Forschung und Lehre.

19. Es ist nämlich auffällig, dass schätzungsweise die Hälfte der Namen der „ehrenwerten“ Herren und Damen mit einem akademischen Titel geschmückt ist, einem „Dr.“, einem „Prof.“.

20. Zum Autor*innenkreis gehörte 2015/2016 die Altstipendiatin der KAS: Dr. Evelyn Bokler-Völkel. Sie wird zum Beispiel als Lehrbeauftragte am Institut für Politische Wissenschaft und Soziologie der Universität Bonn geführt.

21. Bokler-Völkel hielt z.B. 2017 einen Vortrag für die Deutsche Vereinigung für Politikwissenschaft (DVPW) zum Thema: „Radikalisierende Inhalte der IS-Ideologie – ein politikwissenschaftliche Analyse“, wie aus nachfolgendem Screenshot hervorgeht.

22. Zu den Mitgliedern des DVPW Extremismus Uni Bonn gehören z.B. auch Jesse, Pfahl-Traughber und „Dr.“ Udo Baron. Auch er gehörte einst zu den Mut-Autor*innen, genauso wie „Dr.“ Manuel Becker vom Institut für Politische Wissenschaft und Soziologie der Uni Bonn

23. und Dr. Florian Hartleb von der TU Chemnitz mit dem Schwerpunkt Populismus, Parteienforschung.

24. Monika Deutz-Schröder wird von der Freie Universität Berlin als externe Mitarbeiterin geführt, die zum Forschungsverbund SED-Staat gehört.

25. 2016 hat Monika Deutz-Schroeder oder Deutz-Schröder gemeinsam mit „Prof. Dr.“ Thomas Schröder, der ebenfalls zum Forschungsverbund gehört, als Professor das Otto-Suhr-Institut leitet und Politikwissenschaft an der Freien Universität Berlin lehrt, das Buch veröffentlicht:

26. „Linksextreme Einstellung und Feindbilder“. Für SWR 2 gibt es von Schröder einen Beitrag aus dem Jahr 2018 über „Die 68er – eine überschätzte Generation?“ swr.de/swr2/programm/

27. Sowohl Deutz-Schröder als auch besagter Professor schrieben einst für „Mut“ (2 Artikel). Ebenso „Prof. Dr.“ Peter Steinbach, der mittlerweile einer der beiden wissenschaftlichen Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand in Berlin ist.

28. Dies war nur ein winzigkleine Auswahl von Professor(*innen) und Doktor(*innen), die das „neu“rechte Sprachrohr durch Publikationen unterstützten und die „forsch(t)en“ und lehr(t)en und ihre Ideologie unter’s „Volk“ bringen konnten und brachten.

29. Weil es ihnen viel zu einfach gemacht worden ist.

30. Erst jüngst forderte Wilhelm Heitmeyer eine intensive Auseinandersetzung der Hochschulen mit rechten Bewegungen und warnte: „Dieser autoritäre Nationalradikalismus, der sich herausbildet, der zielt auf die Institutionen, also auf die Schulen und auch auf die Universitäten,

31. und ich kenne überhaupt keine Debatten in den Wissenschaftsgremien, wo das ernsthaft diskutiert wird.“
https://www.deutschlandfunk.de/rechte-bewegungen-an-hochschulen-universitaeten-nehmen-die.680.de.html?dram:article_id=440346

32. Vielleicht erklärt dieser thread warum das so ist.

Thread: Anmerkungen über den antifeministischen Blog Man Tau

Veröffentlicht am von

Datum: 8.8.2018

1) Anlassbezogen einige persönliche Anmerkungen zum Blog Man Tau. Bei diesem Blog handelt es sich um einen antifeministischen Blog. Er wird betrieben von Lucas Schoppe, der für „Männerrechte“ streitet.

2) Spätestens jetzt sollten die Alarmglocken läuten, denn die formulierte Forderung nach mehr Rechte für Männer, impliziert stets den unausgesprochenen Umkehrschluss nach weniger Rechte für Frauen.

3) 61 Beiträge von Lucas Schoppe wurden auch auf Cuncti veröffentlicht, darunter die Artikel: „Gibt es einen Krieg gegen die Jungen?“, „Sexuelle Gewalt durch die Mutter“, „Vom emanzipatorischen Wert der Verleumdung“ oder „Sexismus ist keine Einbahnstraße“.

4) Dass Lucas Schoppe linken Accounts auf Twitter folgen kann, ist schon schlimm genug, dass er von Linken oder Antifaschisten auf Twitter retweetet wird, ist ganz und gar inakzeptabel.

5) Denn als Account folgt Lucas Schoppe nicht nur Birgit Kelle oder Dushan Wegner, sondern auch Geschlechterallerlei, das Patriarchat, Arne Hoffmann, Christian Schmidt (Alles Evolution), Männerrechte, Science Files, die sich zum rationalen Widerstand bekennen, und fisch und fleisch.

6) Wer sich ein bisschen intensiver mit dem Gymnasiallehrer Lucas Schoppe befasst, stellt schnell fest wie groß sein Einfluss auf Antifeministen und Maskulisten ist.

7) Der Blog des analytischen Maskulismus Jungs & Mädchen beschreibt ihn gar als Aushängeschild der männerbewegten blogosphäre (…). Und so ist es auch kein Wunder, dass ein Beitrag von ihm auf der Webseite Frankfurter Erklärung erscheint, …

8)… der als sehr lesenswert + kritisch bezeichnet wird. Auch bei Agens taucht Schoppe auf. Hier bezieht mann sich auf 1 Beitrag von ihm. Die Verlinkung führt zum Blog Man Tau + 1 Text, der sich mit der Inszenierung von „Sexismus-Debatten“ + dem darausfolgenden Schaden befasst.

9) Als Autor schreibt Lucas Schoppe auch für Novo, einem Magazin mit libertärer Ausrichtung. Autor*innenkreis + Redaktion setzt sich zusammen …

10)… aus Antifeminist*innen + bekennenden Rassist*innen, Rechtslibertären und extrem rechten Publizist*innen (darunter z.B. Vera Lengsfeld, Initiatorin der rassistischen Erklärung 2018) und und und

11) Und wieder einmal zeigt sich, dass Antifeminismus stets Hand in Hand geht mit Rassismus und anderen Formen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit mit fließenden Übergängen ins extrem rechte Spektrum.

12) Da ich im Rahmen dieses threads sehr viele Orgas und Namen als bekannt vorausgesetzt habe, verweise ich auf https://bkramer.noblogs.org. Hier gibt es Infos über Cuncti, Arne Hoffmann, über die Frankfurter Erklärung …

13)… und auch eine Zusammenstellung von antifeministischen Vereinen, Blogs und Sonstiges.

14) Antifeminismus ist darum mehr als das Geschwätz weißer Männer und sehr viel mehr als nur ein Bekenntnis gegen Feminismus. Antifemismus als politische Strömung richtet sich generell gegen gleiche Rechte für Frauen

15) Damit das nicht vergessen wird!!!

Thread über den antifeministischen Blog Geschlechterallerlei

Veröffentlicht am von

Datum: 09.08.2018

1) Da Antifeminismus keine homogene Bewegung ist, verwende ich die Bezeichnung als Oberbegriff für unterschiedliche Strömungen oder Schwerpunkte, wie z.B. Männer- oder Väterrechte, Maskulismus, PickUpArtists, ICELS …

2) Sie alle setzen sich ein für mehr Rechte für Männer und damit für weniger Rechte für Frauen.

3) Das Geflecht aus Blogs, Orgas und Einzelpersonen ist ziemlich unübersichtlich. Eines allerdings fällt deutlich auf und das ist die latent vorhandene oder unverblümt offene rassistische Grundhaltung.

4) Dabei ist der Übergang ins extrem rechte bzw. rechtsextreme Spektrum fließend. Der Blog Geschlechterallerlei ohne Impressum soll hier Beispiel sein für den vollzogenen Anschluss an rechtsextreme Ideologie und dabei insbesondere an die Alt Right-Bewegung sein.

5) 2016 wurde bei Geschlechterallerlei die dreiteilige Artikelreihe über das maskulistische Denken des Jack Donovan veröffentlicht. Jack Donovan ist ein Vertreter von Alt Right. Und das ist dem oder den Betreiber(n) von Geschlechterallerlei auch bekannt.

Bild

Bild

Bild

6) Donovans Schriften „Der Weg der Männer“,„Nur Barbaren können sich verteidigen“  und „Ein ganzerer Mann“ erschienen in deutscher Übersetzung im Antaios-Verlag.

7) Die Übersetzungen von Donovans Schriften hat Martin Lichtmesz (Semlitsch) vorgenommen. Es ist also nicht überraschend, dass sich das rechtsextreme Magazin Sezession mehr als ausführlich mit Jack Donovan und seinen Ansichten befasst hat.

Bild

Bild

Bild

8) Und für das Institut für Staatspolitik (IfS) hat Jack Donovan im Rahmen der 17. Winterakademie 2017 einen Vortrag zum Thema „Violence is golden“ gehalten.

Bild

9) Ein T-Shirt mit passendem Aufdruck ist u.a. erhältlich bei Brutal Company.

Bild

10) Und genau das ist es was Jack Donovan als Maskulist der Alt Right-Bewegung bezweckt, der sich für eine neue Männlichkeit einsetzt und für mehr Gewalt plädiert. Mehr männliche Gewalt.

11) Dies bedarf keiner weiteren Erläuterung. Es spricht für sich. Es zeigt, wie wichtig die Auseinandersetzung mit dem Thema Antifemismus ist und dass es mitunter ein heißes Eisen sein kann.

12) Insofern kann ich die Einwände zum Blog Man Tau nicht verstehen. Der Betreiber des Blogs folgt nämlich auch Geschlechterallerlei. Ebensowenig kann ich die Beschwichtigungen,…

13) … dass es nicht so schlimm sei und/oder derartige Blogs/Personen auch sehr interessante Artikel verfassen oder Ansichten haben nicht nachvollziehen. Die interessieren mich nämlich nicht.

Thread über das Forum Deutscher Katholiken

Veröffentlicht am von

Datum: 21.04.2019

1) Wie angekündigt steht im Mittelpunkt dieses threads der Verein Forum Deutscher Katholiken (FDK).

2) Gegründet wurde der FDK im September 2000 als Konkurrenzorganisation zum Zentralkomitee der deutschen Katholiken. Zu den Initiator*innen gehörte Hubert Gindert,

3) der bereits als Erstunterzeichner der LGBTIQ*-feindlichen Marburger Erklärung 2009 aufgefallen ist, als Grußwortverfasser für den Marsch für das Leben und das im Namen des FDK oder als Redner im Rahmen einer Demonstration von Demo für Alle, 2014 in Stuttgart.

4) Wer sich ein wenig mit Demo für Alle befasst, stellt schnell fest, es handelt sich um ein Sammelbecken für „neue“ Rechte, extreme Rechte, Neonazis, Evangelikale, Abtreibungsgegner*innen …

5) Mittlerweile gehört Gindert zum 11 köpfigen Organisationsteam des Vereins mit 26 Kuratoriumsmitgliedern.

5) Schon auf den ersten Blick fallen die zahlreichen Personen auf, die nicht nur Kontakte zu extremen Rechten pflegen, sondern selbst dort verortet werden können, wie z.B. der extrem rechte Politologe „Prof. Dr.“ Konrad Löw

6) Oder „Prof. Dr.“ Wolfgang Ockenfels von der CDU
oder
der ehemalige Weihbischof Andreas Laun, der 2016 am (neo-)faschistischen Kongress „Verteidiger Europas“ teilgenommen hätte, hätte nicht der Erzbischof interveniert. So ist es nicht dazu gekommen.

7) Oder der ehemalige Bundestagsabgeordnete der CSU Norbert Geis mit seinen Kontakten zu extrem rechten Burschenschaften oder dem Opus Dei. Wäre es 1997 nach ihm und seinesgleichen gegangen, könnten Frauen nach wie vor straflos in der Ehe vergewaltigt werden.

8) Auch zum Kuratorium des FDK gehört die gut vernetzte Abtreibungsgegnerin Gabriele Kuby, Mutter von Sophia Kuby, die ihrerseits u.a. zum europaweiten Netzwerk „Agenda für Europa“ gehört,

9) das u.a. gegen Homoehe, gegen Verhütung, gegen Abtreibung und gegen Ehescheidung hetzt. (taz.de/!5501628/)

10) Ausführliche Infos über Agenda für Europa gibt es auch hier: existischeaktionmuenchen.blogsport.eu/2018/09/10/res

11) Informationen über Gabriele Kuby stellt der Diskursatlas: diskursatlas.de/index.php?titl zur Verfügung

12) Oder der Erziehungswissenschafter „Prof. Dr.“ Hans Schieser, u.a. Vorstandsmitglied der Europäischen Ärzteaktion e.V. (EÄA).

Gründer der EÄA ist der mittlerweile verstorbene Abtreibungsgegner und Burschenschaftler Siegfried Ernst, der zumindest

13) bis 1973 ein Bekannter des Neonazis Manfred Roeder gewesen ist und der z.B. im Rahmen der Bogenhausener Gespräche zum Thema „Droht der Volkstod?“ der extrem rechten Münchner Burschenschaft Danubia 2005 einen Vortrag gehalten hat.

14) Dass d. Beschwörung des Untergangsszenarios „Volkstod“ zum Wesen (neo-)faschistischer Ideologie gehört und eines jener Narrative ist, d.„neue“ Rechte und alte Nazis verbindet, aber eben auch Abtreibungsgegner*innen wie zu sehen ist, darauf muss hier nicht eingegangen werden.

15) Oder Bernd Posselt von der CSU, der 2017 Kuratoriumsmitglied von ProLife Deutschland war und Präsident der Paneuropa-Union Deutschland, der nicht nur mehrfach ein Grußwort für den Marsch für das Leben verfasste,

16) sondern auch zu den Gründungsmitgliedern der Christdemokraten für das Leben gehörte, für die Junge Freiheit schrieb oder dem Witikobund e.V. angehört.

17) Der Witikobund versteht sich selbst als „nationale Gesinnungsgemeinschaft der Sudentendeutschen“, zahlreiche rechte und extrem rechte Personen waren bereits Vorstandsmitglieder, inkl. Geschichtsrevisionismus und Holocaustleugnung, den gibt es dort auch.

18) Es gäbe noch sehr viel mehr über weitere Mitglieder des FDK zu schreiben, die als Universitätsprofessoren eine neue Generation unterrichteten, die als Redakteure, wie Ockenfels z.B.,

19) ihre Ansichten publizierten und das nicht nur für rechte Publikationen, sondern in Zeitungen für die Allgemeinheit

20) oder die Vorträge hielten oder halten wie Gabriele Kuby, z.B. 2008 für die Deutsche Bank, oder die Schulen besuchen/besuchten, wie z.B. Andreas Laun 2010 die Volksschule Piesendorf.

21) Was dieser thread zeigen wollte sind Vernetzungen, die einerseits nach rechts und rechtsaußen führen und andererseits in die „Mitte“ der Gesellschaft hinein, wo rechte Propagandist*innen Vorträge und Lesungen halten können, wo ihre Schriften gelesen werden…,

22) wo sie überall und unaufhörlich ihr menschenverachtendes Gift unter die Leute bringen können.

23) Und da die „Mitte“ die toxischen Narrative, das tröpfelnde Gift, nicht sehen kann oder will, kein Korrektiv kennt oder zulässt, keine rote Linie definiert, Wehrhaftigkeit ablehnt

24) und sich vielmehr gegen die stellt, die sich wehren, die sabotieren, blockieren, demonstrieren, informieren, nicht diskutieren…

25) wird die Diskursverschiebung weiter nach rechts vorangetrieben werden.
Sollte sich nichts Grundlegendes ändern, davon ist auszugehen, wird es z.B. auch weiterhin Mahnwachen, „Gehsteigberatungen“, Anfeindungen und immer weniger Ärzt*innen geben,

26) die Abbrüche durchführen bis am Ende nur noch der Kleiderbügel übrigbleibt oder eine dreckige Absteige in irgendeinem Hinterhof.

Ein thread über die Jüdische Rundschau

Veröffentlicht am von

Datum: 03.02.2019

(1) Die Jüdische Rundschau (JR), eine „unabhängige Monatszeitung“, um die es in diesem thread geht, erscheint seit Juli 2014. Herausgegeben wird sie vom Verlag J. B. O. Jewish Berlin Online GmbH (Dahlmannstr. 23, Berlin).

(2) Mit der historischen Ausgabe der Jüdischen Rundschau, die von 1902 bis zu ihrem Verbot 1938 in Deutschland erschienen ist, hat die JR außer dem Namen nichts gemeinsam.

(3) Als „überparteiliches und pro-israelisch ausgerichtetes Medium“ mit einem breiten Themenspektrum hat es sich die JR zur Aufgabe gemacht eine „pro-israelische Stimme in Deutschland zu sein, …

(4) … den Antisemitismus in all seinen Formen zu analysieren und zu kritisieren und die Vielfalt des jüdischen Lebens sowohl in Deutschland als auch in der Welt darzustellen.“

(5) Ob Aufdeckung + Analyse von Antisemitismus allerdings möglich sind, wenn zum Autor*innenkreis Personen gehören, d. zum Teil entweder rassistisch sind oder/+ einen rechten bzw. extrem rechten Hintergrundhaben,darf bezweifelt werden.
Doch zu den Autor*innen komme ich noch.

(6) Seit Gründung der JR sind mehr als 50 Ausgaben erschienen und das mit einem Umfang von 40 Seiten. Nur die Erstausgabe war umfangreicher und umfasste 8 zusätzliche Seiten. 41 Ausgaben stehen mittlerweile über die Webseite im Archiv zur Verfügung

(7) und Artikel unter den jeweiligen Rubriken wie „Israel, Welt, Deutschland, Juden und Judentum, Kunst und Kultur, Geschichte…“

(8) Schon in der zweiten Ausgabe fallen die engen Verbindungen zum islamfeindlichen und rassistischen Blog Achse des „Guten“ auf. Sowohl Jennifer Nathalie Pyka, die auch für die Jüdische Allgemeine schrieb, als auch Claudio Casula gehören zum Autor*innenkreis besagten Blog

(9) Diese Verbindung sticht hervor als Gegensatz zu einem Artikel von Anton Maegerle auf S. 5 und einem offenen Brief von Charlotte Knobloch S. 7, während gleichzeitig Chaim Noll und Ulrich Jacov Becker verantwortlich für ein zweiseitiges Interview waren.

(10) Dabei hatte Chaim Noll, der ab Ausgabe 2 zum Autor*innenkreis gehört, bereits 2011 einen Artikel für das neofaschistische Magazin Sezession verfasst (screenshot siehe unten) und er war Redaktionsmitglied und Autor von Mut …

(11) Das Monatsmagazin Mut wurde bis 1983 vom VS als rechtsextrem bezeichnet. Ab 1984 wandelte sich das „Magazin“ und die „Beobachtung“ durch den VS endete. Bis zur Einstellung von Mut im Juli 2017 wird das Magazin zum Sprachrohr d. „Neuen“ Rechten.

(12) Darüber hinaus gehörte Noll auch zum Autor*innenkreis der Achse und das seit 2008. Interessant ist allerdings, dass ab 2015 keine Artikel von Anton Maegerle mehr zu finden sind, aber sich stattdessen die Autor*innen aus dem Dunstkreis besagter Achse mehrten.

(13) Fast von Anfang an mit dabei ist Gerd Buurmann. Autor für Tichys Einblick und für die Achse. Er ist bisheriger Spitzenreiter mit 48 Artikeln.

(14) Seit 2016 publiziert Jaklin Chatschadorian für die JR. Sie ist mittlerweile Kuratoriumsmitglied der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung und 2017 aus der CDU ausgetreten, weil (statt screenshot ein Zitat)

„Unter dem Deckmantel des Kampfes „gegen Rechts“ haben wir eine CDU-Verteidigungsministerin, die der Bundeswehr in den Rücken fällt und den Ruf unserer Söhne und Töchter (nichts Anderes sind unsere Soldaten) der Lächerlichkeit Preis gibt: Nazis raus, Muslime explizit willkommen und Gender-/Sexseminare als Toleranzübung? Ernsthaft?“

(15) In unregelmäßigen Abständen schreibt auch Henryk M. Broder (Achse) für die JR. Über weitere Infos über den, der mit der AfD kuschelt, und der die rassistische Erklärung 2018 unterzeichnet hat, kann darum verzichtet werden. Er ist einschlägig bekannt.

(16) Seit 2016 schreibt auch Roger Letsch (auch Achse) für die JR. Er schreibt aber auch für die extrem rechte Onlineplattform Journalistenwatch, hat die Charta 2017 (Susanne Dagen) unterzeichnet

(17) und sich durch diese Unterzeichnung mit extrem rechten/neofaschistischen Verlagen, wie Antaios, solidarisiert.

(18) Er hat auch die Erklärung 2018 unterzeichnet und ist Mitautor des Buches „#wir sind noch mehr“. Dieses Buch ist im Verlag von Heiko Schrang Macht steuert Wissen erschienen. Ich berichtete bereits davon.

(19) Zu den Mitautor*innen dieses Buches gehören Jürgen Fritz, Angelika Barbe und Vera Lengsfeld, die alle bereits für die Jüdische Rundschau publizierten.
Fritz 1x 10.2016,
Barbe 1x 9.2016,
Lengsfeld 2x zuletzt 04.2018.

(20) Auch Anabel Schunke gehört(e) zu den Autor*innen. Sie ist bei christlichen Fundamentalist*innen, Rechten und Neofaschist*innen sehr beliebt. Zw. 2016 und 2018 verfasste sie 3 Artikel.

(21) 2016 hat Schunke (mittlerweile bei der Achse angekommen) „der Bundesrepublik ihre Gefolgschaft gekündigt, weil es keine Obergrenze für Geflüchtete gibt“.
Hier ein kleines Beispiel, wie ihre Veröffentlichungen weitergetragen werden. Ein Screenshot von der Webseite der IB.

(22) Soviel zu ihrer Person. Hier noch einige Autor*innen, die auch für die Achse schreiben oder einen rechten Hintergrund haben als Screenshot. (Anm.: dieser wurde aus Gründen der Lesbarkeit durch Text ersetzt)

Dirk Maxeiner, Alexander Kissler, Alexander Grau, Dushan Wegner, Sandro Serafin, Stefan Winckler, Ansgar Neuhof, Rainer Grell, Markus Vahlefeld, Cora Stephan, Matthias Matussek, Ulrich W. Sahm, Wolfgang Hintze, Gerd Held, Alexander Wendt, Rainer Bonhorst …

(23) Da dieser thread schon so weit fortgeschritten ist, möchte ich auf zwei Veranstaltungen der Jüdischen Rundschau hinweisen. Sie sind sehr aufschlussreich.

(24) 2016 fand die Preisverleihung für „ehrlichen Journalismus“ statt. Abgesehen von dem Begriff „Gesinnungsjournalismus“ (siehe unten), möchte ich darauf hinaus, dass der Laudator dieser Veranstaltung Jan Fleischhauer war.

(25) Auch im Jahr darauf, 2017, übernahm im Rahmen einer Ehrung, Fleischhauer die Laudatio.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Fleischhauer bereits mindestens einen Beitrag für das DIJG verfasst (2009).

(26) Besagtes „Institut“, ein gemeinnützig anerkannter Verein, gehört zur EAD, den Evangelikalen oder Bibeltreuen.

(27) Offen und unverblümt wird hier Homoheilung nicht nur präferiert, sondern „Spezialisten“ von Reparativtherapien wie Christl R. Vonholdt oder Markus Hoffmann kommen hier zu Wort. Sie gehören zum Autor*innenkreis, wie Fleischhauer auch.

(28) Wie aus dem nachfolgenden Screenshot hervorgeht nahmen an dieser Veranstaltung für Tuvia Tenenbom u.a. teil: Alexander Wendt, Vera Lengsfeld, Giselher Suhr (Autor Junge Freiheit, Freie Welt, Referent für Eigentümlich frei),

(29) Samuel Schirmbeck, Mitstreiter von Freiraum statt Haramkultur, eine islamfeindliche, rassistische Initiative, Akif Pirinçci, der auf einer Pegida-Demonstration (2015) bedauert hatte, dass die Kzs ja leider außer Betrieb seien,

(30) oder Nikolaus Fest (AfD)…
Über die Jüdische Rundschau gäbe es noch viel zu sagen, aber für eine Einschätzung mag dies genügen. Danke für’s Interesse.