Teil 1
Teil 2
Teil 3

Teil 4

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

In der Auseinandersetzung mit Evangelikalen/christlichen Fundis und der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) ging es bisher um Kreationismus und um Wissenschaftsfeindlichkeit, es ging um Bibeltreue, um den autoritären Charakter und um die Ablehnung/Feindseligkeit von inter- und transgeschlechtlichen Menschen und damit auch um Ausschluss, Ausgrenzung und Diskriminierung.

In dieser Lektion, nämlich der 3., geht es um die LGBTQ-feindlichkeit, um Druck, um Zwang und um das Ausmaß dessen, sowie um die Funktionen des Netzwerks von Evangelikalen/christlichen Fundis am Beispiel der EAD. Los geht’s!

Der christliche Gott soll also 2 Menschen geschaffen haben, einen Mann und eine Frau, die nicht nur cisgeschlechtlich sind und sein müssen, sondern auch heterosexuell.

2017 hat sich die EAD in einer Stellungnahme über Homosexualität und Ehe geäußert.

6. Zur Homosexualität steht hier folgendes: „Die in der Bibel beschriebene homosexuelle Praxis ist mit dem Willen Gottes und damit dem biblischen Ethos unvereinbar (3. Mose 18, 22; 20, 13; Römer 1, 24 – 27; 1. Korinther 6, 9; 1. Timotheus 1, 10).“ [1]

Das evangelikale Institut für Ethik und Werte im mittelhessischen Gießen, verbreitet zum Thema Homosexualität eine 30seitige Schrift von Michael Kotsch.

Unter Bezug auf zahlreiche Bibelstellen steht hier in fettgedruckter Schrift: „(…)Gott selbst sich in allen Phasen seiner Heilsgeschichte von homosexuellen Beziehungen distanziert und (…)“. Siehe Screenshot unten. [2]

Diese grundlegende Ablehnung von allen queeren Menschen/Kindern/Jugendlichen, also LGBTQs, weil diese sündhaft wären, was in vielen Texten nachzulesen ist, sowie der Druck, der auf die Betroffenen ausgeübt wird, muß als geradezu unerträglich verstanden werden.

1Und so ist es auch kein Wunder, wenn Betroffene in einen Konflikt geraten, verzweifelt sind, mit sich selbst, ihrer sexuellen Ausrichtung hadern und diese ändern wollen, um Gott, der Gemeinde und der Familie zu gefallen.

Die EAD, Evangelikale/christliche Fundis, präferieren die „Konversionsbehandlung“. Zwar ist Konversionstherapie mittlerweile verboten, aber das Verbot kann durchaus unterlaufen werden.

Wie das geht, das steht in der 20 seitigen Handreichung für christliche Gemeinden, die die EAD als pdf auf ihrer Webseite verlinkt. [3]

Diese Schrift vergrößert allerdings den Druck und den Zwang, weil gläubige, bibeltreue Christ:innen sich stets an der „Ehe als gute Stiftung Gottes“ orientieren müssen, so ist dort zu lesen. Sie MÜSSEN. [4]

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass das Bundesgesundheitsministerium ganz offiziell und ungeniert auf ihrer Webseite eine unkommentierte Stellungnahme der EAD aus dem Jahr 2019 veröffentlicht. D. komplette Link ist in der Grafik unten zu sehen und belegt die Angaben. [5]

Bevor ich an dieser Stelle fortfahre, möchte ich einen Umweg machen und mich dem Thema „Druck und Zwang“ bei christlichen Fundis/Evangelikalen widmen. Jeder:m, d. es schon einmal mit „Bibeltreuen“ zu hatte, dürfte das alles bekannt sein.

„Der ganze Alltag, dein ganzes Menschsein ist dem Glauben gewidmet“, erklärte 2018 ein Aussteiger aus einer Freikirche. „Ein Druck wird aufgebaut durch einen Gott, der permanent da ist und einen beobachtet.“

„Es ging immer um alles richtig und alles falsch in meinem Leben, um die Angriffe des Teufels und um Gottgefälligkeit“. [6]

2014 berichteten zwei ausgestiegene Frauen von einem Leben in einem gefährlichen Milieu und meinten damit das evangelikale Milieu. Kein Kind könne sich frei entwickeln, über alles müsse Rechenschaft abgelegt werden und das schlechte Gewissen sei permanenter Begleiter. [7]

Der Druck und das nicht nur bei Homosexualität wird nicht nur durch den permanent beobachtenden Gott erzeugt, sondern auch durch soziale Kontrolle durch die jeweilige Gemeinde und durch die Familie und das in einem unerträglichen Ausmaß.

Das kann z.B. so weit gehen, dass ein Chef die Taschen seiner Angestellten heimlich durchsucht, Kinder ihre Eltern bespitzeln oder Gemeindemitglieder sich gegenseitig belauschen. Kontrolle. Überall. Rund um die Uhr.

Immer dann wenn Menschen nicht den „göttlichen oder biblischen“ Erwartungen entsprechen, wenn sie nicht denken, was sie denken sollen, wenn sie das sehen, was sie nicht sehen sollen, wenn sie sich nicht so verhalten wie es sollen, entweder weil sie es nicht wollen oder können, bricht die geballte Ladung Feindseligkeit bis Hass aus den sonst so frommen Menschen heraus.

Denn die Freundschaft, die vermeintliche Humanität, eben alles aber auch wirklich alles was Evangelikale/christliche Fundis tun, sagen, für was sie sich einsetzen, basiert auf dem christlichen Glauben bzw. aus der Bibel und ihren Missionierungsabsichten,

also Menschen dazu zu bringen so zu sein und an das zu glauben, was ihre Glaubensgrundsätze bzw. ihre Ideologie ihnen vorschreiben. Wenn sie keinen Erfolg sehen und nichts bewirken können, dann fällt die „fromme“ Fassade von ihnen ab.

Und was dann zum Ausdruck kommt, stimmt nicht mit dem Bild überein, das sie von sich vermitteln wollen.

2020 berichtete ein Aussteiger, wie er mit Kursen versucht hat seine Homosexualität zu ändern und daran fast zerbrochen ist. [8]

Auch er berichtete vom Druck „Weil mir immer gesagt wurde, Gott könne das ändern, hat sich ein gewaltiger Druck aufgebaut“. [9]

Dieser Druck wird auch durch ein überdimensionales und einflussnehmendes Netzwerk, das kaum zu durchschauen ist, erzeugt. Um dieses Netzwerk geht es im nächsten Abschnitt von Lektion 3.

Teil 5

Teil 1
Teil 2

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Teil 3 der kritischen Auseinandersetzung mit den Evangelikalen und der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) beginnt und damit Lektion 2: Das binäre Menschenbild von Evangelikalen und christlichen Fundis.

Laut christlichem Schöpfungsmythos oder der Schöpfungsgeschichte schuf Gott „ … den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib. (1. Mose 2.7) (1. Mose 2.22) (Matthäus 19.4) (Epheser 4.24).“ [1]

In der Glaubensbasis der EAD (Absatz 2) vom 2.9.1846, 2018 überarbeitet, steht dazu folgendes: „Der Mensch besitzt als Ebenbild Gottes eine unverwechselbare Würde. Er ist als Mann und Frau geschaffen. Er ist durch Sünde und Schuld von Gott getrennt.“ [2]

Daraus folgt zwangsläufig, dass es Menschen gibt, die nicht als Ebenbild Gottes gesehen werden und die laut Glaubensbasis/Ideologie keine unverwechselbare Würde besitzen. Das sind nämlich alle nicht binären, trans- und intergeschlechtlichen Menschen.

Der Beauftragte der Deutschen Evangelischen Allianz (DEA) am Sitz des Bundestages *DEA ist identisch mit EAD* oder der „Cheflobbyist der Evangelikalen“

Uwe Heimowski schloss sich 2019 dem Vatikan an, der im Rahmen der Bildungskongregation ein Papier veröffentlicht hatte mit dem Titel: „Als Mann und Frau schuf er sie“.

Heimowski begrüßte in einem Gespräch mit „idea die Kritik des Papiers an der Genderideologie. Es entspreche der Schöpfungsordnung Gottes, dass er die Menschen als Mann und Frau erschaffen habe. Damit sei die Vorstellung, dass man sein Geschlecht nach Belieben wählen könne, nicht vereinbar.“ [3]

Während „Genderideologie“ abgelehnt wurde, wurde „Genderforschung“ als Erforschung der Benachteiligung von Frauen definiert, der Heimowski zumindest eine gewisse „Wichtigkeit“ einräumte. (Screenshot des gesamten Textes)

[4]

Transgeschlechtlichkeit führt die Evangelische Allianz auf „Geschlechterdysphorie“ zurück. Mittlerweile sei es ein „Trend“ geworden sich einer geschlechtsangleichenden Operation zu unterziehen. [5]

Die Evangelische Allianz Wien organisierte dafür eigens im Februar 2020 eine Vortragsveranstaltung mit dem Soziologieprofessor Dr. Mark Regnerus, der bereits einschlägig aufgefallen ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Regnerus

Der Vortrag von Regnerus trug den Titel: „The Unsettled and Unsettling Science of Gender Identity“ oder „Die unruhige und beunruhigende Wissenschaft der Geschlechtsidentität“.

Berichtet wurde über die bevorstehende Veranstaltung unter dem Titel: „Geschlechtsumwandlung – der neueste Trend“ nachzulesen hier und erinnert an Beiträge, wie sie in der EMMA zu lesen sind.

Die 2017 von US-amerikanischen Evangelikalen verfasste Nashville-Erklärung geht noch sehr viel weiter. Sie erklärt sogar die Befürwortung, was sowohl Akzeptanz als auch Support einschließt, einer „Transgender-Ideologie“ als sündhaft und ebenso Homosexualität. [6]

Der Evangelikale Berthold Schwarz, der als Hochschuldozent für Systematische Theologie an der FTH Gießen (Freie Theologischen Hochschule) tätig ist und der Freien Evangelischen Gemeinde in Gießen angehört, die der Evangelischen Allianz angeschlossen ist, [7]

[8]

bewerte die Nashville-Erklärung positiv. [9]

Er sagte auf Anfrage des christlichen Medienmagazins Pro: „Es ist sehr zu begrüßen, dass es das Ziel das Manifestes ist, den Ortsgemeinden christlich-ethische Klarheit anzubieten in einem Zeitalter, in dem immer mehr Verwirrung über einige der grundlegendsten Fragen des Menschseins und des Zusammenlebens herrscht“. [10]

Stefanie Seibels 7seitiger Text mit dem Titel: Transsexualität – Versuch einer ethischen Orientierungshilfe, der vom Institut für Ethik und Werte in Gießen verbreitet wird, bringt es auf den Punkt, den ich salopp übersetze bzw. dechiffriere.

~Macht eine Therapie, statt einer geschlechtsangleichenden Operation, dann könnt Ihr auch Eure biologische Identität annehmen! ~ [11]

Um transfeindliche Ansichten nicht unnötigerweise weiterzuverbreiten, wurde auf weitere Beispiele und Textfundstücke verzichtet.

Es gibt zahlreiche verabscheuungswürdige transfeindliche Texte beim Deutschen Institut für Jugend und Gesellschaft (DIJG) oder auch bei anderen Organisationen/Vereinigungen.

In Lektion 3 geht es um die LGBTQ-feindlichkeit, um Druck und Zwang und um das Ausmaß dessen und um die Funktion des Netzwerks von Evangelikalen/christlichen Fundis.

Teil 4

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Teil 1

Beginnen möchte ich mit der Geschichte oder dem Mythos von Jona, einem Propheten, der von einem großen Fisch verschluckt wurde und 3 Tage und Nächte im Inneren des „Geschöpf des Meeres“ verbracht und das überlebt haben soll.

[1]

Das ist allerdings unmöglich und das aus einer Vielzahl von Gründen, die der 10Jahre Science Blog ausführlich erläutert hat.

Got Questions Ministries sieht das allerdings anders. Sie sehen darin göttliche Wunder, die sie ausführlich erörtern, nur wissenschaftlich, kritisch oder hinterfragend ist das alles nicht. Denn Fragen, die nicht gestellt, müssen auch nicht beantwortet werden

und falls doch Zweifel bleiben, wird d. Beweislage folgendermaßen bewertet, „… jeder Christ Zuversicht in den Glauben haben sollte, und jeder Skeptiker sollte es sich zweimal überlegen, bevor er Jonas Geschichte als Märchen abtut.“

Beim nächsten Beispiel geht es um Noah, der 120 Jahre an der Arche gebaut haben soll, und um seine Frau, seine 3 Söhne und um deren Frauen, die angeblich etwa 1 Jahr in einer etwa 165 m langen, 27,5 m breiten und 16,5 m hohen Arche verbrachten

und das mit einer Vielzahl von Tieren, von jeder Tierart mindesten ein Paar, und dementsprechenden Vorräten, während Gott in der Zwischenzeit alle Menschen und Tiere mit einer Sintflut vernichtete und zwar alle.

Als endlich das Wasser abgelaufen war, soll Gott von jeder Tierart ein Opfer und mindestens einen Menschen gefordert haben.

So reduzierte sich die Ausgangspopulation auf 7 Menschen. Nachzulesen hier und alle waren miteinander verwandt. Laut Bibel sollen also alle Menschen Nachkommen der 3 Söhne Noahs sein, der im Alter von 950 Jahren gestorben sein soll.

Alle Menschen sollen also Nachkommen von 3 Paaren sein (!) Es dürfte jedem:r einleuchten, dass 6 Personen, von denen 3 miteinander verwandt sind, nicht ausreichen, um eine gesunde Population zu erschaffen. Dieser Mythos führt also zu vielen Fragen.

Doch für Evangelikale gilt das geschriebene Wort und Fragen sind hier Fehl am Platz. Hier gilt einzig und allein der Glaube und der schließt kritisches Bewusstein und Wissenschaften aus.

Natürlich gibt es z.B. „biblische Archäologie“, die diese Leerstellen füllen soll und will, aber ehrlich gesagt auch bei derartigen Dokumentationen und deren vermeintlichen Erkenntnissen bleiben viel zu viele Fragen ungestellt und werden daher auch nicht beantwortet.

Es bleiben also nach wie vor leere Stellen.

Wie beliebt das Motiv von „Der Geschichte von der Arche Noah“ [2] ist, kann mensch an den nachfolgenden Screenshots erkennen. Die Geschichte von der Arche als Kinderbuch oder als Playmobil zum nachspielen oder als Sortierspiel.

Wer als Kind im bibeltreuen Sinne „erzogen“ wird, wird lernen und lernen müssen unkritisch gegenüber der Bibel zu sein und wird zwangsläufig auch wissenschaftsfeindlich werden.

Der Verband evangelischer Bekenntnisschulen (VEBS) hat sich bereits 2012 ganz öffentlich zum Kreationismus und damit zum Schöpfungsmythos bekannt.

In mehr als 100 Städten sollen seit 1973 christliche Bekenntnisschulen entstanden sein. 2019 waren es bereits 125 Schulen, [3]

die dem VEBS angeschlossen sind, ebenso freie christliche Kitas, die mit 50 bis 60 % öffentlicher Gelder gefördert werden. [4] In diesen Schulen und Kitas werden Kinder und Jugendliche bibeltreu unterrichtet und damit wissenschaftsfeindlich und feindselig gegen Menschen.

Den Kindern, den Jugendlichen, also der nächsten Generation Erwachsender, wird kritisches Hinterfragen, Neugierde, Toleranz sowie die Auseinandersetzung mit dem geschriebenen und gesprochenen Wort beizeiten abgewöhnt, sowie Reflektion und Interpretation.

Dass daraus ein ein autoritärer Charakter wird liegt auf der Hand.

Laut Lexikon der Psychologie kennzeichnet einen autoritären Charakter „ein Muster von Charakterzügen, v.a. die Bereitschaft zur Herrschaft und zur eigenen Unterwerfung“. Es ist ein Mensch, d. unfähig ist oder später sein wird individuelle Entscheidungen treffen zu können. [5]

[6]

Teil 3

Dieser Beitrag mit sämtlichen Grafiken und Screenshots steht im Archiv zur Verfügung

Die kritische Auseinandersetzung mit den Evangelikalen der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) oder Deutsche Evangelische Allianz (DEA) sollte mit den Glaubensgrundsätzen bzw. mit ihrer Ideologie beginnen.

In einzelnen Lektionen möchte ich die Ideologie der EAD, deren Glaubensgrundsätze in nachfolgendem Screenshot zu lesen sind, einer kritischen Betrachtung unterziehen.

[1]

Diese kritische Auseinandersetzung ist notwendig, um den gefährlichen und antidemokratischen/autoritären Charakter jener Evangelikalen der EAD erkennen und natürlich auch um „Argumenten“ etwas entgegenhalten zu können.

Argumenten z.B. die Evangelikale verharmlosen. Denn so harmlos und so humanitär, wie Evangelikale und damit auch die EAD für viele immer noch scheinen, sind sie nämlich nicht.

Sie sind, und damit möchte ich beginnen, bibeltreu, d. h. die Bibel wird wortgetreu gelesen, so verstanden und nicht oder außerordentlich geringfügig interpretiert.

Die Bibel wird auch als höchste Autorität verstanden, die jede Lebenssituation umfasst und das mit einem Gott, der über der Verfassung steht und über dem Gesetz und dem mensch gehorchen muss.

Der letzte Absatz der Glaubensbasis belegt das.

Zitat: „Die Bibel, bestehend aus den Schriften des Alten und Neuen Testaments, ist Offenbarung des dreieinen Gottes. Sie ist von Gottes Geist eingegeben, zuverlässig und höchste Autorität in allen Fragen des Glaubens und der Lebensführung“ .

Symbolhaft dafür ist nachfolgendes Bild mit dem Cover des Buches von Ulrich Parzany von der Bekenntnisbewegung: „Man muss GOTT mehr GEHORCHEN als den Menschen – Ein Appel zum mutigen Bekenntnis“.

Lektion 1:
Schöpfungsmythos versus Evolution bzw. Kreationismus vs. Wissenschaft

Mit dem Satz „Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde“ (Gen. 1,1) beginnt der christliche Schöpfungsmythos und damit auch der Kreationismus, also die religiöse Auffassung, dass das Universum, das Leben, der Mensch buchstäblich so entstanden sind, wie es im alten Testament geschildert wird.

Dabei gibt es unterschiedliche Formen des Kreationismus, angefangen von der Annahme die Erde sei max. 10.000 Jahre alt (Kurzzeitkreationismus) oder den sog . „wissenschaftlichen“ Kreationismus, der in Deutschland von der Studiengemeinschaft Wort und Wissen in abgewandelter Form verbreitet wird.

Dieser besagt, dass das Alter des Universums einige (!) tausende Jahre beträgt und Fossilien das Ergebnis einer globalen Flut sind und entzieht sich damit jeglicher Fakten und Fundstücke und nachweisbarer Methodik zur Altersbestimmung, wie z.B. die ¹⁴C-Methode oder Radiokarbonmethode, auch als Radiokohlenstoffdatierung bekannt.

Es gibt viele unterschiedliche Formen von Kreationismus, darunter auch Intelligent Design (ID), der seit 1990 existiert und keinen Bibelbezug hat, aber doch einen intelligenten Urheber annimmt,

d. das Universum, das Leben, die Menschen, die Tiere … designed bzw. gestaltet hat. Natürliche Selektion gibt es in diesem Verständnis nicht und damit ist auch Charles Darwin weg vom Fenster, salopp formuliert.

Alle Formen des Kreationismus tragen in sich Wissenschaftsfeindlichkeit und sie entziehen sich den Fakten oder deuten diese um und das hat schwerwiegende Auswirkungen, die die Gesellschaft als Ganzes betreffen.

So gibt es bei der kreationistischen Studiengemeinschaft Wort und Wissen einen Beitrag über die „Entstehung des Coronavirus und von Viren allgemein“. [2]

Darin behauptet der Autor Peter Borger, dass die Genetik des COVID19-Virus zeige, dass es sich sehr wahrscheinlich um eine alte Variante des alten SARS-CoV1-Virus aus dem Jahr 2003 handele. Covid19 sei eigentlich SARS.

Der Autor, der kein Epidemiologe ist, sondern Molekularbiologe + Kreationist, d. sich mit d. Frage befasst, wie d. Molekularbiologie aus d. Perspektive d. Schöpfung verstanden werden kann, [3] behauptet außerdem dass Viren durch Mutationen typischerweise immer schwächer werden.

Dann kommt er zu dem Schluss, es habe reichlich Gelegenheit gegeben, Heilmittel und Impfstoffe in den letzten mittlerweile 17 Jahren zu entwickeln, um die „Corona-Krise“, wie er es nennt, zu verhindern. [4]

In seinen Quellen beruft er sich u.a. auf Hendrick Streeck und einen FAZ-Artikel. Das ist alles andere als wissenschaftlich. Es ist schon an d. Grenze des „Verschwurbelten“ was er da schreibt und das bietet Raum für Verschwörungsideologien oder zumindest Anknüpfungspunkte.

Denn wenn Möglichkeiten existiert hätten, so wie Borger behauptet, um die Corona-Pandemie zu verhindern, dann muss mensch fragen wer das verhindert hat und warum.

Und das ist der Raum für Verschwörungsideologie und Strippenzieher:innen usw.

Zum wissenschaftlichen Beirat jener „Studiengemeinschaft“ gehören allerdings, mensch kann es kaum fassen, ausschließlich Professor:innen, die aktuell oder in der Vergangenheit einen Lehrstuhl innehatten oder Lehraufträge an Universitäten.

Außerdem gibt es keine Person ohne d. akademischen Titel: „Prof. Dr.“

[5]

Edith Düsing dürfte einigen bereits bekannt sein durch ihre homosexuellenfeindlichen Äußerungen in der Vergangenheit, desweiteren hat sie 2015 die christlich-fundamentale Salzburger Erklärung unterzeichnet.

Sie gehört auch zum wissenschaftlichen Beirat des evangelikalen Institut für Ethik und Werte mit Sitz in Gießen.

Darüberhinaus ist sie Mitglied der theologischen Kommission der Internationalen Konferenz bekennender Gemeinschaften, gleichzeitig ist sie aber auch Dozentin für Philosophie an der Universität Köln und der evangelikalen FTH (Freie Theologische Hochschule) in Gießen.

D.h. ob an der Uni oder der FTH, ob in ihren Publikationen oder in ihren Tätigkeiten in Vereinen, die teilweise irreführend als Institute bezeichnet werden, sei es in ihren Kontakten, privat oder beruflich … überall dort, wo sie Referentin ist und sich frei äußert, fließt mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Wissenschaftsfeindlichkeit ein. Während sie gleichzeitig einen akademischen Grad hat und damit einen vermeintlichen wissenschaftlichen Background.

Und das scheint mir mit einer von vielen zu Gründen zu sein, warum Prof. Dr. Dittmar Graf, der mittlerweile am Institut für Biologiedidaktik der J-L-U-Gießen lehrt und forscht, schon seit mehr als einem Jahrzehnt zurecht vor dem Kreationismus warnt, der das Fundament dieser Gesellschaft bedroht und dass durch den steigenden Einfluss von Kreationist:innen die Gefahr einer wachsenden Wissenschaftsfeindlichkeit besteht. (https://hpd.de/artikel/kreationismus-fundament-unserer-gesellschaft-bedroht-15349)

Ergänzendes noch hier: https://bkramer.noblogs.org/kreationistische-organisationen-in-d/

Bevor Lektion 2 beginnt, geht es im nächsten Abschnitt weiter mit ausgewählten Beispielen für eine bibeltreue Lesart.

Teil 2

1) Hier beginnt Teil 4 des Sammelthreads über coronaleugnende/-verharmlosende Ärzt:innen. In diesem Abschnitt möchte ich mit einem Foto beginnen.

[1]

2) Für die Einen ist es ein Mann mit einem verängstigt wirkenden Kind auf den Schultern, umgeben von behelmten Polizist:innen.

3) Aktivist:innen allerdings wissen nicht nur wer dieser Mann ist, sondern kennen auch die Umstände unter denen dieses Foto entstand.

4) Der Mann mit dem Kind ist nämlich der Arzt Rolf Kron, mit homöopathischer Praxis in Kaufering. Er ist Impfgegner und hatte für die Querdenken-Demonstration am 29.08.2020 in Berlin seinen knapp 7 jährigen Sohn mitgebracht und

5) hatte sich mit diesem auf den Schultern in einer durchaus gefährlichen Situation mit Polizist:innen angelegt. 2x wurde er von einem Cop zurückgestoßen und der Sohn musste, ob er wollte oder nicht, diese Situation erleben und aushalten. Ein Trauma wäre möglich.

6) Da der überzeugte Coronaleugner und Impfgegner Kron in der Vergangenheit Atteste zu Befreiung des NMS für Kinder ausgestellt hat, wird gegen ihn ermittelt. Ganz ungeachtet dessen tut er das trotzdem immer noch.

7) Das beweist ein Blick auf die Startseite seiner Website. [2]

8) Mittlerweile hat sich auch das Jugendamt eingeschaltet und weil Kron auf offener Bühne den Hitlergruß gezeigt hat, wird gegen ihn ermittelt. [3]

9) „Auf einer Corona-Desinformationstour gemeinsam mit Bodo Schiffmann und Samuel Eckert erklärte der Arzt Kron ihnen sei es egal, ob ihre Anhänger:innen ihre “Frauen oder Männer verprügeln”, ob sie “gewalttätig seien”, ob sie sich “kinderpornographisches Material anschauen”

10) oder ob sie “Hitlerkreuze an die Wände malen” – wichtig sei nur, dass sie gemeinsame Sache für Querdenken machen.“ (Quelle: https://volksverpetzer.de/video/kron-querdenker-nazis-paedophile/)

11) Rolf Kron ist also nicht nur für seinen Sohn eine Gefahr, sondern auch unter epidemiologischen und ideologischen Gesichtspunkten eine Gefahr für die Gesellschaft und Bodo Schiffmann, der Arzt, und Samuel Eckert, der Adventist, ebenfalls und viel zu viele andere auch .

12) Die Spur von Desinformation von Impfgegner:innen führt ausgehend von Kron zu der Publikation „Krank geimpft: Betroffene erzählen“, die am 20.03.2020 bei didactus veröffentlicht wurde. [4]

13) Herausgeber der Schrift von und für Impfgegner:innen sind Rolf Kron, Ulrike Gerstmayer und Dr. med. Carola Javid-Kistel.

14) Carola J.-K. hat eine privatärztliche Praxis in Duderstadt. Auch sie ist erklärte Impfgegnerin. Aufgefallen ist sie zuletzt im Rahmen der Mobilisierung zur Demonstration am 18.11.2020 in Berlin anlässlich der Verabschiedung des Infektionsschutzgesetz.

15) Für das Netzwerk Impfentscheid bzw. für eine Veranstaltung von Impfen Nein Danke! fungierte Javid-Kistel am 28.11.2019 als Referentin. [5]

16) Diese „Ärzt:innen“, die jetzt als Quer-/Klar-/Frei-/oder z.B. Mitdenker:innen, als Coronaleugner:innen, als Impfgegner:innen auftauchen und sich zu Wort melden, kommen nicht aus dem Nichts. Viele von ihnen sind schon sehr lange aktiv.

17) Die Corona-Pandemie hat ihnen die Gelegenheit verschafft aus ihren Wohlfühlzonen herauszutreten, denn jetzt erhalten sie durch Querdenken und andere coronaleugnende Organisationen/Einzelpersonen Unterstützung und Gehör.

18) Im Dezember 2007, also vor 13 Jahren, erschien die Veröffentlichung „Alle Mädchen gegen Krebs impfen? Pro und Contra – vier (Frauen-)Ärzte zur HPV-Impfung“.

19) Für diese Publikation hatten sich 5 Ärzt:innen zusammengetan. Jürgen de Laporte (Praxis in Esslingen, Zusatzbezeichnung Homöopathie) [6] als Herausgeber, Bart Maris (anthroposophische Gemeinschaftspraxis in Krefeld), [7]

20) Rolf Kron (Homöopath mit Praxis in Kaufering), Christoph Häberle und Carmen Eppel als Autor:innen.

21) Carmel E. ist Frauenärztin mit Praxis in Heidenheim und wie Bart M. ist sie Mitglied der Gesellschaft Anthroposophische Ärzte Deutschland (GAÄD), [8]

22) darüberhinaus gehört sie zu den Erstunterzeichner:innen des Corona-Manifest MEHR MUT, das im Juni 2020 vom anthroposophischen Verein Bürger und Patientenverband Gesundheit Aktiv e.V. verfasst und initiiert wurde. [9]

23) Abgesehen davon, dass sie eine Fortbildung für Heileurythmist:innen für Ärzt:innen und Hebammen im November 2020 in der Filderklinik, einer anthroposophischen Klinik, gemeinsam mit einer Kollegin leitete, [10] setzt sie sich auch für bundesweite Volksabstimmungen ein.

[11]

24) Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass Gesundheit aktiv e.V., also die Orga, die das Corona-Manifest initiiert hat das von Carmen Eppel unterzeichnet wurde, im Zusammenhang mit Impfungen von einer Impfpflicht und von einer „Gesundheitsdiktatur“ spricht. [12]

25) Die Pressemitteilung als Screenhot ist vom 22.04.2015, also bereits 5 Jahre alt und zeigt, dass dieser Verein schon immer so war.

[13]

26) Zurück zu Rolf Kron, der zwar kein Anthroposoph ist, trotzdem Verbindungen zu anthroposophischen Ärzt:innen + anderen Impfgegner:innen unterhält/unterhielt,

27) wie z.B. zu Daniel Trappitsch, einem Schweizer Heilpraktiker, Impfgegner und Geschäftsführer des Netzwerks Impfentscheid (CH). [14]

28) Gemeinsam mit diesem leitete Kron 2017 den 9. Kritischen Impftag in Interlaken. Als Organisator:in wird artis-seminare. ch genannt. [15] Sponsor dieser Veranstaltung war die Naturheilpraxis Hans-Ulrich Landmesser (CH), Partner:in war das Netzwerk Impfentscheid. [16]

29) Wer den Spuren von Rolf Kron folgt, landet nicht nur bei den Publikationen an denen er sich beteiligt hat, sondern findet Interviews mit ihm bei Gloria.tv.

30) Bei Gloria.tv handelt es sich um eine anonyme katholisch-traditionalistische Webseite, die laut wikipedia als Videoportal und Internet-TV betrieben wird.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

1) In diesem Beitrag geht es u.a. um den 2. Wahrheitskongress 2020, der vom 20.11 bis 29.11. online stattfindet. Täglich mit 2 bis 3 Online-Interviews pro Tag. [1]

2) Der Wahrheitskongress, so ist auf der Webseite zu lesen, vermittle geheime, unterdrückte und verborgene Informationen, mehr als 25 Redner:innen würden ihr Wissen teilen und die Zuhörer:innen würden die Wahrheiten erfahren über:

3)
– die Corona-Pandemie,
– das Geldsystem,
– Krankheit und Gesundheit,
– „deep state“,
– das Innere der Erde und
– Impfungen.

4) Hinter der Webseite und der Veranstaltung steckt „Angstfrei Revolution“ bzw. Steffen Padberg aus Neumünster. [2]

5) Als Redner:innen angekündigt sind u.a.: (Prof. Dr.) Sucharit Bhakdi, Samuel Eckert, (Dr.) Peer Eifler, (Prof. Dr.) Franz Hörmann, Peter Fitzek, Christa Laib-Jasinski, (Dr.) Daniele Ganser … und als Bonus ein „Spezial-Interview zur aktuellen Lage“.

6) Hier Screenshots mit den Referent:innen.

7) Hinzugekommen, Stand: 21.11.2020, sind noch Don Dylan und Manuel Zieber, Kampfkunstlehrer und

8) Querdenken – 391, Anmelder/Versammlungsleiter von Corona-Protesten in Leipzig am 21.11.2020. (mehr dazu hier:)

9) Nun zum Bonus, der optisch als brennendes Q in Szene gesetzt und am letzten Tag um 17 Uhr Thema sein wird, angekündigt als „Der Q-Plan“. [3] Der nachfolgende Screenshot wurde der Webseite entnommen.

10) Auf jede:n einzelne:n vermeintliche:n Expert:in näher einzugehen, würde den Rahmen dieses Threads sprengen und das scheint auch nicht erforderlich zu sein.

11) Denn spätestens beim Q-Plan sind „wir“ bei QAnon angelangt, einer sehr gefährlichen Verschwörungsideologie mit einem „tiefen Staat“ oder „deep state“ …, der auch Thema des Kongresses sein wird.

12) Die US-Bundespolizei stuft die QAnon-Bewegung bereits seit 2019 als inländische Terrorismusgefahr ein. (https://tagesschau.de/faktenfinder/qanon-faq-101.html)

13) Im Deutschen Ärzteblatt wird QAnon als eine „unglaubliche Bedrohung des Gesundheitswesens“ bezeichnet. (https://aerzteblatt.de/nachrichten/117792/QAnon-Eine-unglaubliche-Bedrohung-des-Gesundheitswesens)

14) Die Zahl der Menschen, die davon überzeugt sind, dass z.B. mittels Impfungen und 5G-Handytechnologie die Bevölkerung kontrolliert werden soll ist gestiegen, so das Deutsche Ärzteblatt am 28.10.2020.

15) Genau all das wird dieser Wahrheitskongress bieten und weiterverbreiten, nämlich Verschwörungs- und QAnon-Ideologien, Fake news, Antisemitismus, „Argumente“ gegen das Impfen, die Ideologie von Reichsbürger:innen,

16) sowie die der völkisch-antisemitischen Anastasia-Bewegung und zusätzlich noch christlichen Fundamentalismus.

17) Dazu noch ein bisschen Germanische Neue Medizin (GNM), Astrologie, Hellseherin und all sowas.

18) So kommt eine brandgefährliche Mischung/Veranstaltung dabei heraus, die zu neuen Allianzen führen und die bereits entstandenen festigen wird

19) und die gleichzeitig auch als Ausdruck des gegenwärtigen Zustands von weiten Teilen dieser Gesellschaft, also der Mitte, verstanden werden sollte.
Ein erschreckender Zustand, möchte ich anmerken.

20) Mit Peter Fitzek ist ein Reichsbürger dabei. (Prof. Dr.) Franz Hörmann wird vermutlich über Außerirdische sprechen, die für die Existenz des Geldsystems verantwortlich sind. [4]

21) Mit Christa Laib-Jasinski ist eine führende Vertreterin der völkisch-antisemitisch-extrem rechten Anastasiabewegung eingeladen. (https://twitter.com/__investigate__/status/1311720181916405769)

https://twitter.com/__investigate__/status/1311720181916405769

22) Manuel Zieber steht für Militanz und ist auf Telegram als „QAnon ~Emojiherzen schwarz weiß rot ~1871“ unterwegs. [5]

23) Samuel Eckert deckt den christlich fundamentalen Aspekt ab und stellt eine direkte Verbindung zu Querdenken her, während Sucharit Bhakdi die Kooperation zu MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.) sicher stellt.

24) Die MWGFD ist ein coronaleugnender Verein, dem auch Professor:innen, Lehrstuhlinhaber:innen und Fachärzt:innen angehören. Ein Verein, für den es ein Leichtes ist in der Mitte anzudocken,

25) um hier Tag für Tag schweren Schaden anzurichten, genauso wie die anderen Organisationen/Personen, die am Onlinekongress beteiligt sein werden.

26) An dieser Stelle könnte der Thread eigentlich enden, ginge es nur um den Wahrheitskongress 2020 und nicht noch um so vieles mehr.

27) Z.B. um die Verharmlosung von QAnon. Auf der Webseite liest sich das nämlich so.

[6]

28) Oder Z.B. um die Gefahr, dass sich die Mitte in Verschwörungsideologien verliert oder noch weiter nach rechts abdriftet. Noch mehr, noch mehr und noch mehr.

29) Ein Beispiel dafür ist der „Lichter Spaziergang am Dom in Wetzlar“, der am 18.11.2020 um 18 Uhr stattgefunden hat.

30) Bei diesem spazierten nämlich Teile der Mitte gemeinsam mit Thomas Hantusch von der NPD. Es sind alle willkommen, solange sie nur keinen Krach machen, sagte eine Teilnehmerin, die mit ihrer Kerze durch die Altstadt stolzierte.

31) Der nächste Teilnehmer erklärte langatmig, er sei Christ. Sie, also die Teilnehmer:innen, stünden für Liebe und Wahrheit, für Frieden und Freiheit (https://www.youtube.com/watch?v=CRqWxsFHOzE)

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Wer sich durch die zahlreichen Publikationen/Stellungnahmen/“Schutz“empfehlungen inkl. des offenen Briefes an die Bildungsministerin Gebauer [1] und das Corona-Manifest „Mehr Mut“, [2] verfasst von coronaleugnenden/verharmlosenden Ärzt:innen, durchgearbeitet hat,

stößt immer wieder auf den Unterzeichner Dr. med. univ. Klaus Lesacher, der gemeinsam mit Dres. Julia R. und Kerstin v. d. D. in der anthroposophischen Gemeinschaftspraxis in Tübingen praktiziert. [3]

[4]

Der Vater von sieben Kindern ist auch Schularzt für die Freie Waldorfschule Tübingen und darüberhinaus als Coronaleugner außerordentlich aktiv.

[5]

[5]

Über „Dr. med. univ.“ Lesacher, den Querdenker, gibt es im Anthroposophie-Blog bereits einen Eintrag: https://anthroposophie.blog/2020/06/18/esoteriker-an-der-querfront-gegen-staat-presse-und-wissenschaft/

Über L., den Querdenker, den Impfgegner

Zitat: „Nein! Ich sehe in der Impfung keine Lösung für diese Krise“, [6]

den Coronaleugner

Zitat: „Als Arzt kann ich Ihnen sagen, es gab sie nie diese Weltviruskrise in unseren Praxen in unserer sogenannten ambulanten Versorgung.“ [7]

ist deshalb trotzdem noch nicht alles gesagt.

1) Teil 1

2) Teil 2: Anthroposophische Ärzt:innen und dementsprechende Strukturen/Verbindungen, die u.a. bis zu den Waldorfschulen reichen, existierten schon lange vor der Corona-Pandemie und sie werden auch danach fortbestehen.

3) Bedauerlicherweise wird sich das allgemeine Desinteresse an einer kritischen Auseinandersetzung mit Anthroposophie im Allgemeinen, mit Rudolf Steiner, mit anthroposophischer „Medizin“ und das was sie ausmacht negativ auswirken.

4) In diesem Teil des Sammelthreads geht es um die Gemeinschaftspraxis für integrative Medizin und Gesundheit, eine anthroposophische Praxis, in Krefeld. [1]

5) Die Gemeinschaftspraxis besteht aus den den beiden Ärzt:innen Nicola Fels (Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin, Kinder- und Jugend-Psychotherapeutin und Kuratoriumsmitglied der Konferenz ADHS) und

6) Dr. med. Bart Maris (Facharzt für Frauenheilkunde, Vorstandsbeauftragter der Gesellschaft Anthroposophischer Ärzte in Deutschland (GAÄD)),

7) die zum Therapeutikum Krefeld, Zentrum für Anthroposophische Medizin, gehört. (Siehe Screenshot unten weiß umrandet)

8) Zum Angebot d. Therapeutikums Krefeld gehören u.a. eine hausärztlich-internistische Gemeinschaftspraxis, Frauenheilkunde, Kinder- und Jugendheilkunde, Psychotherapie für Kinder + Jugendliche, Poesietherapie, Blutegeltherapie …, eine Buchhandlung, Fußpflege + Naturkosmetik.

[2]

9) Die Ärzt:innen Fels und Maris sind aber nicht nur regional gut vernetzt, sondern auch z.B. durch ihre Tätigkeit als Dozent:innen für das Janusz-Korczak-Institut, das mit dem Seminar für Waldorfpädagogik Köln zusammenarbeitet. [3]

10) Für die Fortbildung „Kinder, die aus dem Rahmen falllen“ sind als Dozent:innen Nicola Fels, Bart Maris, Dr. Silke Schwarz vom Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke … angegeben. Mit diesem „Institut“ sind sie also auch verbunden. (Siehe Screenshot unten)

[4]

11) Gemeinsam mit Bart Maris, Karin Michael vom Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke und Unterstützerin der Mask Force von Corona Schadensersatzklage und Andres Jörn

12) hat Nicola Fels das Flugblatt verfasst „Schluss mit den Maßnahmen gegen die Kinder!“, das auf der Webseite der Gemeinschaftspraxis verlinkt und weiterverbreitet wird.

[5]

13) Spätestens jetzt, also durch die Verlinkung, wird das Flugblatt und damit auch die Botschaft/en einer größeren Gruppe von Menschen zugänglich gemacht.

14) Das ist der Moment in dem die anthroposophischen Ärzt:innen F. und M. aus ihrer „Blase“ hervor- oder aus ihren Strukturen heraustreten.

15) Mit Veröffentlichungen wie dieser und mit Äußerungen wie: „Immer mehr Kinder erleiden teils irreversiblen Schaden durch Maßnahmen, die sich immer klarer als ungeeignet, nicht erforderlich und unverhältnismäßig erweisen.“, [6]

16) die sich vehement gegen den Mund-Nasen-Schutz für Kinder aussprechen, richten sie Schaden an und verbreiten eine Botschaft, die nicht bewiesen worden ist,

17) die aber dennoch bei den Leser:innen ankommen dürfte, weil sie von Mediziner:innen formuliert und weiterverbreitet wird.

18) Und das ist nicht die einzige fragwürdige Information über Corona, die über die Webseite der Gemeinschaftspraxis verbreitet wird. (Siehe Screenshot unten)

[7]

19) Mit dabei als Verlinkung der „Offene Brief an die Bildungsministerin Gebauer zum Thema Maskenpflicht in den Schulen“, [8] der von mehr als 100 Ärzt:innen und Sozialarbeiter:innen unterzeichnet worden ist.

20) Mit dabei auch die „Schutzempfehlungen für Schulen und Betreuungseinrichtungen in der Corona-Krise aus ärztlicher Sicht“, die am 13.08.2020 u.a. von Corona Schadensersatzklage veröffentlicht

21) und von 514 Personen, [9] darunter zahlreichen Ärzt:innen samt ihrer akademischen Titel, unterstützt worden ist.

22) Beide Veröffentlichungen wurden von den Ärzt:innen Nicola Fels und Bart Maris unterstützt/unterzeichnet. Und wie hier im Ausschnitt „Unterstützer der Schutzempfehlungen“ deutlich wird,

23) werden die wissenschaftlichen Beweise, die sie alle schuldig geblieben sind, ganz einfach durch die geballte Ladung „Dr. med.“ und/oder Fachärztin für … ersetzt.

[10]

24) Das dürfte bei vielen ankommen. Ganz ungeachtet der Tatsache, dass so manche:r anthroposophische Arzt:Ärztin die Ansicht vertritt, die Ursache für Corona seien 5G-Sendemasten.

25) Beispiel dafür ist Thomas Cowan, ehemaliger Vizepräsident der Ärztlichen Vereinigung für Anthroposophische „Medizin“ in den USA. [11]

[12]

26) Beenden möchte ich diesen Thread mit einem Auszug aus einem TAZ-Artikel: „Anthroposophen sind besonders anfällig für Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit Corona.

27) Verschwörungstheorien existieren in der Anthroposophie seit dem Ersten Weltkrieg, den Rudolf Steiner für eine große Verschwörung der englischsprachigen Welt und Freimaurer gegen den deutschen Volksgeist hielt.

28) Und grundsätzlich ist die Anthroposophie impfkritisch, weil ihr zufolge Krankheit eine Entwicklungschance und nicht unbedingt per se etwas Schlechtes ist.“

[13]

29) Allerdings werden die Infizierten mit schwerem Krankheitsverlauf ihren Aufenthalt auf einer Intensivstation, ihren Kampf ums Atmen und um Sauerstoff sicherlich nicht als Entwicklungschance verstehen und

30) ebenso wenig die Hinterbliebenen und Herzensmenschen von verstorbenen Infizierten, deren Krankheitsverlauf ein tödliches Ende genommen hat.

Teil 3