Dieser Beitrag steht mit allen Screenshots und Grafiken im Archiv zur Verfügung

In diesem Beitrag geht es um den Sammelband „Ohne Familie ist kein Staat zu machen“. Es wird sehr komplex und umfangreich.

Die CDU kommt vor, ein Kanzlerkandidat und Vernetzungen, die u.a. zum Opus Dei führen, und und und. Soviel zur Einstimmung.

2018 erschien im Herder Verlag besagter Sammelband unter Beteiligung von 42 Mitautor*innen. Das Buch wurde im Übrigen innerhalb Deutschlands 135-mal verkauft.

In gewisser Hinsicht entwickelte sich das Buch zum Flop, hat aber doch eine üble Mischung von Autor*innen zusammengeführt und hätte schon deshalb ernst genommen werden müssen.

[1]

Der Sammelband erfolgte mit Unterstützung der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), wie nachfolgender Screenshot belegt.

[2]

Der Herausgeber Karl-Heinz B. van Lier war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Landesbeauftragter der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) Rheinland-Pfalz und Leiter des politischen Bildungsforums Rheinland-Pfalz;

er gehörte und gehört zum erweiterten Vorstand von iDAF (Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie) und war und ist Geschäftsführer der Stiftung für Familienwerte.

Unter seiner Leitung führte die KAS Rheinland-Pfalz einige Veranstaltungen in Kooperation mit iDAF durch.

Auch hier, also bei iDAF, wieder Vernetzungen soweit das Auge reicht und das nicht nur durch den Vorstand oder den Geschäftsführer Jürgen Liminski vom Opus Dei, sondern auch durch den Kreis der Freunde und Unterstützer*innen, darunter u.a. Peter Hahne, Wolfgang Ockenfels, Hans-Werner Sinn.

Zum Stiftungsrat der Stiftung für Familienwerte gehörte zu dieser Zeit, also nachweislich bis zum 29.03.2020, Nathanael Liminski als stellvertr. Vorsitzender.

Er ist Leiter der Staatskanzlei NRW und die rechte Hand von Armin Laschet, der ebenfalls an diesem Buch als Mitautor beteiligt gewesen ist.

Unter Stiftungsorgane der Stiftung für Familienwerte ist auch Hedwig von Beverfoerde (Demo für Alle, Einer von Uns …) aufgeführt und Josef Kraus, extrem rechts und zu dieser Zeit Präsident des Deutschen Lehrerverbands (DL).

Josef Kraus gehört übrigens auch zu den Mitautor*innen dieses Sammelbandes.

Die Stiftung für Familienwerte ist Bündnispartner*in von Demo für Alle und damit lassen sich von der Stiftung für Familienwerte ausgehend nicht nur Verbindungen in die Staatskanzlei NRW feststellen, sondern gleichzeitig auch Verbindungen aufzeigen, die zum europaweiten LGBTQI-feindlichen und misogynen Netzwerk Agenda für Europa führen und zu CitizenGo.
https://taz.de/Europas-Antifeministisches-Netzwerk/!5498934/ und https://www.derstandard.at/story/2000128817724/neue-wikileaks-dokumente-ueber-netzwerk-fundamentaler-christen-mit-rechten-parteien

Anmerkung: Die Roten Pfeile in der nachfolgenden Grafik sollen die beiden Netzwerke Agenda für Europa und CitizenGo optisch sichtbar machen. Denn von ihnen führen weitere Verbindungen zu anderen Organisationen und Einzelpersonen.

Das gilt übrigens auch für alle anderen Organisationen und Einzelpersonen, würde aber die Grafik, die die Informationen aus dem Thread enthält, unleserlich machen. Die Grafik erhebt, genau wie der Thread, keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Ich komme nun zu den Mitautor*innen. Hier ein Überblick über alle Beteiligten. Immerhin waren es 42 Personen plus Karl-Heinz B. van Lier.

Was sich an dieser Stelle bereits erkennen lässt, ist die Kombi aus christlich Fundamentalen (inkl. Evangelikalen und orthodoxen), Abtreibungsgegner*innen, KAS, Vertreter*innen des Kapitals, aus der Mitte™ und vom Bund Katholischer Unternehmer.

Was sie alle eint, ist mindestens eine „konservative“, also protofaschistische, Haltung, die fließend in’s rechte Spektrum führt, wie am Beispiel von Josef Kraus zu sehen ist.

Gleichzeitig auch mit dabei sind Journalist*innen, Landtags- und Bundestagsabgeordnete der CDU/CSU oder (ehemalige) Minister/Ministerpräsidenten. Mindestens 10.

Sie können hier nachgelesen werden.

Alleine die Tatsache, dass Bundestagsabgeordnete, Ministerpräsidenten, darunter der Kanzlerkandidat Armin Laschet ein Netzwerk unterstützten, das bis zu Agenda für Europa reicht – einem antifeministischen LGBTQI-feindlichen europaweitem Netzwerk,

das Scheidungen, die Antibabypille und Schwangerschaftsabbrüche verbieten und einen sog. „Sodomieparagraphen“ einführen lassen will, um homosexuelle und damit auch bisexuelle Menschen zu kriminalisieren – hat bis heute kaum irgendwen interessiert.

Dass Bundestagsabgeordnete und Ministerpräsidenten, darunter der Kanzlerkandidat Armin Laschet, an einem Buch als Mitautor*innen beteiligt gewesen sind, das die „Unwerte“ dieses Netzwerks inhaltlich weiterträgt, hat bis heute auch kaum irgendwen interessiert.

Dass der Begriff „Familie“ in diesen Kreisen ein Codewort ist für eine Familie, die ausschließlich aus Vater, Mutter und Kindern besteht, von denen alle cisgeschlechtlich und heterosexuell sein müssen, mit miteinander verheirateten Eltern, und Familie mit einer „konservativen“ Ideologie besetzt ist, und dadurch andere Formen von Familien ausgeschlossen und unsichtbar gemacht werden, wie z.B. Regenbogenfamilien, hat sich auch noch nicht herumgesprochen.

Dass ganz selbstverständlich unter den Mitautor*innen auch Personen sind (Manfred Spieker, Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, Josef Kraus und Mechthild Löhr), die Kontakte zum Opus Dei unterhalten, juckt offensichtlich auch keine*n.

Dass einige Mitautor*innen dieses Buches auch als Mitautor*innen im Sammelband von Carsten Linnemann (Mitautor im genannten Buch)/Winfried Bausback (Hrsg.), der den Titel trug „Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland“, zu finden sind (Marwan Abou Taam, Düzen Tekka) und sich hier eine Front gebildet hatte, die sich gegen den Islam im Allgemeinen richtete ausgehend von zwei Politikern der CDU/CSU und damit zur Weiterverbreitung und Festigung von antimuslimischem Rassismus beigetragen hat, interessiert auch kaum wen.

Gut angekommen ist bisher Sylvia Pantel’s angeblicher Widerstand gegen ein Verbot von Sexarbeit.

Das kam an und auch in ihrem Blog waren bisher Texte wie „Der Schutz der Prostituierten hat oberste Priorität“ [3] oder „Ein Sexkaufverbot hilft weder bei der Kriminalitätsbekämpfung, noch verbessert es die Situation von Prostituierten.“ [4] zu lesen.

Kaum wer schaute tiefer und schaute nach mit wem sich die Sprecherin des „konservativen“ Berliner Kreis und Mitglied im Bund katholischer Unternehmer sonst noch so verbündet hatte oder zusammenarbeitete.

Dieselbe Politikerin, die sich an diesem Buch beteiligt hatte und Sexarbeit verteidigt(e), gehört nämlich der Frauen Union an (Kreisverbandsvorsitzende der FU Düsseldorf und Beisitzerin des Bundesverbands), der nunmehr ein komplettes Verbot von Sexarbeit anstrebt und damit auch Pantel.
Frauen-Union – CDU-Frauen fordern Verbot von Prostitution (deutschlandfunk.de)

Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, eine weitere Mitautorin, ist eine Größe bei Evangelikalen und LGBTQI-feindlichen Organisationen/Einzelpersonen. Ihre „Prinzipien der Sexualpädagogik“ haben zu einem Studiengang geführt.

Die Initiative Christliche Familie und die Phil.-theol. Hochschule Benedikt XVI. Heiligenkreuz bieten mittlerweile den Studiengang: Leib- Bindung – Identität. Entwicklungssensible Sexualpädagogik an. [5]

Obwohl es zum Buch „Ohne Familie ist kein Staat zu machen“ noch vieles zu sagen gäbe, vor allen Dingen inhaltlich, muss der Thread jetzt hier ein Ende finden.

Doch wenn es etwas gibt, dass dieses Buch auf die Schnelle lehren kann, dann dass der Angriff auf die Demokratie, auf die Grundrechte, auf Diversität, auf Emanzipation und auf die sozialen Errungenschaften aus der Mitte der Gesellschaft erfolgt, also aus ihren Strukturen selbst heraus.

Und dieser Sammelband und die Vernetzungen, die dahinter stehen und auch zu Universitäten führen, weil einige Mitautor*innen Lehrstühle an Unis/Hochschulen haben oder hatten, haben ihren Beitrag dazu geleistet und tun es immer noch.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots zur Verfügung

Wie alles mit allem zusammenhängt und warum Netzwerke oder Strukturen immer in einem größeren Kontext betrachtet werden müssen, darum geht es im letzten Teil der kleinen Reihe, die sich kritisch mit den Organisationen der CDU auseinandergesetzt hat.

Teil 1: Die WerteUnion und der neue Bundesvorsitzende Max Otte

Teil 2: Die Vernetzungen der Christdemokraten für  das Leben
oder: wieviel christlicher Fundamentalismus und Agenda für Europa in der CDL steckt?

Teil 3: Konrad-Adenauer-Stiftung
Ihr Verhältnis zur Fidesz und Orbàn und wie hält es die KAS mit dem christlichen Fundamentalismus?

Teil 4: Berliner Kreis in der Union

Teil 5: Konservatismus

Teil 6: Evangelischer Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU

Teil 7: Junge Union

Hier beginnt Teil 8:

Tatort ist die mittelhessische Stadt Wetzlar.

Hier wirkt und wütet Hans-Jürgen Irmer.

[1]

Laut Informationen des Deutschen Bundestages ist Irmer MdB der CDU, Kreisvorsitzender der CDU Lahn-Dill, Vorsitzender von Pro Polizei Wetzlar und Vorsitzender der Deutsch-Österreichische Gesellschaft Wetzlar.

Wer genau hinschaut, entdeckt aber noch mehr. So ist Irmer Mitglied der Christdemokraten für das Leben, der WerteUnion, des Berliner Kreis, Herausgeber des Wetzlar-Kurier und schreibt gelegentlich für die „neu“rechte Wochenzeitung Junge Freiheit.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Dies ist die Fortsetzung der kleinen Reihe, die sich kritisch mit den Organisationen der Union (CDU/CSU) befasst. In diesem Teil geht es um den Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/SCU.

Teil 1: Die WerteUnion und der neue Bundesvorsitzende Max Otte
Teil 2: Die Vernetzungen der Christdemokraten für  das Leben
oder: wieviel christlicher Fundamentalismus und Agenda für Europa in der CDL steckt?
Teil 3: Konrad-Adenauer-Stiftung
Ihr Verhältnis zur Fidesz und Orbàn und wie hält es die KAS mit dem christlichen Fundamentalismus?
Teil 4: Berliner Kreis in der Union
Teil 5: Konservatismus

Hier beginnt Teil 6.

Als ich neulich schrieb, dass zwischen dem „Laschet-Bus“ und dem „Bus der Meinungsfreiheit“ oder dem „Hass-Bus“ von Demo für Alle und CitizenGo gar kein so großer Unterschied besteht, war das keine Polemik, sondern ernstgemeint.

[1]

[2]

Denn wie schon in den anderen Threads dargelegt, basiert der Kern der CDU/CSU u.a. auf Misogynie, LGBTQI-feindlichkeit und dem Bild einer cisgeschlechtlichen heterosexuellen Familie.

Deshalb sollte es keinen überraschen, dass auch Verbände des Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU Bündnispartner von Demo für Alle (DfA), dem Sammelbecken für christliche Fundis und extreme Rechte, sind.

Das betrifft die Kreisverbände Heilbronn, Karlsruhe-Land, Mannheim und Stuttgart. [3]

Der EAK Ba-Wü kritisierte 2015 den Aktionsplan für Akzeptanz sexuelle Vielfalt und gleiche Rechte an Schulen in Baden-Württemberg verbindlich in den Lehrplan aufzunehmen. Die EAK-Landesvorsitzende Sabine Kurtz sagte dazu folgendes:

„Der Aktionsplan schießt über das nachvollziehbare Ziel, Toleranz gegenüber Minderheiten zu fördern und Diskriminierungen abzubauen, weit hinaus„. Da dieser, so Kurtz, stattdessen ideologische Gräben aufreiße und die Gesellschaft spalte. Dieses Thema solle in allererster Linie in den Familien besprochen werden. [4]

Damit lag Kurtz vom EAK der CDU/CSU genau auf der Linie von Demo für Alle, christlichen Fundis und u.a. auch der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD).

Der EAK der CDU Ba-Wü. Stuttgart gehört darüberhinaus zu den ideellen Unterstützer*innen des Marsches für das Leben, organisiert vom Bundesverband Lebensrecht (BVL), dem auch die Christdemokraten für das Leben (CDL) als Mitglied angeschlossen sind. [5]

Zu den ideellen Unterstützer*innen des Marsches für das Leben gehören auch die Junge Union Deutschlands, Berlin sowie die Senioren-Union der CDU Deutschlands, Berlin und der Arbeitskreis Engagierter Katholiken (AEK) in der CDU, Bonn. [6]

Dieser (AEK) allerdings hatte sich kaum gegründet, auch schon wieder gespalten. [7]

Einträchtig vereint mit den Jesus Freaks Wedel, der Bewegung für das Leben Südtirol, der Interessenvertretung ungeborener Menschen e.V. … .

[8]

[8]

Unvergessen auch die 2015 stattgefundene Kooperationsveranstaltung des EAK und der Katholische Arbeitnehmerbewegung mit dem gut vernetzten Manfred Spieker u.a. vom Opus Dei (Lindenthal-Institut). [9]

Hier erhielt der Bündnispartner von Demo für Alle (DfA) ausreichend Gelegenheit über die existentielle Bedrohung der Familie als Fundament „unserer“ Gesellschaft und über „Gender-Mainstreaming“ im Allgemeinen zu fantasieren.

Auch interessant ist die Tatsache, dass der EAK 2019 als Aussteller*in an der evangelikalen Messe Kongress christlicher Führungskräfte teilgenommen hat.

Im Jahr davor, also 2018, organisierte der Evangelische Arbeitskreis der CDU Charlottenburg-Wilmersdorf eine Kooperationsveranstaltung mit der Bibliothek des Konservatismus, einem „neu“rechten Think Tank in Berlin. [10] [11]

Der CDUler „Prof. Dr.“ Rupert Scholz referierte über Migration und Obergrenze mit Anmerkungen zum Asylrecht.

Auch im Veranstaltungskalender der WerteUnion war schon die eine oder andere Ankündigung des EAK zu finden.

Als Armin Laschet auf der Bundestagung des EAK einen Vortrag hielt, hat dieser gesagt, dass der EAK die eigentliche WerteUnion der Union und das schon seit Jahrzehnten sei.

[12]

Das christliche Menschenbild, so Armin Laschet, und die daraus abgeleiteten Prinzipien gäben der Politik Profil, auch wenn immer weniger Menschen einer Kirche angehörten. [13]

Und das ist es was sich die 1952 gegründete Organisation vorgenommen hat, nämlich Brücken zu bauen zwischen Kirche und Politik,

[14]

also das „politische Christentum“ und damit auch das christlich-fundamentale Spektrum nicht nur zu etablieren, sondern auch auszubauen und damit auch jenen aufzubürden, die das gar nicht wollen.

Und auch das ist keine Polemik oder Übertreibung, sondern zeigt sich z.B. an den Links, die der EAK weiter verbreitet, darunter ERF, also der Evangeliums Rundfunk der EAD (Evangelische Allianz Deutschland).

Für die hauseigene Publikation des EAK „Evangelische Verantwortung“ schrieben bisher u.a. die evangelikale Christine Lieberknecht (Kuratoriumsmitglied von PRO Christ), die auch zum Referent*innenkreis der extrem rechten Kölner Burschenschaft Germania gehört, Herfried Münkler, der schon für TUMULT geschrieben hat, die Abtreibungsgegnerin Elisabeth Motschmann (neugewählte Beisitzerin der EAK, Stiftung Ja zum Leben …), der Evangelikale Thomas Schirrmacher, Ulrich Eibach von den Homoumpoler*innen des DIJG (Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft), Christean Wagner vom Berliner Kreis [15] oder auch „Prof. Dr.“ Wolfgang Merbach, der für „Evangelische Verantwortung“ den von menschengemachten Klimawandel leugnet.

Da schrieb er nämlich folgendes:

„Der derzeitige Klimawandel fußt auf natürlichen Ursachen, lässt sich durch den Menschen nicht verhindern und hat mit CO2 wenig zu tun. Er stellt keinen planetaren Notstand dar, (…)“

[16]

und weiter

„Statt das Geld für die „Dekarbonisierung“ zu verschwenden, sollte es für die Entwicklungshilfe (Hilfe zur Selbsthilfe) ausgegeben werden. Dadurch ließen sich die ökonomischen Grundlagen schaffen, die vor der Menschheit stehenden Probleme, von denen Klimawandel-Anpassung nur eines ist, in abgewogener Weise zu lösen.“

„Dekarbonisierung“ oder „Entkarbonisierung“ meint dabei die Schaffung einer kohlenstofffreien Wirtschaft. Wikipedia dazu:

„Die Dekarbonisierung ist damit ein zentrales Mittel des Klimaschutzes sowie einer der Hauptpfeiler der Energiewende: Ziel ist die CO2-Neutralität der Wirtschaft.“

[17]

Und genau die wird von „Prof. Dr.“ Wolfgang Merbach Beisitzer vom Bundesvorstand und stellvertr. Landesvorsitzender des EAK Landesverbands Sachsen-Anhalt und Professor an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg geleugnet. [18]

Sein Text aus „Evangelische Verantwortung“ 7/8 2019 (Evangelischer Arbeitskreis der CDU/CSU) wurde auch im Blog des Gemeindenetzwerks veröffentlicht.

Das Gemeindenetzwerk ist eigenen Angaben zufolge ein Arbeitsbereich des Gemeindehilfsbundes, der dem Netzwerk der EAD angeschlossen ist.

Zu den Autor*innen gehören u.a. Einer Von Uns, zahlreiche Organisationen der Antichoice-Bewegung, Billy Graham, Birgit Kelle, Christa Meves, die Christdemokraten für das Leben, CitizenGo und u.a. das Civitas Institut (Piusbruderschaft) … .

Also auch hier stößt Klimawandelleugnung auf offene Ohren ausgehend vom Evangelischen Arbeitskreis der CDU/CSU.

Damit ist Merbach, stellvertr. Bundesvorsitzender der SeniorenUnion, [19] allerdings nicht alleine, denn auch Hans-Jürgen Irmer leugnet den von Menschen gemachten Klimawandel nicht nur für die Berliner Kreis Infos sondern auch im Wetzlar Kurier.

Hans-Jürgen Irmer (CDU) verbreitet klimapolitischen Unsinn – Ein Faktencheck – YouTube

Für diesen schreibt auch Frank Steinraths von der CDU Lahn-Dill und aktiv beim Evangelischen Arbeitskreis (EAK) Lahn-Dill. [20]

Er engagiert sich bei den Christdemokraten für das Leben und wird vom extrem rechten Medium Hessen Depesche als neben Irmer einer der letzten Konservativen in der Union bezeichnet. [21]

2015 veranstalteten die Evangelische Allianz Wetzlar, der Evangelische Arbeitskreis (EAK) der CDU Lahn-Dill gemeinsam mit dem evangelikalen Christlichen Medienverbund KEP, mittlerweile umbenannt in Christliche Medieninitiative PRO, und ERF Medien eine Veranstaltung über „Christen Verfolgung – Betroffene berichten“, an der Hans-Jürgen Irmer die Abschlussrede der Veranstaltung gehalten hat. [22]

D.h. der Übergang vom christlichen/christlich fundamentalen/evangelikalen ins extrem recht Spektrum ist fließend auch beim Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU.

An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass es hier Schnittmengen mit dem europaweiten antifeministischen LGBTQI-feindlichen Netzwerk Agenda für Europa, dem Netzwerk um CitizenGo gibt und ebenso zum internationalen Evangelikalen Netzwerk der AfD: Fundamentalisten und Radikale: Das evangelikale Netzwerk der AfD | tagesschau.de

Aber ebenso solche, die direkt ins extrem rechte Spektrum führen und das alles vom Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU.

Teil 7: Junge Union

Teil 8: Tatort Wetzlar oder wie alles mit allem zusammenhängt

Ergänzung vom 19.09.2021:

Der Evangelische Arbeitskreis der CDU/CSU hat nachweislich 2017 am evangelikalen Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) teilgenommen. [1]

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Dies ist die Fortsetzung von Teil 4

Denn wer sich kritisch mit den Unionsparteien (CDU/CSU) und ihren Organisationen befasst, kommt nicht drumherum sich früher oder später mit dem „Konservatismus“ begriff zu befassen.

Dieser Thread ist ein Versuch losgelöst von Theorien oder von Namen wie Edmund Burke, Otto von Bismarck, Alfred Hugenberg oder z.B. Arthur Moeller van den Bruck … , also in ganz einfach.

Los geht’s!

Der „Konservatismus“ als politische Strömung entfaltete sich im frühen 19. Jahrhundert als politische Gegenbewegung zu „liberalen und demokratischen Ideen der Aufklärung, insbesondere gegen ihre Ausformung und Radikalisierung in der Französischen Revolution“. [1]

[2]

D.h. der Konservatismus wurde als Gegenbewegung entwickelt zu einer Kritik an überkommenen autoritären Strukturen und Traditionen, richtet sich gegen die Ratio und damit u.a. auch in gewisser Hinsicht gegen Wissenschaftlichkeit und Reflexion.

Was sind die Merkmale des Konservatismus? Um diese zusammenstellen zu können, habe ich einzelne Texte quergelesen, also mal hier was, mal da was.

Darunter einen Beitrag für Schüler*innen, was von Werner J. Patzelt und z.B. auch einen Text vom christlichen Medienmagazin PRO über Wolfram Meiner‘s Publikation.

Soviel zur Herangehensweise, die ganz und gar unwissenschaftlich ist und keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben will.

Zu den Merkmalen des „Konservatismus“ gehören:

Nationalismus,
Tradition,
Misstrauen gegenüber der menschlichen Natur mit der Konsequenz, dass die Institutionen Familie, Kirche und Schule den Menschen inkl. den Kindern den Wert von Disziplin beibringen müssen und die Regierung die Menschen, die sich nicht fügen können oder wollen, mittels Maßnahmen dazu zu zwingt.

Funktion der Regierung ist das Eindämmen und Unterwerfen. [3]
Abgelehnt wird ein kultureller oder ethnischer Wandel in der Gesellschaft mit der Konsequenz, dass Einwanderung gleichfalls abgelehnt wird. [4]

Werner J. Patzelt hielt in der Bibliothek des Konservatismus, einem Think Tank „neuer“ Rechter, einen Vortrag mit der Überschrift: „Konservativ ist, patriotisch die gerechte Ordnung bewahren“. [5]

Patriotismus ist also ein weiteres Merkmal. „Akzeptanz“, so Patzelt, „eines größeren Ordnungsrahmens, in der der einzelne sich einfüge und den er mittrage. Zum anderen das Prinzip der Hierarchie“.

Ein hierarchisches und autoritäres Denken und Verhalten sowie die Unterordnung gehört also zum „Konservatismus“ dazu und um das zu sichern oder mittels Maßnahmen erzwingen zu können ist ein starker Staat, ein autoritärer Staat,

ein überwachender und kontrollierender Staat notwendig mit einer schlagkräftigen und gutausgerüsteten Polizei, sowie dazu die notwendige Gesetzgebung und eine Bevölkerung, die genau das trägt, was ihr letzten Endes Schaden wird oder zum Untergang führt.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Teil 1: WerteUnion

Teil 2: Christdemokraten für  das Leben (CDL)

Teil 3: Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS)

Teil 4 Berliner Kreis in der Union

Hier beginnt Teil 4 einer kleinen Reihe, die sich kritisch mit den Organisationen der CDU befasst. Nach der WerteUnion, den Christdemokraten für das Leben, der Konrad-Adenauer-Stiftung, ist es nunmehr Zeit für den Berliner Kreis.

2013 wurde der „Berliner Kreis“ gegründet. Er versteht sich als Netzwerk von „konservativen“ Abgeordneten und Mandatsträger*innen in der Union. [1]

Auf der Webseite des Berliner Kreis werden 20 Mitglieder/Mitstreiter* unter der Überschrift „Über Uns“ angegeben. Das hier ist eine Abschrift der wichtigsten Angaben. [2]

[3]

Im umgangssprachlichen Sinne denkt mensch bei dem Begriff „konservativ“ an das lateinische Wort „conservare“, was „bewahren“ bedeutet. [4] Mensch denkt dabei an altmodisch.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zu Verfügung

Wer sich kritisch mit den Organisationen der Unionsparteien befasst, kommt um die Christdemokraten für das Leben (CDL) nicht herum. Deshalb ist dies Teil 2 der kritischen Reihe, die mit der WerteUnion begonnen hat.
Teil 1

Da die CDL bereits Einträge im Blog hat, hier und hier wollte ich mich stattdessen ursprünglich mit der Frage befassen: „Wieviel Agenda für Europa steckt in der CDL?“

Doch mir wurde sehr schnell bewusst, dass diese Frage auch auf Opus Dei bzw. auf den christlichen Fundamentalismus im Allgemeinen, also inkl. Evangelikalen, ausgedehnt werden muss.

Um diese Frage beantworten zu können, müssen „wir“ uns mit den Vernetzungen der CDL befassen.

Die CDL verfügt über 21 Kooperationspartner*innen, die u.a. nach Kanada, Italien, Spanien, Irland, Niederlande, Rumänien führen.

Unter den Kooperationspartner*innen ist z.B. auch iDAF, Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie. Bis zu seinem Tod im Juni 2021 war Jürgen Liminski vom Opus Dei Geschäftsführer dieser Organisation.

Von iDAF führen Verbindungen zur Stiftung Ja zum Leben (Maria del Consuelo von Ballestrem), zur Stiftung Familienwerte (Karl-Heinz B. van Lier) und wieder zur CDL (Heinz-Georg Ley) und zur Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS).

Mit dabei unter den Kooperationspartner*innen ist auch European Dignity Watch, das direkt ins Herz des europaweiten, antifeministischen, misogynen, LGBTQI-feindlichen Netzwerks Agenda für Europa oder Agenda Europe führt.

Erstmals wurde über das Netzwerk, das u.a. Schwangerschaftsabbrüche, Scheidungen und die Antibabypille verbieten und ein sog. „Sodomiegesetz“, um homosexuelle Menschen zu kriminalisieren, einführen lassen will, im März/April 2018 berichtet. https://www.queer.de/detail.php?article_id=31059

2013 war dieses Netzwerk gegründet worden. Im selben Jahr begann auch der „Angriff der christlichen Fundis“ von CitizenGo.
https://taz.de/Online-Petitionen-gegen-Abtreibung/!5786746/

Sophia Kuby, die European Dignity Watch 2010 gegründet hatte, war bis zum 24.06.2021 stellvertretende Vorsitzende der Christdemokraten für das Leben, wie der nachfolgende Screenshot aus dem Archiv belegt. [1]

Eine weitere Kooperationspartner*in der CDL ist ADF International, eine sog. „christliche Menschenrechtsorganisation“, die Sophia Kuby mit aufgebaut und die sie bis 2018 geleitet hat.

Bis 2013 trat die radikale Abtreibungsgegnerin als Sprecherin für das Mediennetzwerk Generation Benedikt, später umbenannt in Initiative Pontifex, öffentlich in Erscheinung. [2]

Die Generation Benedikt/Initiative Pontifex, wurde übrigens von Nathanael Liminski mitgegründet.

Dieser war nachweislich bis zum 29.03.2020 stellvertretender Vorsitzender des Stiftungsrates der Stiftung Familienwerte.

Dem Archiv entnommen. Abgespeichert am 29.03.2020

Screenshot ist aktuell.

Besagte Stiftung war und ist Teil eines deutschlandweiten antifeministischen, misogynen und LGBTQI-feindlichen Netzwerks, das sich das Ziel gesetzt hat, die cisgeschlechtliche/heterosexuelle/verehelichte Familie zu retten. Nachzulesen hier

Und das alles hat sehr viel mehr mit der CDL zu tun, als es auf den ersten Blick scheint.

Denn auch Hedwig von Beverfoerde ist nach wie vor Teil des Stiftungsvorstands jener Stiftung. Sie ist Frontfrau von Demo für Alle und war ebenso Frontfrau und Sprecherin von Einer von Uns bzw. One of Us, die zum Netzwerk von Agenda für Europa gehört.

Die deutschsprachige Webseite wurde von Zivile Koalition betrieben, die zum Netzwerk des Ehepaars von Storch gehört. Die Webseite existiert allerdings nicht mehr und im Archiv steht auch nichts mehr zur Verfügung.

Für ihren Einsatz bei Einer von Uns wurde von Beverfoerde 2013 (!!!) von idea, der zu den Kooperationspartner*innen der CDL gehört, zur politischen Christin des Jahres ernannt. [3]

One of Us wird übrigens auch von der CDL unterstützt und damit dürfte diese Entscheidung auch der CDL gefallen haben,

[4]

deren Landesverband Baden-Württemberg zu den Bündnispartner*innen von Demo für Alle gehört, die auch von CitizenGo als Kooperationspartner*in unterstützt wird,

Dieser Beitrag ohne die ergänzenden Angaben aber mit allen Grafiken und Screenshots steht im Archiv zur Verfügung

Ergänzungen siehe Text unten!

Hier beginnt Teil 1 einer Reihe, die sich wegen der bevorstehenden Bundestagswahl kritisch mit den Organisationen der CDU befasst und die mit der WerteUnion beginnt.

Eigentlich war von meiner Seite alles über die rechte WerteUnion gesagt, denn im Blog gibt es bereits eine 6teilige Staffel.

Doch da am letzten Samstag im Mai 2021 Max Otte als neuer Bundesvorsitzender der WerteUnion (nachfolgend verkürzt als WU bezeichnet) gewählt wurde, ändert sich das.

Alexander Mitsch, der bisherige Vorsitzende verließ aus Prostet die WU, Hans-Georg Maaßen distanzierte sich, der gesamte Landesvorstand der WU Baden-Württemberg trat aus Protest gegen die Wahl fast geschlossen zurück [1] und Friedrich Merz rief die CDU-Mitglieder dazu auf die WU zu verlassen. [2]

In Anbetracht von weiteren Austritten könnte mensch einen „Zerfall der WerteUnion“ vermuten. Doch ist das so?

Zur Personalie: Alexander Mitsch versus Max Otte

Alexander Mitsch soll kurz vor der BTW 2017 den „Freiheitlich Konservativen Aufbruch“ gegründet haben und ebenfalls an der Gründung von Konrads Erben, deren Webseite nicht mehr existiert, maßgeblich beteiligt sein. Außerdem gilt als Begründer der Bürgerinitiative Aufbruch 2016.

Die BI Aufbruch 2016 verfasste die 14 Thesen zur „liberalen und säkularen Deutschen Leitkultur“ und das Schwetzinger Manifest, das sich für Grenzen bei der Aufnahme geflüchteter Menschen ausgesprochen und der Willkommenskultur gleich noch eine Verabschiedungskultur hinzugefügt hat. [3]

[4]

Statt Bildbeschreibung ein Link zum Lesen: https://archive.is/mFE3S.

Unter der Führung von Mitsch kam es in der Vergangenheit zu Veranstaltungen mit CDU-Verbänden oder gemeinsam mit dem konservativen Aufbruch in der CSU wurde an einer Demonstration der Christdemokraten für das Leben (CDL) vor der Geschäftsstelle der SPD München teilgenommen.

Es kam zu gemeinsamen Veranstaltungen mit der CSU Inningen, Veranstaltungen mit Klaus Kelle (CDU), Veronika Bellmann (Mdb CDU), Hans-Georg Maaßen, Antje Hermenau … und Rainer Wendt und Manuel Ostermann, beide von der DPolG. Nachzulesen hier.

Es waren also Veranstaltungen, die sich im Umfeld der Unionsparteien bewegten. Dies dürfte sich mit dem neuen Bundesvorsitzenden ändern.

Denn Max Otte ist bestens vernetzt. Bekannt geworden ist er als „Privatinvestor“, als Patriot und als Hutbürger, der bei Rechten durchaus ankommt.

Das ehemalige Kuratoriumsmitglied der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung David Berger schrieb für Philosophia Perennis passend zum vorhandenen Bild „Max Otte: Basis der Werte-Union hat sich eine Persönlichkeit wie ihn gewünscht“ und widmete ihm Ende Mai 2021 einen ganzen Artikel. [5]

[6]

Der „Crash-Prophet“ oder „Crash-Guru“, wie Otte auch genannt wird, ist auch bekannt geworden als Querdenker. So trat er z.B. als Redner und Sänger im Rahmen der Querdenken-Demonstration am 24.04.2021 in Aachen auf. [7]

[8]

Bekannt geworden ist Max Otte auch als Buchautor, als Organisator der mehrtätigen Veranstaltung „Spaziergang nach Berlin“ und als Initiator/Organisator des „Neuen Hambacher Fests“.

2018 fand das erste von ihm organisierte Neue Hambacher Fest statt und das mit folgenden Gästen/Referenten: Jörg Meuthen (AfD), Joachim Starbatty (Hayek-Gesellschaft), Willy Wimmer (CDU), Imad Karim (Redner beim extrem rechten Frauenmarsch in Kandel), Thilo Sarrazin und Markus Krall, auf den ich später noch einmal zurückkommen werde, da dieser auch zu den Referenten 2019 gehörte.

Interessanterweise nahm auch das Mittelstandsforum der AfD am Neuen Hambacher Fest 2018 teil. Sie organisierten dazu sogar eine Bustour. [9]

Max Otte ist Schatzmeister der „neu“rechten Organisation: The Oswald Spengler Society (TOSS), die ihren Sitz in Belgien hat.

[10]

Dieser Organisation gehören u.a. Alexander Demandt an, der genau wie David Engels für Cato publiziert und gelegentlich als Historiker Einschätzungen für historische TV-Dokumentationen abgibt, der neofaschistische Historiker David Engels, der u.a. als Referent für Ein Spaziergang nach Berlin fungierte und Gerd Morgenthaler, der mittlerweile zum rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit [.de] gehört und hier Vorstandsmitglied ist, dem David Engels ebenfalls angehört.

Desweiteren gehört Max Otte zum Beirat der Preußische Gesellschaft Berlin-Brandenburg e.V., deren Neujahrsempfang 2013 er in seiner Eigenschaft als Privatinvestor unterstützt hat.

[11]

Bis Januar 2021 war Max Otte, der ehemalige Stipendiat der Konrad-Adenauer-Stiftung, [12] Vorsitzender des Kuratoriums der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung (DES), da er sich zukünftig auf sein

„ehrenamtliches Engagement für das Neue Hambacher Fest (neues-hambacher-fest.de) den Preis für Zivilcourage und für die Werteunion (werteunion.info) konzentrieren, um so eine bürgerliche und soziale Politik in Deutschland zu unterstützen.“

konzentrieren will, trat er aus der DES aus. So war es in vielen rechten Medien darunter Tichys Einblick zu lesen. [13]

Max Otte ist Gründungsstifter des Human Roots Awards, einem internationalen Archäologiepreis, der mit 10.000 Euro dotiert ist [14] und ist Preisträger der Mont Pèlerin Society, einem weltweit aktiven neoliberalen Elitenetzwerk, [15] sowie Mitglied der Atlantik-Brücke.

Die Atlantik Brücke ist „ein Verein, dem führende Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Politik, den Streitkräften, der Wissenschaft, den Medien und der Kultur angehören, die über das gemeinsame Netzwerk gesellschaftspolitischen Einfluss nehmen und Kontakte pflegen“, so lobbypedia. [https://lobbypedia.de/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke]

Vereinssitz ist Berlin und Sigmar Gabriel (SPD) ist Vorstandsvorsitzender. Sein Vertreter ist Prof. Dr. Michael Hüther vom Institut der deutschen Wirtschaft, Köln. [16]

Unter dem Dach der Atlantik-Brücke finden u.a. Konferenzen, Vorträge und Diskussion statt, wie z.B. eine Lunch-Diskussion mit dem ehemaligen Trump-Berater Bryan Lanza, der den Faschisten, Rassisten und Misogynen Trump verharmloste:

„Präsident Trump sei ein Geschäftsmann und in erster Linie auf produktive Zusammenarbeit mit anderen Staaten bedacht. Seine Regierung sei „open for business.“ Statt sich weiterhin an seiner Wahlkampfrhetorik abzuarbeiten, solle man auf Trumps Politik der ersten 100 Tage schauen.(…)“,

[17]

so ist es dort zu lesen.

Unkommentiert wurde dies so von der Atlantik-Brücke, zu der auch die gleichnamige Stiftung gehört, reproduziert.

Ach ja, Vorsitzender der Stiftung Atlantik-Brücke ist übrigens Friedrich Merz.

[18]

Otte gibt außerdem noch an Mitglied bei German-American-Business Club Frankfurt e.V. zu sein, sowie bei der Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse e.V. und dem Zentrum für Value Investing (wertorientiertes Investieren) e.V. [19]

Zusätzlich soll er noch Mitglied der Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik und des American Counvil on Germany sein. [20]

Allerdings stellen diese nur eine kleine Auswahl, die zeigen wie tief Max Otte vernetzt ist und dass er diese Verbindungen mit in die WerteUnion bringt, die davon vermutlich bereits mittelfristig profitieren wird.

Unabhängig davon, ob er umstritten ist oder nicht. Er wurde gewählt und ebnet der WerteUnion den Zugang in neue extrem rechtere oder rechtslibertäre Welten.

Die Verbindung von Max Otte und Markus Krall

Eine ganz besondere Verbindung pflegt Max Otte zu Markus Krall. Davon zeugen einige Diskussionen der Beiden, die bei Youtube als Video zur Verfügung stehen.

[21]

Markus Krall, leitender Geschäftsführer des Finck-Unternehmens Degussa Goldhandel,

Infos zur Telegram-Gruppe des Degussa-Filialleiter-Chefs Lüttmann finden sich auf meiner Internetseite. Die Mutter von Naomi Seibt, Karoline Seibt, verließ nach meinen Enthüllungen fluchtartig die Gruppe, die seither nicht mehr öffentlich zugänglich ist. https://t.co/Uq46NIheXg

— Andreas Kemper (@AndreasKemper) August 3, 2021

^{Quelle: https://twitter.com/AndreasKemper/status/1422491811566731266}

der für einen (notfalls blutigen) Umsturz eintritt, um das allgemeine Wahlrecht abzuschaffen und ist ebenfalls Bestens vernetzt.

2018 und 2019 war er Referent beim Neuen Hambacher Fest, publiziert für Eigentümlich frei und war 2020 angekündigter Referent der 5. Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz, organisiert von Klaus Kelle (u.a. CDU, WerteUnion).

Das Magazin Lotta widmete im August 2020 Krall einen ganzen Artikel mit der Überschrift: „Hetzer im Goldrausch“. 

Krall wünscht sich entweder eine vermeintliche Leistungselite, die die Herrschaft übernimmt oder eine konstitutionelle Monarchie.

Er ist Teil Teil eines Netzwerks der Milliardärsfamilie von Finck um Degussa Goldhandel, dem wiederum ein Netzwerk offen steht mit Partner*innen wie z.B. Prosegur, und das selbst Teil eines weltweiten Netzwerks ist. [22]

Markus Krall ist u.a. aber auch Mitglied der Europäischen Akademie für Wissenschaften und Künste, ein „transnationales und interdisziplinäres Netzwerk, das rund 2.000 renommierte Wissenschaftler, Künstler und Geistliche weltweit verbindet.“ [23]

Markus Krall schreibt für Tichys Einblick, ist Buchautor und war 2020 als Referent der 10. Hamburger Mark Banco Anlegertagung angekündigt. Organisiert wurde diese vom Institut für Austrian Asset Management, die ihn 2020 mit der Roland Baader-Auszeichnung ehrten. [24] Genau wie Markus Krall hat auch Max Otte schon Vorträge für die Hayek-Gesellschaft gehalten. [25] [26]

Was hat das alles mit der WerteUnion zu tun?

Sehr viel. Denn diese Verbindungen, diese Vernetzungen und die Wertschätzung, die Max Otte zum Beispiel u.a. vom Hayek-Club Salzburg erfährt, die ihn folgendermaßen beschrieben, bringt er mit:

„Als Veranstalter des Neuen Hambacher Fests setzt sich Max Otte für die gelebte Demokratie in unserem Land und die Meinungsfreiheit ein“. [27]

So gehört die Hayek-Gesellschaft u.a. dem Atlas Network an und das bedeutet hier sind auch große Summen Geld, also „Bimbes“, reichlich vorhanden.

Denn das Atlas Network hat reiche und einflußreiche Sponsoren, darunter ExxonMobile, Philipp Morris und die Stiftungen der US-Milliardäre Charles G. Koch und David H. Koch. [28]

Und hier wird es richtig interessant, denn auch Personen, die nicht den Unionsparteien angehören, können einen Antrag auf Fördermitgliedschaft bei der WerteUnion stellen. So sieht es § 4 Mitgliedschaft der Satzung vor. [29]

Der neue Bundesvorsitzende Max Otte wird, davon ist auszugehen, die Ausrichtung der WerteUnion noch weiter nach rechts treiben und kann gleichzeitig auf die nötigen Strukturen und Unterstützung zurückgreifen und natürlich auch auf den „Bimbes“, während er und seinesgleichen daran arbeiten mit den Mitteln der Demokratie genau diese abzuschaffen oder gar zu stürzen.

 Alerta!

Ergänzung vom 03.02.2022

Die Presse berichtete am 26.01.2022 Max Otte sei vom Vorsitz der WerteUnion zurückgetreten, da er auf Vorschlag der neofaschistischen AfD an der Wahl zum Bundespräsidenten teilnehme. Die CDU habe deshalb ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet. [30]

Die WerteUnion teilte in einer kurzen Stellungnahme ohne Datum folgendes mit:

„Max Otte tritt als Bundesvorsitzender zurück
Max Otte ist als Bundesvorsitzender der WerteUnion zurückgetreten. Der Bundesvorstand der WerteUnion nimmt den Rücktritt an und dankt ihm angesichts der öffentlichen Diskussion für seine Bereitschaft, durch diesen Schritt weiteren politischen Schaden von der WerteUnion abzuwenden. Die Aufgaben des Bundesvorsitzenden werden bis auf Weiteres von den Stellvertretern wahrgenommen.“ [31]

Am 03.02.2022 berichtete die Tageschau „Vor der Nominierung. Otte spendete 30.000 Euro an die AfD [32] und berichtete Otte sei vorläufig aus der CDU ausgeschlossen worden.

„Die CDU hat gegen Max Otte ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet, nachdem Otte die AfD-Nominierung zum Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl öffentlich angenommen hatte, und ihn vorläufig aus der CDU ausgeschlossen. Seinen Vorsitz in der von der CDU nicht anerkannten, ultrakonservativen WerteUnion hat Otte inzwischen niedergelegt.“