Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Teil 1

Anmerkung: Für diesen Thread wurden u.a. die Ausstellerverzeichnisse des evangelikalen Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) von 2013, 2015, 2017 und 2019 gesichtet und ausgewertet. Sie haben zu diesem Thread geführt.

Es gehört zum Wesensmerkmal christlicher Fundis, darunter auch Evangelikalen, salopp formuliert zu missionieren bis die Schwarte kracht. Erklärtes Ziel der Initiative Pontifex, hervorgegangen aus der Generation Benedikt, die von Nathanael Liminski mitbegründet wurde, ist „die Durchdringung aller Lebensbereiche und Lebenssituationen mit dem Evangelium.“ [1]

Die dafür notwendigen Strukturen sind bereits vorhanden und das in Form von Vernetzungen, Medien, Organisationen, darunter Stiftungen und Vereinen, Publikationen, Verlage, Schulen, Kliniken, Beratungsstellen und Events. Das alles in Hülle und Fülle, kaum noch zu durchschauen.

Einen Überblick vermitteln z.B. die Ausstellerverzeichnisse der letzten Jahre des Kongress christlicher Führungskräfte (KcF), einem Zweckbetrieb von idea, der mehrere Zwecke erfüllt.

Einerseits macht der KcF es möglich Gewinne zu erzielen und den Profit zu maximieren, er vernetzt und führt „christliche“ Organisationen und Unternehmen zusammen und wird zugleich durch die Veranstaltungen, die Seminare und Workshops zur Plattform, die die Weiterverbreitung ihrer Botschaften möglich macht.

Es gibt mittlerweile kaum eine/n Branche/Lebensbereich und kaum ein Thema, d. nicht von christlichen Fundis/Evangelikalen vertreten wird. In diesem Thread stehen allerdings Wirtschaft, Unternehmen und Interessenvertretungen von Berufsgruppen im Mittelpunkt.

So gibt es z.B. die Vereinigung christlicher Friseure in Deutschland n. e. V., Christ & Friseur mit der gleichnamigen Publikation, [2] die Christliche Bäcker- und Konditoren Vereinigung Deutschlands (CBKV), die aus dem CVJM entstand, [3] Christ & Jurist, das den christlichen Glauben und die juristische Arbeit miteinander verbinden will, [4] das Netzwerk christlicher Juristen Christ & Recht, [5] die Christen in der Automobilindustrie (CAI), ein Netzwerk aus Christen bei Daimler, Audi, Opel, BMW und VW, [6] Christen im Beruf, Christen in der Wirtschaft, Christen im Gesundheitswesen, die Arbeitsgemeinschaft christlicher Mediziner, die zum Netzwerk von Christen in Schule, Hochschule und Beruf – SMD gehört, [7] die christliche Polizeivereinigung, die christliche Feuerwehrvereinigung, die Vereinigung evangelischer Bekenntnisschulen (VEBS), die Internationale Vereinigung Christlicher Geschäftsleute, die Athleten für Christus, [8] Medien, Verlage … und natürlich auch „christliche“ Unternehmen.

„Das Unternehmen Deichmann ist der grösste Schuhhändler Europas“, so steht es im aktuellen KcF-Magazin über einem Interview mit Heinrich Otto Deichmann, der Kuratoriumsmitglied von Pro Christ, Vorsitzender von Wort und Tat, Gründer der Deichmann-Stiftung ist, der 2020 das evangelikale Spektakel „Deutschland Betet Gemeinsam“ unterstützt hat und zu den reichsten Deutschen gehört. Vom Bloomberg Billionaires Index wird er auf Platz 279 der reichsten Menschen der Welt geführt. [9]

Das Interview mit Deichmann trägt den Titel: „Werte in Verantwortung leben“. Doch welche Werte das sein sollen bleibt vage. (nachzulesen hier)

Unter der Rubrik Advertorial #Werteleben wird im KcF-Magazin empfohlen „Geld jetzt in Sicherheit bringen“. Auf der letzten Seite dieses KcF-Magazins findet d. Leser*in eine großformatige Werbung für das Buch von Paul Coleman „zensiert – Wie europäische „Hassrede“-Gesetze die Meinungsfreiheit bedrohen“.

Spätestens jetzt dürfte klar sein, welche „Werte“ der KcF verbreitet und vertritt. Denn sonst würde nicht genau für dieses Buch auf der letzten Seite des KcF-Magazins geworben. Ein Buch geschrieben von einem Fundi, der wie ein Rechter jammert und wehklagt.

Wobei zwischen Protofaschist*innen, also Konservativen, Rechten und Fundis kaum Unterschiede zu erkennen sind. Das kann mensch schon beim Fontis Verlag, der gleichfalls in der Vergangenheit Aussteller*in des KcF gewesen ist, wahrnehmen. 

Doch welche Werte sind das, die nicht nur vom KcF, sondern auch von Heinrich Otto Deichmann, Friedhelm Loh, Sebastian Loh, Wolfgang Grupp (Trigema) permanent beschworen werden?

Werte, die auch von anderen Unternehmen wie z.B. von Otto Quast (Hoch- und Tiefbau), der Hausmanufaktur RENSCH, der Kunststoff KG Nehl &Co., Plansecur, Hewi G. Winker oder Ochs GmbH vertreten werden.

Es sind die „Werte“ oder Unwerte der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD), die alle Organisationen/Unternehmen verbreiten oder finanzkräftig unterstützen und zwar als Sponsor/Partner/Ausstellerin des KcF. [10] [11]

Im Blog gibt es eine 10teilige Reihe, die sich kritisch mit der EAD auseinandersetzt 

Auf einen Aspekt war diese Reihe nicht eingegangen, nämlich auf die kapitalistischen/wirtschaftlichen Interessen, die der Glaubensbasis der EAD und christlichem Fundamentalismus mitnichten im Wege stehen und was das für die Angestellten bedeuten kann.

Zunächst einmal steht die EAD für einen autoritären Menschen in einer Hierarchie, der die einzelne Person sich zu unterwerfen hat. Diese Hierarchie ist patriachal geprägt, misogyn, LGBTQI-feindlich und neigt zum Kreationismus, ist also im Ansatz mindestens wissenschafts“kritisch“.

Nachträgliche Ergänzung eines*r Leser*in als Zitat: „Man denke hier insbesondere an das Erste der 14 Merkmale des Faschismus.“, die Anlass zum Nachdenken gibt.

Aussteiger*innen berichten vom unaufhörlichen Druck, der auf dem einzelnen Menschen lastet und wie das die Kindheit und das Leben insgesamt beeinflusst hat.

Menschen, die schon einmal Kontakte zu Evangelikalen/christlichen Fundis hatten, wissen wie die Mitglieder*innen der Kirchengemeinden sich unaufhörlich gegenseitig kontrollieren oder auch bespitzeln.

Der Chef einer Brüdergemeinde, so wurde mir zugetragen, kontrollierte sogar die Taschen seiner Mitarbeiter*innen. Das kann so weit gehen, dass der Chef eines Unternehmens die Mitarbeiter*innen zum Spenden verpflichtet.

Die „Werte“ des KcF bedeuten darum für die Mitarbeiter*innen in diesen Unternehmen noch mehr Druck als ohnehin schon auf den einzelnen Menschen, die ihre Arbeit gegen Entgeld zur Verfügung stellen, lastet.

Noch mehr Druck, noch mehr Kontrolle und gegebenenfalls auch Gruppenzwang. Der Leiter der Firma Hailo Sebastian Loh hat in seiner Firma eine „Tradition“ eingeführt, die vorsieht, dass alle Mitarbeiter*innen am Ende eines Jahres für ein konkretes Projekt spenden bzw. zu spenden haben.

Er selbst verdoppelt dann die Spende, [12] kann dann eine stattliche Summe steuerlich absetzen und sich dafür feiern lassen.

Idea (Informationsdienst der evangelischen Allianz) berichtete am 03.09.21 vom Spendenrekord der Friedhelm Loh Group.

Für die Opfer der Flutkatastrophe NRW und Rheinland-Pfalz seien 930.000 Euro gespendet worden.

„Das sei die höchste Spendensumme in der Geschichte des Unternehmens, heißt es in einer Mitteilung. Der Inhaber und Vorstandsvorsitzende Friedhelm Loh habe den von den Mitarbeitern zusammengelegten Betrag auf die Endsumme verdreifacht.“ [13]

Friedhelm Loh, der zahlreiche Stiftungen gegründet hat, darunter die Stiftung Christliche Medien (SCM-Verlagsgruppe), die Stiftung für christliche Wertebildung, PROVITA-Stiftung, Mitglied im Kuratorium von ProChrist ist …, [14] und der 2020 das evangelikale Spektakel „Deutschland Betet Gemeinsam“ unterstützt hat, konnte also eine große Summe steuerlich absetzen und sich dann von idea mit einem Artikel dafür feiern lassen, weil der bibeltreue Christ vermeintlich so viel Gutes tut.

Dabei kann er es sich leisten. Auf der Forbes-Liste The World’s Billionaires 2018 wird das Vermögen von Friedhelm Loh, dem Mann mit der markant roten Brille, mit ca. 3,6 Milliarden US-Dollar angegeben. [15]

[16]

Deshalb wurde „zum dreizehnten Mal in Folge (…) das Familienunternehmen 2021 als Top Employer Deutschland ausgezeichnet“, so ist es auf der Webseite der Friedhelm-Loh-Group zu lesen. [17]

Ob die Mitarbeiter*innen der Friedhelm Loh Group mit ihren wesentlich kleineren Einkommen eine Spendenbescheinigung erhielten, ob sie ihre Spende absetzen konnten und wie freiwillig sie gespendet haben ist unbekannt.

In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass seit dem 1.1.2021 Spenden erst ab einem Betrag von 300 Euro von der Steuer abgesetzt werden können, [18] d.h. kleinere Einzelspenden reduzieren das eigene Einkommen.

Zumal sich das durchschnittliche Gehalt einer Sachbearbeiter*in im Vertriebsinnendienst bei der Firma Rittal, die zur Friedhelm-Loh-Group gehört, auf 40.000 Euro Brutto pro Jahr beläuft. [19]

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Eine Stiftung zu gründen und Spenden zu sammeln, um weltweit Armut zu bekämpfen und menschenwürdige Lebensbedingungen zu fördern, hört sich gut an. Sehr gut sogar. Allerdings hat die Stiftung Pro Vita einen Pferdefuß.

[1]

Wäre ich gemein, würde ich behaupten, es sind zwei Hufe. Denn bei dieser Stiftung handelt es sich um eine evangelikale Stiftung, die mit der Evangelische Allianz in Deutschland (EAD) verbunden ist und zwar als Kategorie II, auf „der Basis und in Zusammenarbeit“ mit der EAD.

Am 19.05.2017 wurde die Stiftung, die einem evangelikalen Netzwerk angeschlossen ist, als gemeinnützig anerkannt. [2]

Eine Kinderstiftung zu gründen, die mittlerweile an 27 Standorten, in 13 Städten und Regionen vertreten ist mit Freizeitangeboten, kostenlosen Mahlzeiten, Feriencamps und u.a. Angeboten inkl. Beratung für Eltern, hört sich gut an. Sehr gut sogar.

Allerdings hat die Kinderstiftung christliches Kinder- und Jugendwerk Die Arche einen Haken. Sie gehört nämlich auch zum Netzwerk der EAD bzw. ist mit dieser verbunden als Kategorie II.

Ist also auch etwas Evangelikales und wird mit öffentlichen Geldern subventioniert. 2019 erhielt die Arche staatliche Zuschüsse in der Höhe von 718.012,53 €. [3]

[4]

[4]

Die Deutsche Bank z.B. spendete 2021 150.000, [5] die Commerzbank-Stiftung fördert Feriencamps der Arche mit 5.000 Euro, [6] das Institut für Berufliche Bildung Ag spendete 70.000 Euro in diesem Jahr, [7] die Barclay-Card erhöhte in diesem Jahr ihr Engagement auf 387.000 Euro, [8] um hier nur einige Beispiele zu nennen.

Einen Suchthilfeverband zu gründen, um „Suchtkranken und Angehörigen zeitgemäß und kompetent zu helfen und einer Suchtentwicklung vorzubeugen“ [9] ist eine sehr gute Idee.

Weniger gut jedoch ist die Tatsache, dass das Blaue Kreuz e.V. (BKD) nicht nur ein christlicher Suchthilfeverband ist, sondern auch mit den Evangelikalen der EAD verbunden ist.

„Wir tun alles dafür, dass Menschen suchtfrei und in geheilten Beziehungen mit sich, ihren Mitmenschen und Gott leben können“

ist auf der Webseite zu lesen. [10]

Das Blaue Kreuz e.V. ist eingebunden in das Netzwerk International Blue Cross, Blu:Prevent, Versuchung sucht Grenzen, Stiftung Deutsche Kindersuchthilfe und Serrahner Diakoniewerk gemeinnützige GmbH. [11]

Eine Zufluchtsstätte für muslimische Frauen, also ein Frauenhaus für Muslima, muss nicht zwangsläufig etwas Negatives sein, auch wenn die Förderung und der Ausbau autonomer Frauenhäuser sinnvoller wären, Präventionsprogramme und die

Abschaffung des Patriarchats.

Trotzdem muss eine derartige Zufluchtsstätte nicht zwangsläufig etwas Negatives sein. Doch im Fall von Perlenschatz e.V. im mittelhessischen Solms steckt eine evangelikale Organisation dahinter, die einflussreiche und namhafte Botschafter*innen hat.

[12]

Darunter z.B. den MdB der CDU Frank Heinrich, der zum Hauptvorstand der EAD gehört, ebenfalls mit dabei Christine Schirrmacher (EAD), Thomas Schirrmacher (EAD), Jürgen Werth (EAD), Yassir Eric (EAD), der MdB der CDU Michael Brand und der SPD-Bürgermeister der Stadt Solms. [13]

Ausgerechnet Botschafter*innen der EAD unterstützen das Projekt. Botschafter*innen eines evangelikalen Netzwerks von dem bisher nur misogyne, LGBTQI-feindliche Töne zu hören waren und auch antimuslimischer Rassismus.

Das passt nicht zusammen.

Der Verein Perlenschatz hat also genau wie die anderen „christlichen Hilfsorganisationen“ einen nicht zu unterschätzenden Pferdefuß.

Die Arbeit von humedica konzentriert sich auf die Schwerpunkte Not- und Katastrophenhilfe, langfristige Entwicklungshilfe in Form von Familienhilfe und Rehabilitationsprogrammen sowie auf Versorgungshilfe in Ländern und Regionen, wo sich Betroffene nicht selbst helfen können. (…)“,

ist auf der Webseite zu lesen. [14]

Respekt dürfte so manch eine*r denken.
Doch halt, so einfach ist das nicht!
Denn Humedica gehört zum Netzwerk der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD). Ist also auch etwas Evangelikales oder Bibeltreues.

Hinter Humedica wiederum stehen zahlreiche Partner*innen, institutionelle und private Förderer und Partner*innen.

Die institutionellen Förderer sind das Auswärtige Amt und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.

Von ihnen erhält Humedica auch finanzielle Mittel und das bedeutet, dass der Steuerzahler*innengeld, also öffentliche Gelder, einer Organisation zu Gute kommt, die sich der EAD angeschlossen hat und zur Kategorie II gehört, die einer „christliche Allianz“ angeschlossen ist, die für Misogynie, für LGBTQI-feindlichkeit steht und die auch antimuslimischen Rassismus verbreitet und damit schürt.

Zu den „privaten“ Unterstützer*innen gehört u.a. der Bayerische Rundfunk (BR), Jacobs Douwe Egberts DE GmbH, die Deutsche Postcode Lotterie, Condor Flugdienst GmbH, Alete, die Kreis- und Stadtsparkasse Kaufbeuren, Rapunzel … .

Nachzulesen hier

2019 erhielt Humedica Geldspenden in Höhe von 5.437.897,83 EUR, zuzüglich Nachlässen, Mitgliederbeiträgen, Bußgeldern und Sachspenden kam eine Summe von 11.218.623,88 EUR zusammen.

Die öffentliche Hand zahlte zusätzlich 2.879.503,25 EUR. Insgesamt kamen 2019 15.215.326,51 EUR zusammen.

[15]

„Um die Diversität der Geldmittel weiter zu steigern, wurden im Geschäftsjahr Anstrengungen im Stiftungs-, Kampagnen- und Großspenderfundraising unternommen.“

[16]

Und so essentiell Not- und Katastrophenhilfe auch sein mag, sind bei dieser Organisation Zweifel angebracht. Denn
a) gehört sie zum Netzwerk der EAD und
b) bindet sie in den Jahresbericht christliche Zitate ein.

Wie nachfolgend zu sehen ist. Die Bilder samt den Zitaten wurden dem Jahresbericht 2019 entnommen.

Dies war nur eine kleine Auswahl an Beispielen. Beispiele, die Fragen aufwerfen.

2016 veröffentlichte die Süddeutsche Zeitung (SZ) einen Artikel mit der Überschrift: „Wie evangelikale Christen Flüchtlinge bekehren wollen“.

In diesem kritischen Artikel ging es u.a. um den „Flüchtlingsmissionar“ Jürgen Grau, der zum örtlichen Arbeitskreis Migration und Integration der Evangelischen Allianz gehört und um dessen Kampf oder um sein „Ringen um die Flüchtlingsseelen“. [17]

Die Organisationen, die in diesem Thread vorgestellt wurden, ringen auch um die Seelen von Menschen. Z.B. um die von Menschen in Not, schwarzen Menschen, Menschen im Inland und im Ausland … .

D.h. die helfende Hand, die ihnen gereicht wird, hat Hintergedanken und verfolgt die Absicht d. Hilfesuchenden, d. Menschen in Not, das Kind, die Jugendliche zu missionieren.

Und hier stellt sich mir die Frage, ob das nicht schon „religiöser Machtmißbrauch“ ist.

Dazu hat die EAD sogar einen Arbeitskreis gegründet, der Hilfe bei „religiösem Machtmißbrauch“ anbietet und auch eine ganz eigene Definition parat:

„Religiöser Machtmissbrauch liegt dann vor, wenn Menschen zu etwas gedrängt werden, was sie von sich aus nicht tun würden und die drängende Person davon einen Vorteil hat. (…)“

[18]

[19]

Natürlich ist die Definition sehr eng gefasst und das Buch dem diese Definition entnommen wurde, erschien im Brunnen-Verlag, der ebenfalls der EAD angeschlossen ist. [20] Soviel dazu.

Ob die Hilfen von den genannten Organisationen noch was mit „christlicher Nächstenliebe“ zu tun haben oder es nur um Missionierung geht, die den beteiligten „christlichen“ Helfer*innen ein wohliges Gefühl vermittelt, so dass diese den permanenten Druck ihrem Gott zu gefallen aushalten können, und diese dadurch einen Vorteil gewinnen, möglicherweise auch finanziell durch die steuerliche Absetzbarkeit von Spenden, sei dahingestellt.

Doch die Missionierten, die Notleidenden geraten so in eine Abhängigkeit, weil sie die Hilfe, die Unterstützung benötigen, vielleicht weil es sonst keine gibt, und verhalten sich anders als sie es sonst tun würden.

Es wäre also mindestens eine Manipulation, die dem „christlichen“ Gedanken der Missionierung und der Hilfe inne ruht.

Doch weil der Thread schon so weit fortgeschritten ist, möchte ich darauf verweisen, dass diese Gesellschaft, die Wirtschaft, der Staat viel Geld ausgeben, um den Status Quo zu erhalten und um evangelikale Strukturen zu stärken.

Strukturen, die sich mit Rechten verbinden. Strukturen, die früher oder später einer Gesellschaft schweren Schaden zufügen, weil die Ideologie, der Glaube, der dahintersteckt autoritär, misogyn und u.a. auch LGBTQI-feindlich ist.

Für Interessierte empfehle ich diese 10teilige Reihe, die sich kritisch mit der EAD auseinandersetzt

Dieser Beitrag steht mit allen Screenshots und Grafiken im Archiv zur Verfügung

Teil 1

Einige Gedanken und Überlegungen zum Thema „Religionsfreiheit“.

[1]

Art. 4 des Grundgesetzes (GG) besagt

„(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“  [2]

D.h. „Niemand darf gezwungen werden, an eine bestimmte Religion zu glauben. Das gilt auch für die eigenen Kinder. Ab 14 Jahren darf jeder selbst entscheiden, was er oder sie glauben möchte. Egal, was die Eltern dazu sagen.“ [3]

Soviel zu den gesetzlichen Bestimmungen.
Doch wie sieht es in der Realität aus?

Wenn ich mich ganz links bei mir zuhause ins Fenster stelle und den Oberkörper zwischen 2 und 5 Gad max. nach vorne beuge, dann kann ich auf den Eingangsbereich eines Zentrums von Evangelisch Reformierten Baptisten schauen.

Sie sehen es als „heilige Pflicht der Gemeinde, das Unrecht im Staat zu benennen, die Sünden der Regierenden bloßzustellen und sie zur Umkehr von ihren bösen Werken aufzurufen“.

So Punkt 1 des Thesenpapiers „Jesus im Mittelpunkt behalten – trotz Corona“.

Punkt 2 des Thesenpapiers besagt folgendes: „Bestimmte staatlich verordnete Corona-Auflagen für die Gemeinden verstoßen gegen Gottes Gebote und verletzen die Gewissen vieler Christen, indem der Staat in unzulässiger Weise in den Herrschaftsbereich Christi über die Gemeinde eingreift.“

Statt Bildbeschreibung eine Verlinkung zum lesen: https://archive.is/ftmC4

[4]

Außerdem ist zu lesen „Alle Christen sind daher aufgerufen, Gott mehr zu gehorchen als Menschen …“.

Wenn ich also aus dem Fenster blicke, kann ich auf den Eingangsbereich jener Gemeinde schauen und sehe auch die vielen Kinder, die jeden Sonntag 2x mal zu den gottesdienstähnlichen Treffen mitgebracht werden.

Vor Corona kamen sie wesentlich häufiger.

Ich sehe Babys in Wippen, in Kinderwägen, kleine Kinder und auch d. eine*n oder andere*n Jugendliche.

Keines dieser Babys, der kleinen Kinder oder der Jugendlichen wird jemals gefragt werden, ob sie diese oder eine andere Religion haben wollen, vielleicht sogar gar keine.

Mit einer Selbstverständlichkeit haben und werden die Eltern ihre Kinder im „christlichen Geist“ erziehen, sie zu ihren Gebets- und Bibelstunden mitnehmen und ihnen ihre „Werte“ vermitteln, also das was sie dafür halten.

Bei christlichen Fundis und Evangelikalen bedeutet das, die Kleinen werden von frühester Kindheit an z.B. Misogynie erlernen, LGBTQI-feindlichkeit, sie werden lernen, dass Homosexualität sündhaft ist, Sex vor der Ehe unerwünscht und Masturbation etwas ganz Schlimmes ist, um hier nur einige Beispiele zu nennen.

Sie werden autoritär erzogen und wenn sie auf Unstimmigkeiten in der Bibel hinweisen und fragen, ob das so sein kann, dann werden sie darauf verwiesen, dass sich hier Gottes Wunder zeigen.

So werden sie aufwachsen. Wenn sie sich aufbegehren, werden sie noch mehr Druck erfahren, als den den sie in ihrem bisherigen Leben bereits kennengelernt haben. Nachzulesen ist das in den Berichten von Aussteiger*innen.

Wenn sie sich lösen wollen von ihrer bisherigen Religion, hat das einen hohen Preis. Denn wenn sie endgültig brechen bzw. aussteigen, dann verlieren sie alles, ihre Eltern, ihre Geschwister, Verwandte, Freund*innen, kurzum das gesamte bisherige soziale Umfeld.

Also alles was sie bisher kannten und ihnen Zugehörigkeit und möglicherweise auch Geborgenheit vermittelt hat.

Religionsfreiheit hat für diese Betroffenen einen hohen Preis. Auch das ist nachzulesen in den Berichten von Aussteiger*innen.

Deshalb schaffen nur wenige den endgültigen Ausstieg sprich Bruch.

Für Interessierte stehen hier ergänzende Informationen zur Verfügung.
Dieser Teil war den Opfern und Aussteiger*innen gewidmet.

Außerdem gibt es diese 10teilige Reihe, die sich kritisch mit der Evangelische Allianz Deutschland (EAD) befasst.

Teil 2

In diesem Teil beschäftigt mich die Frage: Wo endet Religionsfreiheit oder wo sollte sie enden? Allerdings beschäftigt mich die Frage nicht aus juristischer Sicht, sondern aus der Sicht einer FLINTA und Antifaschist*in.

Ausgewählte Beispiele sollen das Dilemma verdeutlichen. Antworten hat dieser Beitrag, der nur zum Nachdenken anregen will, allerdings nicht zu bieten.

Unter dem Link: https://wetzlar-kurier.de/766-arbeitskreis-christlicher-publizisten-zeichnet-mdb-hans-jurgen-irmer-aus/ berichtete der stramm rechte Hardliner und MdB der CDU Hans-Jürgen Irmer im Wetzlar-Kurier, dessen Herausgeber er ist, von seiner Auszeichnung vom Arbeitskreis christlicher Publizisten e.V. International (ACP).

Irmer erhielt als Anerkennung „für sein klares Bekenntnis zu christlichen und konservativen Werten“ als Herausgeber des Wetzlar-Kuriers eine von Heinz Matthias und dem Kuratoriumsmitglied Philip Kiril „Prinz von Preußen“ unterschriebene Urkunde.

Philip Kiril, Nachfahre von irgendeinem Kaiser, ist mittlerweile Hauptpastor der freikirchlichen Pfingstgemeinde in Kreuzberg, [5] also ein christlicher Fundi aus den Reihen der Evangelikalen, dem 2019 eine „rechtsnationalistische Ideologie“ vorgeworfen wurde. [6]

Thorsten Moll, Pastor einer Pfingstgemeinde, [7] schrieb über den Musikgottesdienst WOW (Wernigeröde Open Worship Service) 2017 in der Ankündigung einer Veranstaltung

„Für den Open Worshipservice konnte mit Seiner königlichen Hoheit Prinz Philip Kiril von Preußen, der Ur-Ur-Enkel des letzten Deutsches Kaisers Wilhelm II. gewonnen werden.“ [8]

Die Veranstaltung selbst erfolgte in Zusammenarbeit einiger Kirchen, Gemeinden, Gebetsinitiativen und dem „Glaubenszentrum Bad Gandersheim“.

Ich möchte an dieser Stelle hinzufügen, dass es innerhalb der Pfingstgemeinde, Gemeinden gibt wie z.B. die „Lebensquelle“, die an die Existenz von Dämonen glauben und davon überzeugt sind, dass homosexuelle Menschen von einem Dämon besessen sind. [9]

Besagte „Ehrenurkunde“ war also unterzeichnet worden von einem rechten Evangelikalen und dem Gründer des ACP Heinz Matthias.

Der ACP wiederum nimmt für sich in Anspruch „eine internationale Vereinigung von Personen“ zu sein, „deren Ziel eine angemessene Publizierung von biblischen Denk- und Handlungsweisen in den modernen Massenmedien ist. Der ACP widersteht bewußt dem Trend, der die biblische Botschaft politisiert oder in der Substanz verwässert.“ [10]

Stolz verkündet der ACP auf seiner Webseite, seine Mitarbeiter hätten in ihrer Freizeit bewirkt, dass seit Sommer 1971 in ARD und ZDF 170 christlich orientierte Fernsehfilme ausgestrahlt worden seien und z.B. auch 53 Presseseminare zum Thema „Wie bringt man das Evangelium in die Medien“ stattgefunden hätten. 1200 Personen hätten daran teilgenommen. Gastgeber waren ZDF und ARD.

Es ist schon schlimm genug, dass Menschen mitunter ohne es zu bemerken, christlich missioniert bzw. indoktriniert werden. So ganz nebenbei, allerdings verbreitet der Arbeitskreis christlicher Publizisten (ACP) International auch rechte Botschaften.

Auf der Webseite des ACP wird zu einem Vortrag des rechten Verschwörungsideologen, die „Elite der Verschwörungsszene“ [11] Daniele Ganser verlinkt, der in 2018 einen Vortrag zum Thema „Medienkompetenz“ gehalten hat. [12] Das Video ist aktuell nicht mehr verfügbar.

[14]

Daniele Ganser wird hier vorgestellt als Schweizer Historiker und Friedensforscher. Kein Wort was es mit Ganser auf sich hat (Interviewpartner Blaue Narzisse, Referent für die Anti-Zensur-Konferenz …) und wie sein Geschwätz einzuordnen ist.

Gemeinsam mit den „Christen im Beruf“ gibt der ACP in Zusammenarbeit eine Zeitschrift heraus.

Bei den „Christen im Beruf“ handelt es sich um einen gemeinnützig anerkannten Verein, der von der Religionsfreiheit profitiert und den „Zusammenschluss an das volle Evangelium glaubenden Christen, insbesondere der im Geschäfts- und Berufsleben stehenden“ bezweckt. [13]

Unter dem Label „Informationen aus der Welt der Christenheit“ erfahre ich als Leserin der Ausg. Mai – Juli 2020 (39.Jg.), dass der christliche Glaube Ursula von der Leyen eine tiefe Sicherheit gibt

[14]

und kann Texte u.a. aus der Junge Freiheit lesen oder Artikel von Hans-Jürgen Irmer, der antimuslimischen Rassismus bestärkt und der nun gar nichts mit Religion zu tun hat.

[14]

Ich erfahre beim lesen warum Walpurgisfeiern nicht harmlos sind, dass Donald Trump als 1. Präsident am Marsch für das Leben teilgenommen hat und werde konfrontiert mit einem Brandanschlag auf das Fahrzeug eines Neofaschisten der AfD und was Dieter Stein von der Junge Freiheit davon hält und „Wie die vielen Nazi-Rufe die NS-Verbrechen verharmlosen“

[14]

Der Artikel bezieht sich auf Helmut Matthies, Ex-Vorstand der Evangelischen Allianz in Deutschland, Vorsitzender von idea und Rassist durch und durch.

Hat Matthies doch 2018 die rassistische Erklärung 2018 von Vera Lengsfeld unterzeichnet und leistet, wenn es nötig ist, seinen Beitrag um gegenderte Sprache verhindern zu wollen und er ist mit der Junge Freiheit seit fast schon Jahrzehnten eng verbunden ist.

Es ist also ein Artikel über einen rechten Christen oder einen christlichen Rechten, der christliche Aspekte und rechte Ideologie miteinander vermengt.

Genau wie der Artikel mit der Überschrift „Ein Paradebeispiel linker Macht der Medien“.

[14]

Hier berichtet der ACP von vorliegenden Daten von bundesweit bekannten 12 Personen, „die ganz überwiegend eine christlich-konservative Position einnehmen und mehrheitlich der Katholischen Kirche angehörten. Alle traten zurück, alle wurden rehabilitiert, aber niemand konnte in sein Amt wieder eintreten.“

So ganz nebenbei wird der Antisemitismus von Martin Hohmann geleugnet und fast möchte mensch meinen dieser rechte und antisemitische Neofaschist sei das Opfer einer Verschwörung gewesen. Direkt unten drunter ein Zitat aus der Bibel.

Auf der letzten Seite (22) erfahre ich als Leserin dann auch noch, dass die Ankunft des Messias kurz bevorsteht.

Ein Blick ins Impressum offenbart das Kuratoriumsmitglied Wolfgang Furch, der schon lange nicht mehr öffentlich in Erscheinung getreten ist.

[14]

Bekannt geworden ist der ehemalige Gynäkologe aus Bad Nauheim als Abtreibungsgegner, als Autor für das evangelikale Gemeindenetzwerk und als Unterzeichner eines Appells der Junge Freiheit anlässlich der Entlassung von Götz Kubitschek (2001) aus der Bundeswehr.

Im selben Jahr, also 2001, wurde Furch mit dem Bundesverdienstkreuz Erster Klasse der Bundesrepublik Deutschland geehrt.

Herausgeber des Gemeindenetzwerks ist der Pastor Joachim Cochlovius, der 2009 die LGBTQI-feindliche Marburger Erklärung erstunterzeichnet hat. Zu dieser Zeit war er Vorsitzender des Gemeindehilfsbundes, der zum Netzwerk der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) gehört. [15]

Ein Blick in die Autor*innenliste des Gemeindenetzwerks offenbart eine üble Mixtur aus Abtreibungsgegner*innen, christlichen Fundis, Jürgen Liminski und andere vom Opus Dei, der extrem rechte Ehrenpräsident des Deutschen Lehrerverbandes Josef Kraus, Gero Cochlovius, der zu den Homoheilern gezählt werden kann, und z.B. auch die kreationistische Organisation Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. …

Hier veröffentlicht auch Hartmut Steeb, der ehemalige Generalsekretär der EAD, sein Geschwurbel zum Thema Corona. Am 21. Juli 2021 erschien die 64. Corona-Information von Hartmut Steeb, [16] der u.a. auf Boris Reitschuster, auf Rubikon, auf die Achse des Guten … verweist.

In all den ausgewählten Beispielen bezogen sich Personen/Organisationen/Medien auf die christliche Religion und können frei und ohne staatliche Beeinflussung ihren Glauben ausüben. Sie genießen Religionsfreiheit.

In all den ausgewählten Beispielen vermengten sich allerdings „christliche“ bzw. evangelikale und fundamentale Intentionen mit rechten Inhalten und politischen Absichten und dementsprechendem Aktivismus, der in beiden Fällen (christlich/rechts) missionarisch ist und nachhaltig jeder demokratischen Gesellschaft schadet und allen emanzipatorischen Bewegungen, weil sie misogyn und LGBTQI-feindlich ist.

Spätestens hier entsteht nachhaltiger Schaden. Denn „konstante homo- und transfeindliche Debatten hinterlassen Spuren und fördern Gewalt und Ausgrenzung“. [17]

Anmerkung: Das gilt übrigens auch für Rassismus, Misogynie, Antisemitismus und Antiziganismus, Ableismus … . Auch hier fördern die konstanten Debatten Gewalt und Ausgrenzung.

Wie gesagt, Antworten konnte dieser Thread nicht liefern, doch aber die Erkenntnis #EvangelikaleSindGefährlich

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Am 18.09.2021 findet der jährliche Fundi „Marsch für das Leben“, organisiert vom Bundesverband Lebensrecht (BVL,) in Berlin statt.

[1]

[2]

Ich habe dies zum Anlass genommen mich ein bisschen intensiver mit der Vorsitzenden des BVL Alexandra Maria Linder zu befassen, die unten im Bild mit hellblauer Jacke zu sehen ist.

[3]

Für die nachfolgende Grafik wurden einige ihrer Verbindungen zusammengetragen. Aktuell ist Linder Beisitzerin bei die Christdemokraten für das Leben (CDL), Gründerin von VitaL, ist im Beirat von Ragg’s Domspatz und gelegentlich Autorin für rechtskatholische Die Tagespost, publizierte für die Junge Freiheit, für kath.news und das Vatikan Magazin, hielt in der Bibliothek des Konservatismus einen Vortrag, ebenso für den Kongress Freude am Glauben, organisiert von den Fundis des Forums deutscher Katholiken und war viele Jahre Bundesvorsitzende der Aktion Lebensrecht für Alle.

Die roten Pfeile in der Grafik sollen verdeutlichen, dass von diesen Organisationen oder Medien weitere Kontakte und Verbindungen ausgehen. Das Netzwerk hier also nicht endet.

Linder selbst lehnt den internationalen Frauentag und Sexarbeit ab. In beiden Fällen bezieht sie sich ausdrücklich auf Alice Schwarzer, [4] was weniger etwas über Linder aussagt, dafür sehr viel mehr über Alice Schwarzer und die Emma.

Linder ist Autorin von 2 Büchern, darunter die Publikation „Geschäft Abtreibung“, erschienen 2009. Die Buchbeschreibung handelt von skandalösen Zusammenhängen und verschwiegenen Fakten, die die Journalistin Alexandra Maria Linder aufdecke.

Denn Abtreibungen seien nicht „nur eine millionenfach erlebte menschliche Tragödie, sondern inzwischen auch ein Milliardengeschäft“. [5]

In einem Interview mit Aktion Kinder in Gefahr, ein Blog der Deutsche Vereinigung für eine Christliche Kultur (DVCK) e.V. (Verantwortlicher dieses Blogs ist übrigens Benno Hofschulte aus Frankfurt) äußerte sie sich enttäuscht, dass das Echo bei den großen Medien bezogen auf ihr Buch gleich Null sei.

Was sie nicht weiter wundere, so Linder, da die Medien personell ganz überwiegend von Menschen besetzt seien, die durch die „68er-Ideologie beeinflusst und geprägt wurden“. [6]

Umgangssprachlich betrachtet, ist eine Verschwörung „eine gemeinsame Planung einer Unternehmung, die gegen jemanden oder etwas (besonders die staatliche Ordnung) gerichtet ist.“ [7]

Die Geschichte, die Linder schrieb („Geschäft Abtreibung“) und von der sie nicht ablassen kann, ist kann darum unter Verschwörungserzählungen subsumiert werden.

Zwei Texte von ihr aus dem Jahr 2015 können das belegen.

Nicht nur in den USA (betr. Planned Parenthood), sondern auch in Deutschland werden Geschäfte mit abgetriebenen Kindern gemacht. Unter dem Vorwand Forschung zu betreiben, habe sie (O-Ton: wir) sich an einen „Profiabtreiber“ gewandt, der 7 Kinder an nur einem Tag anbieten konnte.

Ja, es ist von Kindern die Rede.

Und dann erklärt sie ausführlich dass die „Reste von abgetriebenen Kindern“ u.a. in Impfstoffen landen und der Organ- und Gewebebereich „als Verwendungsmöglichkeit international gängig“ ist.

In diesem Zusammenhang verwendet sie den Begriff der „fötalen Organernte“ und schreibt über das „Ausschlachten“ eines Kindes, das ohne seine Einwilligung getötet worden ist.

Nachzulesen hier

Am Ende verweist sie auf ihr Buch, das ihr nicht nur zahlreiche Rezensionen in irgendwelchen Blogs eingebracht hat, sondern das auch zu einer Veranstaltung der Junge Freiheit im Rahmen der Frankfurter Buchmesse 2009 geführt hat.

Im selben Jahr, 2015, erschien im LEBENSFORUM, der Zeitschrift der Aktion Lebensrecht für Alle, ein Artikel mit der Überschrift „Skandal um Planned Parenthood Leber gefällig?“ dazu das passende Cover.

[8]

Linder beschreibt in diesem „Artikel“ Planned Parenthood (PP) als größten Anbieter von „vorgeburtlichen Kindstötungen“, der gewerbsmäßig Handel mit fötalem Gewebe, mit Organen, mit Gehirnen, u.s.w. … betreibt und es sogar „Vorgaben zur Steigerung der Abtreibungszahlen“ bis zur 24. Schwangerschaftswoche gibt,

während PP gleichzeitig mindestens 350 Mio. Dollar im Jahr staatlicherseits erhält und damit finanziell unterstützt wird. Darunter zwei Fotos von Hillary Clinton und Barack Obama.

Linder bezieht sich auf die US-amerikansische Abtreibungsgegnerin Abby Johnson, die 8 Jahre für PP gearbeitet hat, und auf nicht näher genannte Videos, die diese Praxis beweisen sollen.

Gleichzeitig erzeugt Linder das Bild eines rassistischen und eugenischen Dachverbands dessen Verbindungen bis nach Deutschland reichen und beschreibt ausführlich wie in manchen Ländern die Durchführung des Schwangerschaftsabbruchs geändert wurden, um besser „ernten“ und damit Profit erzielen zu können.

Sie formuliert es zwar anders, doch so ist es gemeint. Nachzulesen hier

Dieser Beitrag steht mit allen Screenshots und Grafiken im Archiv zur Verfügung

In diesem Beitrag geht es um den Sammelband „Ohne Familie ist kein Staat zu machen“. Es wird sehr komplex und umfangreich.

Die CDU kommt vor, ein Kanzlerkandidat und Vernetzungen, die u.a. zum Opus Dei führen, und und und. Soviel zur Einstimmung.

2018 erschien im Herder Verlag besagter Sammelband unter Beteiligung von 42 Mitautor*innen. Das Buch wurde im Übrigen innerhalb Deutschlands 135-mal verkauft.

In gewisser Hinsicht entwickelte sich das Buch zum Flop, hat aber doch eine üble Mischung von Autor*innen zusammengeführt und hätte schon deshalb ernst genommen werden müssen.

[1]

Der Sammelband erfolgte mit Unterstützung der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), wie nachfolgender Screenshot belegt.

[2]

Der Herausgeber Karl-Heinz B. van Lier war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Landesbeauftragter der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) Rheinland-Pfalz und Leiter des politischen Bildungsforums Rheinland-Pfalz;

er gehörte und gehört zum erweiterten Vorstand von iDAF (Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie) und war und ist Geschäftsführer der Stiftung für Familienwerte.

Unter seiner Leitung führte die KAS Rheinland-Pfalz einige Veranstaltungen in Kooperation mit iDAF durch.

Auch hier, also bei iDAF, wieder Vernetzungen soweit das Auge reicht und das nicht nur durch den Vorstand oder den Geschäftsführer Jürgen Liminski vom Opus Dei, sondern auch durch den Kreis der Freunde und Unterstützer*innen, darunter u.a. Peter Hahne, Wolfgang Ockenfels, Hans-Werner Sinn.

Zum Stiftungsrat der Stiftung für Familienwerte gehörte zu dieser Zeit, also nachweislich bis zum 29.03.2020, Nathanael Liminski als stellvertr. Vorsitzender.

Er ist Leiter der Staatskanzlei NRW und die rechte Hand von Armin Laschet, der ebenfalls an diesem Buch als Mitautor beteiligt gewesen ist.

Unter Stiftungsorgane der Stiftung für Familienwerte ist auch Hedwig von Beverfoerde (Demo für Alle, Einer von Uns …) aufgeführt und Josef Kraus, extrem rechts und zu dieser Zeit Präsident des Deutschen Lehrerverbands (DL).

Josef Kraus gehört übrigens auch zu den Mitautor*innen dieses Sammelbandes.

Die Stiftung für Familienwerte ist Bündnispartner*in von Demo für Alle und damit lassen sich von der Stiftung für Familienwerte ausgehend nicht nur Verbindungen in die Staatskanzlei NRW feststellen, sondern gleichzeitig auch Verbindungen aufzeigen, die zum europaweiten LGBTQI-feindlichen und misogynen Netzwerk Agenda für Europa führen und zu CitizenGo.
https://taz.de/Europas-Antifeministisches-Netzwerk/!5498934/ und https://www.derstandard.at/story/2000128817724/neue-wikileaks-dokumente-ueber-netzwerk-fundamentaler-christen-mit-rechten-parteien

Anmerkung: Die Roten Pfeile in der nachfolgenden Grafik sollen die beiden Netzwerke Agenda für Europa und CitizenGo optisch sichtbar machen. Denn von ihnen führen weitere Verbindungen zu anderen Organisationen und Einzelpersonen.

Das gilt übrigens auch für alle anderen Organisationen und Einzelpersonen, würde aber die Grafik, die die Informationen aus dem Thread enthält, unleserlich machen. Die Grafik erhebt, genau wie der Thread, keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Ich komme nun zu den Mitautor*innen. Hier ein Überblick über alle Beteiligten. Immerhin waren es 42 Personen plus Karl-Heinz B. van Lier.

Was sich an dieser Stelle bereits erkennen lässt, ist die Kombi aus christlich Fundamentalen (inkl. Evangelikalen und orthodoxen), Abtreibungsgegner*innen, KAS, Vertreter*innen des Kapitals, aus der Mitte™ und vom Bund Katholischer Unternehmer.

Was sie alle eint, ist mindestens eine „konservative“, also protofaschistische, Haltung, die fließend in’s rechte Spektrum führt, wie am Beispiel von Josef Kraus zu sehen ist.

Gleichzeitig auch mit dabei sind Journalist*innen, Landtags- und Bundestagsabgeordnete der CDU/CSU oder (ehemalige) Minister/Ministerpräsidenten. Mindestens 10.

Sie können hier nachgelesen werden.

Alleine die Tatsache, dass Bundestagsabgeordnete, Ministerpräsidenten, darunter der Kanzlerkandidat Armin Laschet ein Netzwerk unterstützten, das bis zu Agenda für Europa reicht – einem antifeministischen LGBTQI-feindlichen europaweitem Netzwerk,

das Scheidungen, die Antibabypille und Schwangerschaftsabbrüche verbieten und einen sog. „Sodomieparagraphen“ einführen lassen will, um homosexuelle und damit auch bisexuelle Menschen zu kriminalisieren – hat bis heute kaum irgendwen interessiert.

Dass Bundestagsabgeordnete und Ministerpräsidenten, darunter der Kanzlerkandidat Armin Laschet, an einem Buch als Mitautor*innen beteiligt gewesen sind, das die „Unwerte“ dieses Netzwerks inhaltlich weiterträgt, hat bis heute auch kaum irgendwen interessiert.

Dass der Begriff „Familie“ in diesen Kreisen ein Codewort ist für eine Familie, die ausschließlich aus Vater, Mutter und Kindern besteht, von denen alle cisgeschlechtlich und heterosexuell sein müssen, mit miteinander verheirateten Eltern, und Familie mit einer „konservativen“ Ideologie besetzt ist, und dadurch andere Formen von Familien ausgeschlossen und unsichtbar gemacht werden, wie z.B. Regenbogenfamilien, hat sich auch noch nicht herumgesprochen.

Dass ganz selbstverständlich unter den Mitautor*innen auch Personen sind (Manfred Spieker, Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, Josef Kraus und Mechthild Löhr), die Kontakte zum Opus Dei unterhalten, juckt offensichtlich auch keine*n.

Dass einige Mitautor*innen dieses Buches auch als Mitautor*innen im Sammelband von Carsten Linnemann (Mitautor im genannten Buch)/Winfried Bausback (Hrsg.), der den Titel trug „Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland“, zu finden sind (Marwan Abou Taam, Düzen Tekka) und sich hier eine Front gebildet hatte, die sich gegen den Islam im Allgemeinen richtete ausgehend von zwei Politikern der CDU/CSU und damit zur Weiterverbreitung und Festigung von antimuslimischem Rassismus beigetragen hat, interessiert auch kaum wen.

Gut angekommen ist bisher Sylvia Pantel’s angeblicher Widerstand gegen ein Verbot von Sexarbeit.

Das kam an und auch in ihrem Blog waren bisher Texte wie „Der Schutz der Prostituierten hat oberste Priorität“ [3] oder „Ein Sexkaufverbot hilft weder bei der Kriminalitätsbekämpfung, noch verbessert es die Situation von Prostituierten.“ [4] zu lesen.

Kaum wer schaute tiefer und schaute nach mit wem sich die Sprecherin des „konservativen“ Berliner Kreis und Mitglied im Bund katholischer Unternehmer sonst noch so verbündet hatte oder zusammenarbeitete.

Dieselbe Politikerin, die sich an diesem Buch beteiligt hatte und Sexarbeit verteidigt(e), gehört nämlich der Frauen Union an (Kreisverbandsvorsitzende der FU Düsseldorf und Beisitzerin des Bundesverbands), der nunmehr ein komplettes Verbot von Sexarbeit anstrebt und damit auch Pantel.
Frauen-Union – CDU-Frauen fordern Verbot von Prostitution (deutschlandfunk.de)

Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, eine weitere Mitautorin, ist eine Größe bei Evangelikalen und LGBTQI-feindlichen Organisationen/Einzelpersonen. Ihre „Prinzipien der Sexualpädagogik“ haben zu einem Studiengang geführt.

Die Initiative Christliche Familie und die Phil.-theol. Hochschule Benedikt XVI. Heiligenkreuz bieten mittlerweile den Studiengang: Leib- Bindung – Identität. Entwicklungssensible Sexualpädagogik an. [5]

Obwohl es zum Buch „Ohne Familie ist kein Staat zu machen“ noch vieles zu sagen gäbe, vor allen Dingen inhaltlich, muss der Thread jetzt hier ein Ende finden.

Doch wenn es etwas gibt, dass dieses Buch auf die Schnelle lehren kann, dann dass der Angriff auf die Demokratie, auf die Grundrechte, auf Diversität, auf Emanzipation und auf die sozialen Errungenschaften aus der Mitte der Gesellschaft erfolgt, also aus ihren Strukturen selbst heraus.

Und dieser Sammelband und die Vernetzungen, die dahinter stehen und auch zu Universitäten führen, weil einige Mitautor*innen Lehrstühle an Unis/Hochschulen haben oder hatten, haben ihren Beitrag dazu geleistet und tun es immer noch.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots zur Verfügung

Wie alles mit allem zusammenhängt und warum Netzwerke oder Strukturen immer in einem größeren Kontext betrachtet werden müssen, darum geht es im letzten Teil der kleinen Reihe, die sich kritisch mit den Organisationen der CDU auseinandergesetzt hat.

Teil 1: Die WerteUnion und der neue Bundesvorsitzende Max Otte

Teil 2: Die Vernetzungen der Christdemokraten für  das Leben
oder: wieviel christlicher Fundamentalismus und Agenda für Europa in der CDL steckt?

Teil 3: Konrad-Adenauer-Stiftung
Ihr Verhältnis zur Fidesz und Orbàn und wie hält es die KAS mit dem christlichen Fundamentalismus?

Teil 4: Berliner Kreis in der Union

Teil 5: Konservatismus

Teil 6: Evangelischer Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU

Teil 7: Junge Union

Hier beginnt Teil 8:

Tatort ist die mittelhessische Stadt Wetzlar.

Hier wirkt und wütet Hans-Jürgen Irmer.

[1]

Laut Informationen des Deutschen Bundestages ist Irmer MdB der CDU, Kreisvorsitzender der CDU Lahn-Dill, Vorsitzender von Pro Polizei Wetzlar und Vorsitzender der Deutsch-Österreichische Gesellschaft Wetzlar.

Wer genau hinschaut, entdeckt aber noch mehr. So ist Irmer Mitglied der Christdemokraten für das Leben, der WerteUnion, des Berliner Kreis, Herausgeber des Wetzlar-Kurier und schreibt gelegentlich für die „neu“rechte Wochenzeitung Junge Freiheit.

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Dies ist die Fortsetzung der kleinen Reihe, die sich kritisch mit den Organisationen der Union (CDU/CSU) befasst. In diesem Teil geht es um den Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/SCU.

Teil 1: Die WerteUnion und der neue Bundesvorsitzende Max Otte
Teil 2: Die Vernetzungen der Christdemokraten für  das Leben
oder: wieviel christlicher Fundamentalismus und Agenda für Europa in der CDL steckt?
Teil 3: Konrad-Adenauer-Stiftung
Ihr Verhältnis zur Fidesz und Orbàn und wie hält es die KAS mit dem christlichen Fundamentalismus?
Teil 4: Berliner Kreis in der Union
Teil 5: Konservatismus

Hier beginnt Teil 6.

Als ich neulich schrieb, dass zwischen dem „Laschet-Bus“ und dem „Bus der Meinungsfreiheit“ oder dem „Hass-Bus“ von Demo für Alle und CitizenGo gar kein so großer Unterschied besteht, war das keine Polemik, sondern ernstgemeint.

[1]

[2]

Denn wie schon in den anderen Threads dargelegt, basiert der Kern der CDU/CSU u.a. auf Misogynie, LGBTQI-feindlichkeit und dem Bild einer cisgeschlechtlichen heterosexuellen Familie.

Deshalb sollte es keinen überraschen, dass auch Verbände des Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU Bündnispartner von Demo für Alle (DfA), dem Sammelbecken für christliche Fundis und extreme Rechte, sind.

Das betrifft die Kreisverbände Heilbronn, Karlsruhe-Land, Mannheim und Stuttgart. [3]

Der EAK Ba-Wü kritisierte 2015 den Aktionsplan für Akzeptanz sexuelle Vielfalt und gleiche Rechte an Schulen in Baden-Württemberg verbindlich in den Lehrplan aufzunehmen. Die EAK-Landesvorsitzende Sabine Kurtz sagte dazu folgendes:

„Der Aktionsplan schießt über das nachvollziehbare Ziel, Toleranz gegenüber Minderheiten zu fördern und Diskriminierungen abzubauen, weit hinaus„. Da dieser, so Kurtz, stattdessen ideologische Gräben aufreiße und die Gesellschaft spalte. Dieses Thema solle in allererster Linie in den Familien besprochen werden. [4]

Damit lag Kurtz vom EAK der CDU/CSU genau auf der Linie von Demo für Alle, christlichen Fundis und u.a. auch der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD).

Der EAK der CDU Ba-Wü. Stuttgart gehört darüberhinaus zu den ideellen Unterstützer*innen des Marsches für das Leben, organisiert vom Bundesverband Lebensrecht (BVL), dem auch die Christdemokraten für das Leben (CDL) als Mitglied angeschlossen sind. [5]

Zu den ideellen Unterstützer*innen des Marsches für das Leben gehören auch die Junge Union Deutschlands, Berlin sowie die Senioren-Union der CDU Deutschlands, Berlin und der Arbeitskreis Engagierter Katholiken (AEK) in der CDU, Bonn. [6]

Dieser (AEK) allerdings hatte sich kaum gegründet, auch schon wieder gespalten. [7]

Einträchtig vereint mit den Jesus Freaks Wedel, der Bewegung für das Leben Südtirol, der Interessenvertretung ungeborener Menschen e.V. … .

[8]

[8]

Unvergessen auch die 2015 stattgefundene Kooperationsveranstaltung des EAK und der Katholische Arbeitnehmerbewegung mit dem gut vernetzten Manfred Spieker u.a. vom Opus Dei (Lindenthal-Institut). [9]

Hier erhielt der Bündnispartner von Demo für Alle (DfA) ausreichend Gelegenheit über die existentielle Bedrohung der Familie als Fundament „unserer“ Gesellschaft und über „Gender-Mainstreaming“ im Allgemeinen zu fantasieren.

Auch interessant ist die Tatsache, dass der EAK 2019 als Aussteller*in an der evangelikalen Messe Kongress christlicher Führungskräfte teilgenommen hat.

Im Jahr davor, also 2018, organisierte der Evangelische Arbeitskreis der CDU Charlottenburg-Wilmersdorf eine Kooperationsveranstaltung mit der Bibliothek des Konservatismus, einem „neu“rechten Think Tank in Berlin. [10] [11]

Der CDUler „Prof. Dr.“ Rupert Scholz referierte über Migration und Obergrenze mit Anmerkungen zum Asylrecht.

Auch im Veranstaltungskalender der WerteUnion war schon die eine oder andere Ankündigung des EAK zu finden.

Als Armin Laschet auf der Bundestagung des EAK einen Vortrag hielt, hat dieser gesagt, dass der EAK die eigentliche WerteUnion der Union und das schon seit Jahrzehnten sei.

[12]

Das christliche Menschenbild, so Armin Laschet, und die daraus abgeleiteten Prinzipien gäben der Politik Profil, auch wenn immer weniger Menschen einer Kirche angehörten. [13]

Und das ist es was sich die 1952 gegründete Organisation vorgenommen hat, nämlich Brücken zu bauen zwischen Kirche und Politik,

[14]

also das „politische Christentum“ und damit auch das christlich-fundamentale Spektrum nicht nur zu etablieren, sondern auch auszubauen und damit auch jenen aufzubürden, die das gar nicht wollen.

Und auch das ist keine Polemik oder Übertreibung, sondern zeigt sich z.B. an den Links, die der EAK weiter verbreitet, darunter ERF, also der Evangeliums Rundfunk der EAD (Evangelische Allianz Deutschland).

Für die hauseigene Publikation des EAK „Evangelische Verantwortung“ schrieben bisher u.a. die evangelikale Christine Lieberknecht (Kuratoriumsmitglied von PRO Christ), die auch zum Referent*innenkreis der extrem rechten Kölner Burschenschaft Germania gehört, Herfried Münkler, der schon für TUMULT geschrieben hat, die Abtreibungsgegnerin Elisabeth Motschmann (neugewählte Beisitzerin der EAK, Stiftung Ja zum Leben …), der Evangelikale Thomas Schirrmacher, Ulrich Eibach von den Homoumpoler*innen des DIJG (Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft), Christean Wagner vom Berliner Kreis [15] oder auch „Prof. Dr.“ Wolfgang Merbach, der für „Evangelische Verantwortung“ den von menschengemachten Klimawandel leugnet.

Da schrieb er nämlich folgendes:

„Der derzeitige Klimawandel fußt auf natürlichen Ursachen, lässt sich durch den Menschen nicht verhindern und hat mit CO2 wenig zu tun. Er stellt keinen planetaren Notstand dar, (…)“

[16]

und weiter

„Statt das Geld für die „Dekarbonisierung“ zu verschwenden, sollte es für die Entwicklungshilfe (Hilfe zur Selbsthilfe) ausgegeben werden. Dadurch ließen sich die ökonomischen Grundlagen schaffen, die vor der Menschheit stehenden Probleme, von denen Klimawandel-Anpassung nur eines ist, in abgewogener Weise zu lösen.“

„Dekarbonisierung“ oder „Entkarbonisierung“ meint dabei die Schaffung einer kohlenstofffreien Wirtschaft. Wikipedia dazu:

„Die Dekarbonisierung ist damit ein zentrales Mittel des Klimaschutzes sowie einer der Hauptpfeiler der Energiewende: Ziel ist die CO2-Neutralität der Wirtschaft.“

[17]

Und genau die wird von „Prof. Dr.“ Wolfgang Merbach Beisitzer vom Bundesvorstand und stellvertr. Landesvorsitzender des EAK Landesverbands Sachsen-Anhalt und Professor an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg geleugnet. [18]

Sein Text aus „Evangelische Verantwortung“ 7/8 2019 (Evangelischer Arbeitskreis der CDU/CSU) wurde auch im Blog des Gemeindenetzwerks veröffentlicht.

Das Gemeindenetzwerk ist eigenen Angaben zufolge ein Arbeitsbereich des Gemeindehilfsbundes, der dem Netzwerk der EAD angeschlossen ist.

Zu den Autor*innen gehören u.a. Einer Von Uns, zahlreiche Organisationen der Antichoice-Bewegung, Billy Graham, Birgit Kelle, Christa Meves, die Christdemokraten für das Leben, CitizenGo und u.a. das Civitas Institut (Piusbruderschaft) … .

Also auch hier stößt Klimawandelleugnung auf offene Ohren ausgehend vom Evangelischen Arbeitskreis der CDU/CSU.

Damit ist Merbach, stellvertr. Bundesvorsitzender der SeniorenUnion, [19] allerdings nicht alleine, denn auch Hans-Jürgen Irmer leugnet den von Menschen gemachten Klimawandel nicht nur für die Berliner Kreis Infos sondern auch im Wetzlar Kurier.

Hans-Jürgen Irmer (CDU) verbreitet klimapolitischen Unsinn – Ein Faktencheck – YouTube

Für diesen schreibt auch Frank Steinraths von der CDU Lahn-Dill und aktiv beim Evangelischen Arbeitskreis (EAK) Lahn-Dill. [20]

Er engagiert sich bei den Christdemokraten für das Leben und wird vom extrem rechten Medium Hessen Depesche als neben Irmer einer der letzten Konservativen in der Union bezeichnet. [21]

2015 veranstalteten die Evangelische Allianz Wetzlar, der Evangelische Arbeitskreis (EAK) der CDU Lahn-Dill gemeinsam mit dem evangelikalen Christlichen Medienverbund KEP, mittlerweile umbenannt in Christliche Medieninitiative PRO, und ERF Medien eine Veranstaltung über „Christen Verfolgung – Betroffene berichten“, an der Hans-Jürgen Irmer die Abschlussrede der Veranstaltung gehalten hat. [22]

D.h. der Übergang vom christlichen/christlich fundamentalen/evangelikalen ins extrem recht Spektrum ist fließend auch beim Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU.

An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass es hier Schnittmengen mit dem europaweiten antifeministischen LGBTQI-feindlichen Netzwerk Agenda für Europa, dem Netzwerk um CitizenGo gibt und ebenso zum internationalen Evangelikalen Netzwerk der AfD: Fundamentalisten und Radikale: Das evangelikale Netzwerk der AfD | tagesschau.de

Aber ebenso solche, die direkt ins extrem rechte Spektrum führen und das alles vom Evangelischen Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU.

Teil 7: Junge Union

Teil 8: Tatort Wetzlar oder wie alles mit allem zusammenhängt

Ergänzung vom 19.09.2021:

Der Evangelische Arbeitskreis der CDU/CSU hat nachweislich 2017 am evangelikalen Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) teilgenommen. [1]

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Dies ist die Fortsetzung von Teil 4

Denn wer sich kritisch mit den Unionsparteien (CDU/CSU) und ihren Organisationen befasst, kommt nicht drumherum sich früher oder später mit dem „Konservatismus“ begriff zu befassen.

Dieser Thread ist ein Versuch losgelöst von Theorien oder von Namen wie Edmund Burke, Otto von Bismarck, Alfred Hugenberg oder z.B. Arthur Moeller van den Bruck … , also in ganz einfach.

Los geht’s!

Der „Konservatismus“ als politische Strömung entfaltete sich im frühen 19. Jahrhundert als politische Gegenbewegung zu „liberalen und demokratischen Ideen der Aufklärung, insbesondere gegen ihre Ausformung und Radikalisierung in der Französischen Revolution“. [1]

[2]

D.h. der Konservatismus wurde als Gegenbewegung entwickelt zu einer Kritik an überkommenen autoritären Strukturen und Traditionen, richtet sich gegen die Ratio und damit u.a. auch in gewisser Hinsicht gegen Wissenschaftlichkeit und Reflexion.

Was sind die Merkmale des Konservatismus? Um diese zusammenstellen zu können, habe ich einzelne Texte quergelesen, also mal hier was, mal da was.

Darunter einen Beitrag für Schüler*innen, was von Werner J. Patzelt und z.B. auch einen Text vom christlichen Medienmagazin PRO über Wolfram Meiner‘s Publikation.

Soviel zur Herangehensweise, die ganz und gar unwissenschaftlich ist und keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben will.

Zu den Merkmalen des „Konservatismus“ gehören:

Nationalismus,
Tradition,
Misstrauen gegenüber der menschlichen Natur mit der Konsequenz, dass die Institutionen Familie, Kirche und Schule den Menschen inkl. den Kindern den Wert von Disziplin beibringen müssen und die Regierung die Menschen, die sich nicht fügen können oder wollen, mittels Maßnahmen dazu zu zwingt.

Funktion der Regierung ist das Eindämmen und Unterwerfen. [3]
Abgelehnt wird ein kultureller oder ethnischer Wandel in der Gesellschaft mit der Konsequenz, dass Einwanderung gleichfalls abgelehnt wird. [4]

Werner J. Patzelt hielt in der Bibliothek des Konservatismus, einem Think Tank „neuer“ Rechter, einen Vortrag mit der Überschrift: „Konservativ ist, patriotisch die gerechte Ordnung bewahren“. [5]

Patriotismus ist also ein weiteres Merkmal. „Akzeptanz“, so Patzelt, „eines größeren Ordnungsrahmens, in der der einzelne sich einfüge und den er mittrage. Zum anderen das Prinzip der Hierarchie“.

Ein hierarchisches und autoritäres Denken und Verhalten sowie die Unterordnung gehört also zum „Konservatismus“ dazu und um das zu sichern oder mittels Maßnahmen erzwingen zu können ist ein starker Staat, ein autoritärer Staat,

ein überwachender und kontrollierender Staat notwendig mit einer schlagkräftigen und gutausgerüsteten Polizei, sowie dazu die notwendige Gesetzgebung und eine Bevölkerung, die genau das trägt, was ihr letzten Endes Schaden wird oder zum Untergang führt.