Im März 2023 berichtete das Magazin Mannschaft von einem erneuten Angriff auf ein LGBTIQ-Jugendzentrum in Chur. Seit Jahresbeginn habe der Verein sozialwerk.LGBT+ vier Anzeigen wegen Hatecrime gegen Mitarbeitende oder den Verein erstattet.

Angriffe auf trans Personen, insbesondere trans Frauen, auf Homosexuelle, auf queere und/oder nonbinäre Menschen oder auch Dragqueens z.B. geschehen nie in einem Vakuum. Vielmehr sind sie das Ergebnis von Worten, von Hetze und Permanenz.

Am Beispiel von Chur (Schweiz) dem Erzbistum soll dies erläutert werden. Bis 2019 war nämlich Vitus Huonder Bischof von Chur und er hat mindestens bereits die Vorarbeit zu derartigen Über- und Angriffen in Chur geleistet und über die Grenzen hinweg.

Seit er emeritiert ist lebt er bei den Piusbrüdern im Knabeninstitut Sancta Maria in Wangs SG. [1]

Kath.ch schrieb über Huonder: er „bleibt für das Bistum Chur eine Hypothek“. [2] Huonder ist nämlich in der Vergangenheit durch homosexuellenfeindliche Äußerungen aufgefallen. Er hatte sich z.B. auf Levitikus (Altes Testament) bezogen. Hier werden sexuelle Handlungen zwischen Menschen gleichen Geschlechts als „Gräueltaten“ bezeichnet, „die mit dem Tod bestraft werden“.

Die Levitikus-Rolle wird von einigen evangelischen Bibelübersetzungen als das dritte Buch Mose bezeichnet. Dieses dritte Buch der Thora (der Pentateuch) hat sich über einen längeren Zeitraum entwickelt und hat seine heutige Form zwischen 538 – 332 vor unserer Zeitrechnung entwickelt. [3]

Und wer genau hingeschaut und hingehört hat, konnte sehr schnell erkennen, dass seine Entschuldigung nicht mehr und nicht weniger als Schadensbegrenzung zu verstehen war. Denn Huonder hat eine menschenverachtende Vita.

2010 z.B. war er Referent für die Stiftung Zukunft CH von Pfarrer Hansjürg Stückelberger. Dieser ist in der Vergangenheit u.a. durch Islamfeindlichkeit aufgefallen und er ist Gründer der Christian Solidarity International (CSI), deren fragwürdiger Sklavenfreikauf im Sudan von Organisationen wie z.B. UNICEF als „moralisch fragwürdig und kontraproduktiv kritisiert“ wurde. [5]

An der Veranstaltung 2010 „Familie ist Zukunft! Gegen Werteverfall und Genderwahn“ nahmen neben Huonder und Stückelberger noch Beate Schmid, Gabriele Kuby vom Forum deutscher Katholiken teil und Christa Meves mit einem eigenen Beitrag im Blog.

Ein weiteres Beispiel: 2015 unterzeichnete Huonder die christlich fundamentale Salzburger Erklärung, die auch von Bischof Heinz Josef Algermissen vom Forum deutscher Katholiken erstunterzeichnet worden war. Der Fuldaer Bischof Algermissen schrieb in der Vergangenheit eine Grußbotschaft für Demo für Alle, die Anti-Genderismus und LGBTIQ-feindlichkeit verbreiten und das die Basis ihres Aktivismus ist.

Die Salzburger Erklärung wurde auch von Andreas Laun, Gregor Maria Hanke, Jürgen Liminski vom Opus Dei, Gabriele Kuby, Hatune Dogan, Joachim Cochlovius, Edith Düsing, Hubert Gindert … als Erstunterzeichner*innen unterstützt.

Sie alle sind in der Vergangenheit entweder durch homosexuellenfeindliche/queerfeindliche Äußerungen aufgefallen, durch rechte Aktivitäten/Äußerungen oder als Abtreibungsgegner*innen.

Bistumssprecher von Huonder war Giuseppe Gracia. Bekanntgeworden ist er u.a. als Referent für die rechten Frauen für Freiheit, als Erstunterzeichner des rechten Appells für freie Debattenräume, darüber hinaus war er Gastautor für idea (Sprachrohr der Evangelischen Allianz in Deutschland) und Referent des RPP-Instituts bzw. Institut „für Ressourcen in Psychiatrie und Psychotherapie“, mit Sitz in Graz. Mitgegründet wurde das RPP 2007 u.a. von Raphael Bonelli, dessen enge Kontakte zum Opus Dei und den Legionären Christi bekannt sind. [6]

Beim RPP trifft Guiseppe Gracia auf den österreichischen Diözesanbischof Klaus Küng, auf den Kardinal Kurt Koch, auf Sylvester Heeremann von den Legionäre Christi, Johannes Hartl vom Gebetshaus Augsburg, auf den Prior Pater Luc Emmerich CSJ, den katholischen Bischof Anthanasius Schneider ORC oder auch auf Birgit Kelle. [7]

2017 war die rechte Antifeministin und Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle dem Bischof Huonder positiv aufgefallen. So erhielt sie das Privileg zum Tag der Menschenrechte 2017 das Bischofswort für Vitus Huonder schreiben zu dürfen.

Der Text wurde am 10. Dezember 2017 verlesen und er trug den Titel: „Gender Mainstreaming: An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“. Huonder, der von Birgit Kelle beeindruckt war, schrieb dazu ein Vorwort und zitierte Papst Franziskus: „Eine weitere Herausforderung ergibt sich aus verschiedenen Formen einer Ideologie, die gemeinhin ‚Gender‘ genannt wird und die den Unterschied und die natürliche Aufeinander-Verwiesenheit von Mann und Frau leugnet.“ [8]

Das Tagblatt kommentierte Kelle in diesem Zusammenhang als „Bischof Huonders Provokateurin“, die scharf schieße gegen Abtreibung, Kinderkrippen, Patchwork- und Regenbogenfamilien und weiter: „Bischof Huonder äusserte sich auf Anfrage unserer Zeitung nicht zu Kelles Worten zum Tag der Menschenrechte. Im seinem Vorwort dazu lobt er sie aber. Er hoffe, so Huonder, dass Kelles Stellungnahme der Abwehr einer grossen Gefahr für die Menschheit diene. Die Worte der Ehefrau und Mutter hätten ihn berührt.“ [9]

Doch Huonder hatte schon einmal den Tag der Menschenrechte als Plattform für Anti-Genderismus genutzt. Das war 2013. Sein Text wendete sich damals gegen die Gleichstellung Homosexueller und trug den Titel: „Gender – Die tiefe Unwahrheit einer Theorie“. [10]

Bereits 2021 wurden Angriffe auf den Verein Sozialwerk LGBT+ gemeldet. Zwei Vorfälle fanden an einem einzigen Tag statt.

Angriffe dieser Art geschehen nicht in einem Vakuum. Die Stiftung Zukunft CH – Mit Werten Wert schaffen, „eine Stiftung, die sich für die Respektierung der Menschenrechte (1948), zukunftstragende Werte, eine Aufwertung der Familie und gegen die schleichende Einführung der Scharia einsetzt“ [11] veröffentlicht im Magazin 1/2023 ein Interview mit Guiseppe Gracia, dem ehemaligen Bistumssprecher von Huonder, zum Thema Familie „Die Heimat für die Seele“. [12]

Gracia hat in der Vergangenheit bereits für die islamfeindliche und rassistische Plattform Achse des Guten publiziert [13] und für Audiatur Online. Gleichzeitig ist er Stiftungsrat der Audiatur-Stiftung und Buchautor.

2022 erschien im Fontis Verlag sein Buch „Die Utopia-Methode – Der neue Kulturkampf gegen Freiheit und Christentum“. In diesem Buch wird deutlich, dass der ehemalige Bistumssprecher Gracia Klimaschutz, Gender, Antisexismus und Antirassismus als „Kulturkampf“ erachtet.

Ein Kulturkampf, der die Denk- und Handlungsspielräume des „einzelnen Bürgers entsprechend einzuhegen“ versucht.

[14]

Nachdem er sein Amt 2021 als Bistumssprecher aufgegeben hat, ist Gracia seit Mai 2021 monatlicher Feuilleton-Autor für die Neue Zürcher Zeitung und lebt in St. Gallen. [15]

In einem Kommentar am 07.03.2023 schrieb er u.a. folgendes: „So entsteht aus Antirassismus und Antifaschismus die neue Erbsündenlehre für Weisse, die büssen müssen für die Sünden der Welt. Auch hier herrscht der geistige Tunnelblick einer ideologisch geprägten Realitätsferne.“ [16]

Gracia hat auch einen Twitter-Account und folgt mit diesem u.a. Anna Schneider, Anabel Schunke, Birgit Kelle, Jan Fleischhauer, Ulf Poschardt, Ahmad Mansour, Tichys Einblick, Julian Reichelt, Matthias Matussek, Donald Trump und Norbert Bolz, um nur einige Beispiele zu nennen.

Die aufgeführten Personen sind bereits einschlägig aufgefallen, auch durch Anti-Genderismus zum Beispiel.

Das Regenbogenportal schrieb zum Thema Anti-Genderismus: „Das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung und die Anerkennung von LSBTIQ wird dadurch auf eine Weise in Frage gestellt, die mit einer pluralen und offenen Gesellschaft nicht vereinbar ist.“
Hier ein Auszug als Screenshot.

[17]

Doch eine Gruppe hatte das Regenbogenportal vergessen. Das sind TERFs (Trans-Exclusionary Radical Feminism). Auch sie kennen nur zwei Geschlechter, auch sie sind davon überzeugt, dass nur ein Mann und eine Frau ein Kind zeugen können und dass eine Frau Mutter ist, die ein Kind geboren hat.

Wie Sie sehen, geschehen queerfeindliche Angriffe oder Angriffe auf trans Frauen z.B. niemals in einem Vakuum. Sie sind das Ergebnis von Worten, von Hetze und von Permanenz. Ganz gleich ob im schweizerischen Chur oder in Berlin an der Humboldt-Universität. Sie sind das Ergebnis von Abhandlungen in Blogs, Zeitungsartikeln, Posts in den sozialen Medien oder Publikationen in Form von Büchern.

Und wie zu sehen ist, hört es bei Anti-Genderismus und Queerfeindlichkeit nicht auf. Das beweist der ehemalige Bistumssprecher Guiseppe Gracia mit seinem neuesten Buch: „Schwarzer Winter“.

In seiner Buchbesprechung schreibt Gracia über sein Buch folgendes: „Eine ökomarxistische Terrororganisation, die gegen den Kapitalismus und die Umweltzerstörung kämpft steht dabei im Zentrum. Julia, eine intelligente ehemalige Journalistin ist Teil der Terrorgruppe. Immer stärker wird ihr Fanatismus. Bei der Geschichte geht es aber nicht nur um die linksextreme Terrorgruppe, die wie einst die RAF in Europa ihren Schrecken verbreitet, sondern auch um die Frage der Liebe. Hat die Liebe im ideologischen Extremismus überhaupt Platz? Das Buch ist extrem scharfsinnig und packend.“ [18]

#TransRightsAreHumanRights #Queerfeminismus #FundisZurHölleJagen und TERFs gleich mit!

Ich dachte gestern: „Das gibt es nicht. Ich habe gerade eine Gemeinsamkeit von der EMMA, der WerteUnion und dem rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit feststellen müssen.“

Hier folgt eine Erklärung

Am 1.3.2023 twitterte Sylvia Kaufhold: „„Eine „Recherche“, die namentlich neun (!) Männer aus dem rechten Spektrum nennt, die an der Kundgebung am Samstag teilgenommen haben. Neun von 50.000!“ Peinliche Propaganda staatlich finanzierter Medien und kein der Neutralität verpflichteter ÖRR mehr. @.EMMA_Magazin“ [1]

Die EMMA hat Kaufhold übrigens retweetet, wie auf dem nachfolgenden Screenshot zu sehen ist.

Abgesehen davon, dass wesentlich weniger Teilnehmer*innen geschätzt bzw. gezählt wurden, konnten mittlerweile zahlreiche Rechte, Reichsbürger*innen, Querfrontler*innen, Putingetreue und sonstige Nazis (inkl. AfD) auf der sog. „Friedens“Demonstration identifiziert und damit dokumentiert werden.

Wer die Artikel der EMMA zum „Aufstand für Frieden“ gelesen hat, hat die Sprache von Querdenker*innen oder Schwurbler*innen erkennen können. Da war die Rede von der Manipulation der Medien im Hinblick auf die Anzahl der Teilnehmer*innen oder einer tendenziösen Berichterstattung, [2] um nur einige Beispiele zu nennen.

Aber es kommt noch schlimmer.

Der ehemalige Bild-Redakteur Ralf Schuler gab bei INSA mit dem Geschäftsführer Hermann Binkert, der der AfD schon einmal Geld gespendet hat und sehr freundschaftlich mit den Evangelikalen der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) verbunden ist, eine Umfrage in Auftrag.

[3]

Darüber berichtete die EMMA ausführlich, verlinkte direkt zum Pleiteticker und behauptete dieser werde von Ralf Schuler betrieben. [4] Fakt ist aber der Pleiteticker gehört zur Rome Medien GmbH, einer Medienfirma, die nachweislich von Julian Reichelt gegründet wurde. Julian Reichelt steht auch im Impressum des Pleitetickers. [5] Er wird dort als Geschäftsführer angegeben.

Die Redakteur*innen des EMMA_Magazins haben es offensichtlich versäumt ins Impressum des Pleitetickers zu schauen, aber das ist geringfügig, wenn wir bedenken, dass Julian Reichelt als Sexist buchstäblich „Karriere“ gemacht hat.

D.h. ein vermeintlich „feministisches“ Magazin führt die Leser*innen zu einer Webseite, die von einem Mann betrieben wird, der zusammengefasst als „Bumser, Lügner und Wegwerfer“ bezeichnet werden kann, wie die neuen Recherchen von Reschke Fernsehen belegen.

Zurück zu Sylvia Kaufhold, die am 24.02.2023 mitteilte der WerteUnion Geld gespendet zu haben. Die WerteUnion retweete ihren Aufruf an Andere ebenfalls zu spenden. [6]

Die WerteUnion hats retweetet, wie der nachfolgende Screenshot belegt.

In diesem Beitrag geht es um „satanic panic“ oder „Panik vor Satan“. Diese Zusammenstellung kann allerdings nur an der Oberfläche kratzen, weil die Thematik zu komplex ist.

Beginnen „wir“ bei den diesjährigen Grammy Awards. Die trans Frau Kim Petras und d. nonbinäre Sänger*in Sam Smith gewinnen einen Grammy als bestes Pop Duo für den Song „Unholy“. Kim Petras ist damit die erste trans Frau, die in dieser Rubrik mit einem Grammy geehrt wurde.

[1]

Der Auftritt von Kim Petras und Sam Smith in roter Kleidung und Teufelshörnern war dann auch für die queerfeindlichen christlichen Fundis/Evangelikalen und Republikaner zu viel. So gingen bei Sittenwächter*innen der amerikanischen Bundeskommunikationskommission (FCC) insgesamt fast 20 Beschwerden ein.

Extreme Rechte aus den USA vermuteten hinter diesem Auftritt eine „satanische Verschwörung“, darunter z.B. Matt Walsh. Er twitterte:

„It’s not surprising to see a satanic ritual at the Grammy’s. Satanism is the worship of the self. Much of modern pop music is satanic in this sense. Leftism is satanism. The only change is that now they’re being more explicit about it.“

In deutscher Übersetzung:

„Es ist nicht verwunderlich, ein satanisches Ritual bei den Grammys zu sehen. Satanismus ist die Anbetung des Selbst. Ein Großteil d modernen Popmusik ist in diesem Sinne satanisch. Linke ist Satanismus. Die einzige Änderung ist, dass sie jetzt deutlicher darüber sprechen.“ [2]

Der Senator Ted Cruz kommentierte ihren Auftritt mit: „This…is…evil.“ [3] Die konservative politische Kommentatorin, Autorin und Podcast-Moderatorin Liz Wheeler schrieb dazu in deutscher Übersetzung:

„Kämpft nicht gegen die Kulturkriege, heißt es. Währenddessen lehren Dämonen ihre Kinder, Satan anzubeten. Ich könnte kotzen.“ [4]

CitizenGo, Bündnispartner*in von Demo für Alle (DfA), retweetete End Wokeness, der eine Zusammenstellung von vier Fotos mit den Worten: „Notice the theme yet?“ kommentierte. Allerdings stammte nur das Bild links von der Grammy Verleihung.

Der Auftritt wurde auch von der Republikanerin Marjorie Taylor Greene verurteilt. Sie beschwerte sich über die dämonische Leistung von Sam Smith und fügte hinzu, die diesjährige Grammy Verleihung sei von Pfizer gesponsert worden.

Zitat:
„Und die Church of Satan hat jetzt eine Abtreibungsklinik in New Mexico, die von den Patienten verlangt, vor dem Gottesdienst ein satanisches Ritual durchzuführen. Amerikanische Christen müssen sich an die Arbeit machen.“ [5] [6]

Rihannas Auftritt beim Super Bowl und ihre Schnalle am Gürtel führte zu Spekulationen. Manch eine*r war davon überzeugt ein Pentagramm zu erkennen. Der extrem rechte Verschwörungsideologe Stew Peters twitterte:

„How will the masses know we’re worshipping satan? Easy. We’re going to put a pentragram on your devil suit.“

[7]

Grant Stinchfield, ein extrem rechter Moderator von Real America’s Voice, „verglich Rihannas Auftritt beim Super Bowl mit einem satanischen Ritual, als er über die „außer Kontrolle geratene“ Show schimpfte.“ [8]

Von Außen oder besser formuliert aus der Entfernung aus Deutschland betrachtet, werden viele Menschen den Kopf geschüttelt und sich gefragt haben wie so etwas möglich ist im 21. Jahrhundert.

Doch auch im deutschsprachigen Raum wird Satan entdeckt und panikartig gefürchtet.

Als der Teilchenbeschleuniger am Cern nach längerer Pause wieder in Betrieb ging, fürchteten Esoteriker die Öffnung eines Tores in eine dunkle Paralleldimension. Dahinter stand der Glauben satanische Rituale würden am Cern stattfinden.

Allgäu Rechtsaußen berichtete bereits im Dezember 2020 über „Satanische Weltverschwörung und Gewaltfantasien“.

Zurück zu CitizenGo und der Abtreibungsklinik des Satanic Temple in New Mexico. CitizenGo ist Kooperationspartner*in von Demo für Alle (Deutschland). Deshalb ist es in diesem Fall von Relevanz. Sowohl CitizenGo als auch Demo für Alle (DfA) sind sehr gut vernetzt. Die Vernetzungen von CitizenGo reichen also auch nach Deutschland.

Anlässlich der Eröffnung einer Abtreibungsklinik twitterte CitizenGo am 8.2.2023 in deutscher Übersetzung: „Das ist modernes Kindsopfer. Der satanische Tempel hat eine neue Abtreibungseinrichtung in New Mexico eröffnet, die „Religionsfreiheit“ als Vorwand für „rituelle“ Abtreibungen benutzt und veröffentlichte dazu dieses Foto

[9]

Natürlich verlinkten sie auch zu ihrer Petition “Stoppt das Abtreibungszentrum des satanischen Tempels!“ In ihrem Petitionstext schrieben sie u.a. in deutscher Übersetzung:

„Zum ersten Mal wird die wahre Natur der Abtreibung für alle sichtbar gezeigt. Es ging nie um Frauenrechte, und es ging immer darum, Babys zu töten.“

„(…) Babys, die in diese Einrichtung gebracht werden, werden für dieses satanische Ritual geschlachtet und das Leben ihrer Mütter wird gefährdet.“ [10]

Schwangerschaftsabbrüche unter dem Dach der Klinik werden als „Ausbreitung dieses satanischen Kultes“ bezeichnet.

[11]

Nun ist es aber so, dass die „The Samuel Alito’s Mom’s Abortion Clinic“, [12] wie sie heißt, keine Klinik im herkömmlichen Sinne ist, sondern eine Niederlassung, die Abtreibungspillen auf dem Postweg versendet.

Erstaunlicherweise berichtete kath.net, ein katholisches Nachrichtenportal, geradezu neutral, während Kommentare der Leser*innen sehr deutlich waren. Ein Beispiel:

„Eine solch offensichtlich satanische Bewegung! Es wird einem beim lesen schon schlecht! Satan tritt immer deutlicher und unmaskiert zu Tage.“ [13]

Auch Papst Franziskus ist überzeugt von der Existenz von Satan.

„Der Satan sei keine diffuse Sache, sondern eine Person (…).“ [14]

2019 bezeichnete Papst Franziskus Kritiker „als Freunde des Teufels“. Es sei gerade in Mode gekommen, die Kirche mit Worten zu zerstören und „Wer sein Leben nur damit verbringe, anzuklagen, sei Freund und Familie des Teufels.“ [15]

Im März 2022 berichtete idea, das Sprachrohr der evangelikalen Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) eine in Auftrag gegebene Umfrage bei INSA habe ergeben, dass jeder sechste Deutsche (sie gendern nicht) an die Existenz des Teufels glaube.

Freikirchler*innen glauben mit 39% deutlich häufiger an die Existenz von Satan als landeskirchliche Protestant*innen und Katholik*innen.

Unter den Wähler*innen von politischen Parteien lagen die Wähler*innen der AfD mit 22 % an erster Stelle, gefolgt von CDU/CSU (19%), SPD (17%), Linken (13%) sowie Grünen und FDP (jeweils 12%). [16]

Wer also fest von der Existenz des Teufels überzeugt ist, als „Gegenspieler Gottes“, dessen Ziel „das Verderben der Menschen“, [17] kann ihn überall entdecken. Am Abschlusstag der 116. Konferenz der Deutschen Evangelischen Allianz 2011 sagte der frühere Allianzvorsitzende Peter Strauch, der Mensch sei schwach und der Satan wisse genau „wo er uns packen kann“. [18]

Wer also Ängste z.B. vor Vampiren hat kann Satan schnell in einem Song von DJ Bobo erkennen. Dies führte 2007 zu einer Protestliste anlässlich seines Songs „Vampires Are Alive“ beim Grand Prix.

Angeführt wurde der Protest von der Schweizerischen Evangelischen Allianz (SEA) und der Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU).
28.000 Unterzeichner*innen sprachen sich deshalb gegen die Teilnahme von DJ Bobo beim Eurovision Song Contest in Helsinki aus. [19]

Wer z.B. unter bibelbedingten Ängsten vor Sexualität leidet, glaubt und verbreitet z. B. sowas (2009):

„Sex: Gottes Wahrheit“ heißt ein Ratgeber, den Frauen an einem Stand im Foyer verkaufen. Dort werden vorehelicher Sex und Oralverkehr als Werk des Teufels bezeichnet. Onanie? Führt in dämonische Abhängigkeit.“ [20]

Teil 1

Teil 2

Beim evangelikalen Projekt „Deutschland Betet Gemeinsam“ konnte mensch erkennen, wie viel prominente Unterstützer*innen bewirken können. Nachdem sich nämlich eine Vielzahl von Politiker*innen als Unterstützer*innen öffentlich äußerten, darunter insgesamt 19 MdBs, und Prominente wie z.B. Peter Maffay wurde der erste Lifestream ca. 5 Mio. Mal geschaut, aber ohne Prominenz war das Interesse am 2. Lifestream erheblich geringer.

D.h. prominente oder bekannte Gesichter können evangelikale Veranstaltungen oder Events, zu denen der KcF gehört, durch ihre Anwesenheit aufwerten und evangelikale Ideologie durch Verharmlosung unter’s „Volk“ bringen.

An einem konkreten Beispiel soll das im Hinblick auf den KcF 2023 erläutert werden. Denn zu den Referent*innen gehört auch Andrea Ballschuh, die bis Januar 2022 verschiedene Sendungen wie z.B. Drehscheibe, Hallo Deutschland oder Leute heute moderierte.

Sie war beim SWR1 tätig, beim ZDF, beim mdr, arbeitete laut Wikipedia mit Apollo-Optik zusammen, „um die Sehgesundheit zu fördern“ und 2009 trat sie als Testimonial für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft auf. [4] Auf ihrer Webseite stellt sie sich als Videocoach vor.

Als Referenzen kann sie Boehringer Ingelheim, Pfizer, Generali und z.B. die Allianz angeben. [5]

Sie ist also ein bekanntes Gesicht und verfügt über dementsprechende Referenzen und Kompetenzen. Bei Youtube gibt es mehrere Videos mit ihr als über die Serie The Chosen. „Die weltweite erste Serie über das Wirken von Jesus mit bereits über 400 Millionen Zuschauern“.

In einem Interview ist sie im Gespräch mit Johannes Hartl, Initiator von Deutschland Betet Gemeinsam und vom Gebetshaus Augsburg. Beim Gebetshaus Augsburg beobachtet(e) die Freiburger Theologin Ursula Nothelle-Wildfeuer „Züge einer sektiererischen Ausrichtung“.

Zitat: „Mit „Schwarz-Weiß-Malerei“ spreche Hartl vor allem jüngere und konservative Kreise an, sagte Nothelle-Wildfeuer. „Für mich weisen viele seiner Reden demagogische Züge auf.“

In seinen Ausführungen verzichte Hartl zumeist auf „Differenzierungen und komplexe Wirklichkeiten, von denen auch das Zweite Vatikanum gewusst hat“.

Zu Beginn dieses Jahres veröffentlichte Hartl zusammen mit anderen Katholiken zehn Thesen für einen „missionarischen Aufbruch“ in der Kirche. Die „Thesen für das Comeback der Kirche“ erschienen auch in Buchform. Auch dieses „Mission Manifest“ berge die Gefahr einer „Versektung und Evangelikalisierung der katholischen Kirche“, warnte Nothelle-Wildfeuer.“ [6]

Das belegt z.B. These 2: „Wir wollen, dass Misssion zur Priorität Nummer eins wird“. [7]

Unter missionarische Möglichkeiten wird z.B. Elijah21 aufgeführt. Die Missionierung von Muslima*Muslime.

[8]

Interessant ist in diesem Zusammenhang das veröffentlichte Buch „Mission Manifest – Die Thesen für das Comeback der Kirche“. Die Zehn Thesen stammen u.a. aus der Feder von Johannes Hartl und Sophia Kuby, die über Verbindungen zum europaweiten antifeministischen LGBTIQ-feindlichen Network Agenda Europe verfügt.

[9]

Zurück zur Moderatorin Andrea Ballschuh, die sich durch ihre Beteiligung an den Interviews nicht nur an Worship (also Lobpreisung) beteiligt hat, sondern auch einen Beitrag zur Verharmlosung des christlichen Fundis Johannes Hartl geleistet hat.

Sie, die sympathische Moderatorin, bekannt aus dem Fernsehen, dürfte darum beim KcF ein breites Publikum ansprechen, darunter auch das christlich Fundamentale/Evangelikale.

Und genau darauf wollen wir hinaus. Obwohl der KcF ein evangelikales Event ist, erscheint in diesem Jahr die Zusammensetzung der Referent*innen und Redner*innen sehr viel breiter zu sein, als in den Jahren zuvor. Es scheint auch so, als ob sich die Veranstalter*in noch mehr Gedanken über die Zusammensetzung gemacht hat als in den Jahren zuvor.

Denn der Neurowissenschaftler, Psychiater und Therapeut Raphael Bonelli mit Verbindungen zum Opus Dei und den Legionären Christi wird wiederum ein anderes Publikum ansprechen als Ballschuh. Bonelli wird es gelingen coronaleugnende oder verschwurbelte Evangelikale und Fundis anzusprechen.

Der Standard beschrieb ihn 2021 als „Impfangstmacher“, als einen Wortführer der „Impfskeptiker“, [10] der zu „Österreichs schlechter Impfquote“ beitrage. Immerhin hat er sich an AllesAufDenTisch beteiligt.

Teil 1

Im Abstand von zwei Jahren findet die evangelikale Messe Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) statt. Coronabedingt war der Kongress 2021 digital. In diesem Jahr, vom 27. bis 29. April 2023, findet er wieder live statt und zwar in Berlin.

Was ist der evangelikale KcF?

Er ist eine Messe mit Aussteller*innen, mit Seminaren, mit Vorträgen, Diskussionsrunden in einem sog. Plenum und einem Rahmenprogramm.

Was will der evangelikale KcF?

Er fordert laut Eigenangaben die Verantwortlichen „in Unternehmen heraus, die Ethik der christlichen Botschaft auch im Berufsleben umzusetzen“. [1] Die „Christliche Botschaft“ des KcF, der ein Zweckbetrieb von idea, dem Sprachrohr der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) ist, basiert allerdings auf der Glaubensbasis der EAD.

Das bedeutet ihre Ethik oder ihr Glauben basiert auf Misogynie, LGBTIQA+-feindlichkeit, einem autoritären Charakter, auf einer konservativen Ideologie und einer sehr strengen Bibelauslegung.

Der KcF will zusätzlich auch Einfluss auf Politik und Gesellschaft nehmen. Das beweist die Auswahl der Referent*innen. So werden aus der Welt der Politik der haushaltspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, MdB Otto Fricke, der Minister für Wirtschaft, Arbeit und Energie des Landes Brandenburg, Jörg Steinbach, der Vorsitzende der CDU, MdB Friedrich Merz angekündigt und angefragt wurde noch der Bundesminister für Digitales und Verkehr Volker Wissing.

Aus der Welt der Universitäten/Hochschulen/Forschung/Wissenschaft sind als Referent*innen vorgesehen: Prof. Dr. Dorothea Alewell (Universität Hamburg), Prof. Dr. rer. pol. Ottmar Edenhofer (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), Prof. Dr. Christian Müller (Universität Münster), Tony Rinaudo (Preisträger des Alternativen Nobelpreises).

Desweiteren vertreten ist die Bild (Daniel Böcking), INSA-CONSULERE GmbH (Hermann Binkert), thyssenkrupp (Felix Bader), Daimler Truck AG (Martin Daum),
t-online (Miriam Hollstein), BNP Paribas (Daniel Hoster), KfW Bankengruppe (Dorothea Lindner), Friedhelm Loh Group (Friedhelm Loh), TÜV SÜD AG (Elke Wurster), Mustang Jeans (Rebecca Kazav) …

Außerdem noch der Botschafter Israels in der BRD Ron Proser, Raphael Bonelli mit seinen Verbindungen zum Opus Dei, Alexander Kissler von der NZZ, der Moderator des MotzMobils bei Pro7 Nils Petrat … .

Zusätzlich werden noch ein Zukunftsexperte oder zum Beispiel auch ein Ermutiger und Überlebensberater einen Vortrag halten.

Und damit der Kreis der Referent*innen sich nicht nur auf weiße Referent*innen erstreckt wird auch Jackie Katana vertreten sein. Sie verleiht dem Forum einen vermeintlich antirassistischen und einen vermeintlich feministischen Aspekt.

Denn Jackie Katana ist Mitbetreiberin von Femynine, einem Onlineshop und Unternehmen das wiederverwendbare Perioden-Pantys verkauft. Sie möchte sich mit dem Verkauf der Perioden-Panties nicht nur einen Herzenswunsch erfüllen, „sondern auch in Zukunft allen Frauen und Mädchen in ärmeren Ländern auf dieser Welt, die Möglichkeit geben ihre Tage zu erleichtern und ihnen dadurch die Würde wieder zurückzugeben.“ [2]

Zum Abschluss dieses 1. Teils Screenshots mit Fotos der angekündigten 61 Referent*innen des KcF 2023. [3] Sie zeigen auch die Vernetzungen, die durch die Mitarbeit beim KcF entstanden sind.

Teil 2

Beim evangelikalen Projekt „Deutschland Betet Gemeinsam“ konnte mensch erkennen, wie viel prominente Unterstützer*innen bewirken können. Nachdem sich nämlich eine Vielzahl von Politiker*innen als Unterstützer*innen öffentlich äußerten, darunter insgesamt 19 MdBs, und Prominente wie z.B. Peter Maffay wurde der erste Lifestream ca. 5 Mio. Mal geschaut, aber ohne Prominenz war das Interesse am 2. Lifestream erheblich geringer.

D.h. prominente oder bekannte Gesichter können evangelikale Veranstaltungen oder Events, zu denen der KcF gehört, durch ihre Anwesenheit aufwerten und evangelikale Ideologie durch Verharmlosung unter’s „Volk“ bringen.

An einem konkreten Beispiel soll das im Hinblick auf den KcF 2023 erläutert werden. Denn zu den Referent*innen gehört auch Andrea Ballschuh, die bis Januar 2022 verschiedene Sendungen wie z.B. Drehscheibe, Hallo Deutschland oder Leute heute moderierte.

Sie war beim SWR1 tätig, beim ZDF, beim mdr, arbeitete laut Wikipedia mit Apollo-Optik zusammen, „um die Sehgesundheit zu fördern“ und 2009 trat sie als Testimonial für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft auf. [4] Auf ihrer Webseite stellt sie sich als Videocoach vor.

Als Referenzen kann sie Boehringer Ingelheim, Pfizer, Generali und z.B. die Allianz angeben. [5]

Sie ist also ein bekanntes Gesicht und verfügt über dementsprechende Referenzen und Kompetenzen. Bei Youtube gibt es mehrere Videos mit ihr als über die Serie The Chosen. „Die weltweite erste Serie über das Wirken von Jesus mit bereits über 400 Millionen Zuschauern“.

In einem Interview ist sie im Gespräch mit Johannes Hartl, Initiator von Deutschland Betet Gemeinsam und vom Gebetshaus Augsburg. Beim Gebetshaus Augsburg beobachtet(e) die Freiburger Theologin Ursula Nothelle-Wildfeuer „Züge einer sektiererischen Ausrichtung“.

Zitat: „Mit „Schwarz-Weiß-Malerei“ spreche Hartl vor allem jüngere und konservative Kreise an, sagte Nothelle-Wildfeuer. „Für mich weisen viele seiner Reden demagogische Züge auf.“

In seinen Ausführungen verzichte Hartl zumeist auf „Differenzierungen und komplexe Wirklichkeiten, von denen auch das Zweite Vatikanum gewusst hat“.

Zu Beginn dieses Jahres veröffentlichte Hartl zusammen mit anderen Katholiken zehn Thesen für einen „missionarischen Aufbruch“ in der Kirche. Die „Thesen für das Comeback der Kirche“ erschienen auch in Buchform. Auch dieses „Mission Manifest“ berge die Gefahr einer „Versektung und Evangelikalisierung der katholischen Kirche“, warnte Nothelle-Wildfeuer.“ [6]

Das belegt z.B. These 2: „Wir wollen, dass Misssion zur Priorität Nummer eins wird“. [7]

Unter missionarische Möglichkeiten wird z.B. Elijah21 aufgeführt. Die Missionierung von Muslima*Muslime.

[8]

Interessant ist in diesem Zusammenhang das veröffentlichte Buch „Mission Manifest – Die Thesen für das Comeback der Kirche“. Die Zehn Thesen stammen u.a. aus der Feder von Johannes Hartl und Sophia Kuby, die über Verbindungen zum europaweiten antifeministischen LGBTIQ-feindlichen Network Agenda Europe verfügt.

[9]

Zurück zur Moderatorin Andrea Ballschuh, die sich durch ihre Beteiligung an den Interviews nicht nur an Worship (also Lobpreisung) beteiligt hat, sondern auch einen Beitrag zur Verharmlosung des christlichen Fundis Johannes Hartl geleistet hat.

Sie, die sympathische Moderatorin, bekannt aus dem Fernsehen, dürfte darum beim KcF ein breites Publikum ansprechen, darunter auch das christlich Fundamentale/Evangelikale.

Und genau darauf wollen wir hinaus. Obwohl der KcF ein evangelikales Event ist, erscheint in diesem Jahr die Zusammensetzung der Referent*innen und Redner*innen sehr viel breiter zu sein, als in den Jahren zuvor. Es scheint auch so, als ob sich die Veranstalter*in noch mehr Gedanken über die Zusammensetzung gemacht hat als in den Jahren zuvor.

Denn der Neurowissenschaftler, Psychiater und Therapeut Raphael Bonelli mit Verbindungen zum Opus Dei und den Legionären Christi wird wiederum ein anderes Publikum ansprechen als Ballschuh. Bonelli wird es gelingen coronaleugnende oder verschwurbelte Evangelikale und Fundis anzusprechen.

Der Standard beschrieb ihn 2021 als „Impfangstmacher“, als einen Wortführer der „Impfskeptiker“, [10] der zu „Österreichs schlechter Impfquote“ beitrage. Immerhin hat er sich an AllesAufDenTisch beteiligt.

Ein kleines Dossier über Andreas Rödder, der seit 2005 Professor für Neueste Geschichte an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz ist, dort also forscht und lehrt und damit neue Generationen von Historiker*innen oder Wissenschaftler*innen prägt.

[1]

Er ist CDU-Mitglied, Mitglied der WerteUnion, [2] Vorsitzender der Fachkommission Wertefundament und Grundlagen [3] (Merz soll ihn hier eingesetzt haben) und seit mindestens 2006 Mitglied der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS). Hier war er auch Promotionsstudent. In 2006 wurde er in den Vorstand der KAS gewählt. [4]

Er hat viele Vorträge für die KAS gehalten oder als Autor für die Stiftung fungiert. Ist also mit ihr sehr eng verbunden.

Neben seinem Engagement für die KAS, gehört er dem rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit (gehört zur Steuerungsgruppe) an, ist Vorstandsmitglied der Stresemann-Gesellschaft, [5] war 2020 Referent für die rechte 5. Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz, organisiert von Klaus Kelle, unterzeichnete 2020 den rechten Appell für freie Debattenräume, der von Milosz Matuschek und Gunnar Kaiser initiiert worden war.

Darüber hinaus gehört er zu den Initiator*innen der rechtskonservativen Denkfabrik R21 und ist Leiter des Think Tanks

und gehört zum Beirat der Görres-Gesellschaft, der auch Wolfgang Ockenfels, Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, Christian Hilgruber, Peter Hoeres, Josef Isensee, Paul Kirchhof, Manfred Spieker angehören. [6] Ihre Namen sind bekannt weil sie entweder Abtreibungsgegner*innen oder als Rechts oder als christliche Fundis aufgefallen sind.

2014 hat er einen Vortrag für die Karl-Hermann-Flach-Stiftung über „Vom Neoliberalismus zur Kultur der Inklusion“ gehalten. Zwei Jahre später war er wieder mit dabei. 2016 fand im Redaktionsgebäude der FAZ das Ende einer 2,5jährigen Veranstaltungsreihe der K-H-F-Stiftung statt. Vorgestellt wurde eine Dokumentation im Rahmen von insgesamt 11 Veranstaltungen. [7]

„Der Zweck und das Ziel der Stiftung (also der Karl-Hermann-Flach-Stiftung!) ist die staatsbürgerliche Bildungsarbeit auf überparteilicher Grundlage zur Förderung des demokratischen Gedankens und der liberalen Auffassung.“

Etwa 50 Veranstaltungen organsiert die FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung gemeinsam mit der Karl-Hermann-Flach-Stiftung jedes Jahr. [8]

Bettina Stark-Watzinger MdB, Bundesministerin für Bildung und Forschung, ist hier z.B. Mitglied bzw. Mitstreiterin. [9] Jan Fleischhauer ist Beiratsmitglied und z.B. auch Susanne Schröter [10] vom Netzwerk Wissenschaftsfreiheit und der Denkfabrik R21.

Obwohl bisher nur an der Oberfläche gekratzt wurde, kann mensch sehen wie vernetzt Andreas Rödder ist. Außerdem ist er Buchautor und wird als Autor beim Tagesspiegel aufgeführt, [11] er schreibt für den Spiegel, [12] für die ZEIT, [13] stand und steht als Interviewpartner für die Presse zur Verfügung, z.B. für die Welt über die „Wokeness-Debatte„. [14]

An der Andrássy Universität Budapest, einer privaten deutschschprachigen Universität, gegründet von Wolfgang Schüssel, Erwin Teufel, Edmund Stoiber und Viktor Orbán, [15] hielt er 2019 einen Gastvortrag. [16] In diesem stellte er sein Buch „Konservativ 21.0: Eine Agenda für Deutschland“ vor.

Auch in der Bibliothek des Konservatismus, einem Think Tank neuer Rechter, gegründet von Casper von Schrenck-Notzing, stellte er sein oben genanntes Buch vor. [17]

Zwei Jahre später, also 2021, besuchte er das Deutsch-Ungarische Büro in Budapest und stellte auch hier sein Buch „Konservativ 21.0 …“ vor. Bei dieser Veranstaltung, an der auch der Leiter der Konrad-Adenauer-Stiftung als Referent teilnahm, gehörte auch Balázs Orbán [18] (FIDESZ, Präsident des Mathias Corvinus Kollegium, parlamentarischer Staatssekretär und Kuratoriumsvorsitzender der MCC-Stiftung) [19] zu den Vortragsredner*innen.

Orban, die Konrad-Adenauer-Stiftung und rechte Netzwerke

Im selben Jahr hielt er auch einen Vortrag für den Hayek-Club Frankfurt/Main. [20] Die Hayek-Clubs gehören zur Hayek-Gesellschaft, dem „Mistbeet der AfD“ oder dem „völkisch-nationalistischen Sumpf“. So bezeichneten Günther und Peer Ederer bei ihrem Austritt die Hayek-Gesellschaft.

Bei Wikipedia werden Andreas Rödder‘s Ehrungen und Auszeichnungen aufgeführt, allerdings ist einer dieser Preise mehr als fragwürdig. Dabei geht es um den 2020 (Preisgeld 5.000) verliehenen Jürgen-Moll-Preis für verständliche Wissenschaft. Der Jürgen-Moll-Preis wird von der Deutsche Sprachwelt und der Theo-Münch-Stiftung für die Deutsche Sprache verliehen.

Zusammenfassend steckt ein rechtes Netzwerk dahinter. Mehr dazu hier

Er ist eben ein Mann der Wissenschaft, der mit seinen akademischen Titeln punkten kann und das macht ihn und nicht nur ihn so gefährlich. Durch seinen akademischen Hintergrund verleiht er konservativen, also protofaschistischen, rechten, rassistischen … Ansichten eine vermeintlich wissenschaftliche Begründung.

Er fordert u.a. den „Wiedereinstieg Deutschlands in die Kernenergie“ [21] Zitat: „Zunächst einmal braucht Deutschland eine schonungslos selbstkritische Debatte um die Geschichte des Ausstiegs aus der Atomenergie und der Kohleenergie.“ und ist ein Unterstützer von Friedrich Merz.

Diese Pro-Merz-Haltung erklärt auch nachfolgende Antwort auf die Frage: „Stichwort 9 Euro Ticket: Hat Christian Lindner denn recht, wenn er sich sorgt, dass eine zunehmende „Gratismentalität“ um sich greift?“

[22]

Nachfolgend weitere Beispiele was er so zum Besten gibt. Sie lassen einem die Haare zu Berge stehen.

Der Spiegel veröffentlichte am 18.12.2020 ein Essay von Rödder mit der Überschrift: „Historiker über Identitätspolitik und „Cancel Culture““. In dieser schrieb er

Zitat: „Und auch die Debatten um Cancel Culture, Identitätspolitik und Wokeness legen nicht weniger als die Systemfrage auf den Tisch: Sind Rassismus und Diskriminierung Ausnahmen vom Modell der westlichen Gesellschaft, die sich beheben lassen – oder sind sie die Regel dieser Gesellschaftsordnung selbst?“ [23]

Zitat: „Die extensive Verwendung von Begriffen wie »menschenfeindlich« zeugt dabei von Moralisierung als Methode der Exklusion.“ [24]

Überschrift eines gemeinsamen Artikels mit Kristina Schröder in die Welt am 28.7.2021:
„Gendern ist Gesinnungszwang“ und: „daher ist der Genderstern der Gessler-Hut einer selbsterklärten Avantgarde, den das kulturelle Fußvolk zu grüßen hat.“ [25]

Zitat aus „Sprache und Macht“ verfasst von A. Rödder und Silvana Rödder veröffentlicht in „Aus Politik und Zeitgeschichte“ ApuZ: „Zugleich haben auch die Vertreter gegenderter Sprache inzwischen erkannt, dass Sprache nicht automatisch die Realität verändert – vielmehr erinnert die Vorstellung, Realität durch Sprache zu verändern, an Praktiken totalitärer Regime.“ [26]

Zitat: „Genderstern, Genderdoppelpunkt und Glottisschlag sind Bestandteil eines identitätspolitischen Programms, das der Gesellschaft Normen des Redens, Denkens und Handelns auferlegen will.“ [27]

Zitat: „Aus der Emanzipation von Benachteiligten ist die Ideologie einer identitätspolitischen Ständegesellschaft akademischer Mittelschichten geworden, die mit moralischem Absolutheitsanspruch die Mehrheit der Gesellschaft bevormundet – im wörtlichen Sinne: bis zur Sprache. Es geht nicht um harmlosen Sprachwandel und Freiwilligkeit, sondern um Sprachzwang.“ [28]

So wie Antifeminist*innen und Maskulisten für Gleichberechtigung aber gegen Gleichstellung „argumentieren“, „argumentiert“ auch Rödder.

Beispiel: „Das bedeutet, man hält alle Menschen für gleichwertig, aber für unterschiedlich. Und da steckt ein Schlüssel zum Beispiel für den Umgang mit Ungleichheit drin. Das heißt aber zugleich, wir akzeptieren Ungleichheit, wenn sie auf fairen Voraussetzungen beruht. Also wollen wir faire Voraussetzungen schaffen. Dann sind wir aber bei Gleichberechtigung und nicht bei Gleichstellung, von der heute alle reden.“ [29]

[30]

Was will Andreas Rödder? Er will, so Marian Lau für die Zeit (21.01.2023), Konservatismus wieder zu bürgerlichem Selbstbewusstsein und einer geistig-moralischen Spannkraft verhelfen.

Zur Ergänzung

Zitat: „Ich meine aber mit ‘bürgerlich’ die Befreiung des Individuums aus der Ständegesellschaft, die Botschaft: Es kommt auf dich an, auf deine Leistung.“ „Das stehe eben auch im Widerspruch zur Ideologie der „Wokeness“, die Menschen nach ihrer Gruppenzugehörigkeit als „weiß“, „queer“ oder „migrantisch gelesen“ beurteile, ebenso wie zu völkischen Weltbildern.“

Über Rödder wird erzählt, er könne besser austeilen als einstecken und könne sehr schlecht mit Niederlagen umgehen. [31]

Am 23.01.2023 organisiert die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) eine Veranstaltung in Kooperation mit der Gesellschaft für Sicherheitspolitik (GSP) Sektion Oldenburg. Es geht um die Frage „Wird die Welt in Zukunft eine andere sein?“

https://www.kas.de/de/veranstaltungen/detail/-/content/zwischen-weltbeben-und-neuer-weltordnung

Der Link zeigt schon die „Befürchtung“ eine neue neue Weltordnung stünde bevor und natürlich geht eine solche Befürchtung immer auch mit einem Bedürfnis nach Sicherheit einher.

Da trifft es sich natürlich gut, dass die Gesellschaft für Sicherheitspolitik e.V. (GSP), sie ist übrigens als gemeinnützig anerkannt, die älteste sicherheitspolitische Bildungsinstitution von Deutschland ist. Sie wurde 1952 gegründet. [1]

Gedanken- und Meinungsvielfalt gehören zu ihrem Selbstverständnis, so die GSP unter „Wir fördern“. [2]

Die Sache ist die, wenn eine Organisation, die Anfang der 1950er Jahre in Deutschland gegründet wurde, Gedanken- und Meinungsvielfalt zusichert, sollte mensch misstrauisch sein.
Zum Bundesvorstand gehört als Vizepräsident der parlamentarische Staatssekretär bei der Bundesministerin der Verteidigung a.D. Peter Tauber, der hier so vorgestellt wird.

Tauber ist aufgefallen als er am 14.10.2018 Erwin Rommel gedachte und jegliche Kritik an ihm abprallte wie an einer mit Teflon beschichteten Pfanne das Gelbe vom Ei.

Hier unten im Bild ist Rommel (links) mit H*tler beim Abschreiten einer Ehrenformation in Goslar im September 1934 zu sehen oder wie im zweiten Bild als Generalfeldmarschall etwa 1942/42. [3]
Die beiden Fotos wurden dem Wikipedia-Eintrag entnommen, um zu zeigen wem Tauber gedachte.

Seit dem 12. Jahrhundert hatten Könige, Herrscher, Fürsten einen oder mehrere Hofnarren.

„Hofnarren“ hatten unterschiedliche Funktionen. Sie dienten einerseits der Unterhaltung und andererseits fungierten sie als Berater und sie hielten ihrem Herrscher den Spiegel vor.

„Sie konnten sich daher nicht nur über die Etikette hinwegsetzen, sondern es wurde geradezu erwartet, dass sie Späße über den Hofstaat und auch den König machten.“ [1]

„Wir“ könnten hier noch stundenlang die Eigenschaften und Funktionen eines Hofnarren erörtern, der nicht nach unten tritt, sondern nach oben. Doch die Zeiten haben sich geändert. Der Hofnarr wurde ersetzt durch z.B. Kabarettist*innen, Stand-up-Comedy, Comedian, Komiker*innen und Humorist*innen.

Am Beispiel von Dieter Nuhr kann mensch sehr schön erkennen, dass dieser stets nach „Unten“ tritt. Nach „Unten“ meint er stichelt nicht gegen Mächtige, sondern gegen die, die Opfer des Patriarchats oder z.B. von Queerfeindlichkeit geworden sind. Er äußerte sich bisher sexistisch, betreibt Anti-Genderismus, ist durch Islamfeindlichkeit aufgefallen [2] und hielt zuletzt für eine Veranstaltung der rechtskonservativen „Denk“fabrik R21 einen Vortrag über das Woke Deutschland.

Hier ist er zu sehen ganz rechts außen, daneben Kristina Schröder und einen Sitz weiter Anna Schneider, die gleichfalls als Referent*innen fungierten.

[3]

Hier äußerte sich Nuhr u.a. folgendermaßen: „Und man hat das Gefühl, dass hier eben eine machtvolle kleine Elite versucht zu steuern gegen einen Großteil der Bevölkerung.“

Die Grünen MdB Schönberger subsumierte das Gesagte unter „antisemitische Verschwörungserzählungen“. [4]
Das sollte nicht überraschen, denn er folgt 50 Accounts darunter: Anna Schneider, Jan Fleischhauer, Don Alphonso, Ulf Poschardt, Norbert Bolz, Birgit Kelle, Donald Trump, Peter Sloterdijk, aber auch der Achse des Guten und Kontrafunk.

Seinen Twitter-Account nutzt er fast ausschließlich zur Selbstdarstellung. Mal auf Reisen, mal in einer Garderobe vor einem Auftritt. Wer sich allerdings die Likes einmal anschaut, wird das was er/sie/xier vermutet hat, bestätigt finden.

Hier likte er am 8.1. Markus Krall. Markus Krall ist der ehemalige Degussa-Chef, extrem rechts und ein christlicher Fundi. Er vertritt die Ansicht, dass Menschen, die Transferleistungen vom Staat erhalten, das Wahlrecht entzogen werden solle.

[5]

Am 4. Dezember 2022 likte er LyllithB, ein Terf-Account, der gerne hetzt und doxxt und Lügen verbreitet über die, die sich kritisch gegen Terfs äußern. Nuhr likte die rechte Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle, Anna Schneider, wieder Birgit Kelle am 16.07.2021 und mehrfach Judith Sevinc Basad.

J.S.B. gehört zur TERF-Bubble und gemeinsam mit D.N. war auch sie beim Kongress der „Denk“fabrik R21 Referentin, genau wie Anna Schneider, wie Ahmad Mansour, den er häufiger liked. (Quellen: https://archive.ph/RdM3S und https://archive.ph/YDFpd)

Bereits 2016 berichtete Migazin über Nuhr, der den Nationalsozialismus und den Islam gleichsetzte. [6] Shitstorms stellen für ihn „die humane Variante des Pogroms“ dar. [7]

Er vertritt die Ansicht, dass „wir“ in Deutschland das erste mal nach 1945 wieder so weit seien, dass „es gefährlich für Leib und Leben ist seine Meinung zu sagen“

[8]

und „wir“ ein Problem mit „Denunziation, Diffamierung und Etikettierung von Andersdenkenden“ hätten.

Wäre Dieter Nuhr ein Hofnarr, würde er den Mächtigen und Herrschenden den Spiegel vorhalten, stattdessen hetzte gegen Greta Thunberg, die er mit Hitler und Stalin verglich [9] , und gegen Klimaaktivist*innen im Allgemeinen bzw. FridaysForFuture.

Wäre er ein Hofnarr, hätte er die vorgeführt, die für den Klimawandel verantwortlich sind. Beispiele gäbe es reichlich. Er würde nach oben treten. Die Mächtigen, die Bonzen, die Kapitalist*innen, die Politiker*innen vorführen. Tut er aber nicht.

Er tritt nach unten und zur Seite, nie nach oben. Der Funktion eines Hofnarren kann er nicht das Wasser reichen. Wie ist es mit Satire? Ist er etwa ein Satiriker und „wir“ haben ihn einfach nicht verstanden, denn Satire darf alles, schrieb Tucholsky 1919.

Tucholsky schrieb aber auch «Satire ist eine durchaus positive Sache. Nirgends verrät sich der Charakterlose schneller als hier, nirgends zeigt sich fixer, was ein gewissenloser Hanswurst ist, einer, der heute den angreift und morgen den.» [10]

Würden „wir“ Dieter Nuhr als einen gewissenlosen Hanswurst bezeichnen, würden „wir“ seine Botschaften verharmlosen oder relativieren. Deshalb möchten wir mit einem Zitat eines Fachanwalts für Urheber- & Medienrecht enden:

„Satire darf heute alles, sofern primär eine Botschaft transportiert werden soll, die geeignet ist, die Welt zu verbessern. Gleichzeitig muss dabei die Menschenwürde des Angegriffenen gewahrt bleiben. Die Menschenwürde ist nicht abwägbar.“ [11]

Ergänzungen:

Dieter Nuhr (ARD): Rassismus, Sexismus und schlechte Witze – nein danke!

Die Rassismustheorie des Dieter Nuhr: „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten“

Alles nur ein Witz

Ergänzung vom 17.02.2024

Ein kleiner aber abstoßender Überblick über den Twitter-Account von Dieter Nuhr, denn er retweetet transfeindliche, rechte und extrem rechte Accounts.

Ein Beitrag, der aus 3 Teilen besteht!!!

Teil 1

Stell‘ Dir vor das rechte und rassistische Netzwerk Wissenschaftsfreiheit und die Denkfabrik R21 finden oder wachsen zusammen und sie wollen dasselbe wie z.B. TheRepublic und sie weisen deutliche inhaltliche Übereinstimmungen mit TERFs und SWERFs auf. Dann kommt eine brandgefährliche Mischung zusammen.

Es beginnt nicht erst am 25.10.2022 als das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit das Tagungsprogramm der Denkfabrik R21 veröffentlichte und mitteilte, dass drei Mitglieder zu den Referent*innen gehören, nämlich Andreas Rödder, Susanne Schröter und Sandra Kostner.

In einem weiteren Tweet verlinkte das NetzwerkW (so der Accountname bei Twitter) direkt zur Webseite von R21.
Bei den Referent*innen war mit Judith Sevic Basad eine Referentin vertreten, die als TERF bekannt geworden ist. Mit René Pfister hat sich mittlerweile Annika Brockschmidt ausführlicher auseinandergesetzt:

https://www.volksverpetzer.de/medien/spiegel-mainstreaming-rechter-narrative-transfeindlichkeit/

Nach der Veranstaltung, auf der rechte Narrative bedient wurden, retweetete LyllithB (eine bekannte TERF) Susanne Schröter, die auf einen Artikel in der FAZ verwies: „Schröter nahm der Identitätspolitik ihr liebstes Spielzeug: die Behauptung es gäbe einen strukturellen Rassismus“ Denkfabrik Republik 21: Wieviel Gefahr steckt in Wokeness? (…)“

Aber es geht weiter, denn nicht nur die eine TERF/SWERF fand Gefallen an der Veranstaltung und damit auch an den Inhalten, sondern auch TheRepublic, die gleich einen Tag später, also am 8.11.2022, folgendes retweetete.

Allerdings finden hier noch wesentlich mehr Vernetzungen statt. Denn Kristina Schröder, stellvertr. Leiterin von R21, gehört auch zu den Botschafter*innen der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) und bei #allesaufdentisch beteiligte sie sich auch, neben ihrer Mitgliedschaft bei der Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche, kurz SELK.

Letzten Endes sind sie alle mindestens „Konservativ“, in Teilen sogar eindeutig als rechts einzuordnen, das ist schon eine Gemeinsamkeit neben Antifeminismus, Antigenderismus, Islamfeindlichkeit, Klassismus, Rassismus und ihrem Bedürfnis ohne Kritik und Konsequenzen ihre gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit weiter zu verbreiten.

Allerdings setzen sie alle im Bürgertum an. Hier wollen sie wirken. TheRepublic will „moderne Bürgerlichkeit mit neuem Leben füllen“ [1] und R21 will „umfassender Ideenlieferant für bürgerliche Politik in einem föderal verfassten Deutschland (…)“ sein. [2]

Tja und was das bedeutet zeigen die Hufeisenweitwürfe und der Hass auf alles Linke und Emanzipatorische. R21: „Gegen Identitäre von links und rechts“. [3] TheRepublic: „Die linke Deutungshoheit ist ungebrochen: Über die Stigmatisierung bürgerlicher Kräfte“ und weiter:

„Die politische Linke hat es geschafft, diesen Begriff derart zu framen, dass sich heute niemand mehr ernsthaft als „rechts“ bezeichnen will, anders als dies bei der politischen Linken der Fall ist. Rechts findet man wohl nur vermintes Terrain, das niemand in unserem Land betreten will.“ [4]

Das rechte und rassistische Netzwerk Wissenschaftsfreiheit vermutet mittlerweile hinter dem „nationalen Aktionsplan Bildung für nachhaltige Entwicklung“ eine „Große Transformation“:

„In Deutschland sind insbesondere die Bildungsministerien auf Bund- und Länderebene bemüht, das Bildungssystem zu einem Propagandisten der sogenannten „Großen Transformation“ zu machen. Was auf den ersten Blick nach Verschwörungstheorie klingt, lässt sich bei näherem Hinsehen mit entsprechenden Publikationen dieser Ministerien und der von ihnen lancierten Gremien eindeutig belegen.“

Darin sieht der Autor Prof. Dr. Maurer einen totalitären Charakter. Er gehört zum Netzwerk Wissenschaftsfreiheit und ist Ökonom an der Hochschule Pforzheim und er ist gleichzeitig auch Autor für den ÖkonomenBlog, der von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) betrieben wird.

Und hier beim ÖkonomenBlog treffen „wir“ auf Professoren vom rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit. So z.B. Gunther Schnabl von der Hayek-Gesellschaft, Michael Hüther, Ulrich van Suntum, Tilman Mayer, Christoph Lütge und Walter Krämer. [5]

Allerdings enden hier die Verbindungen nicht. Diese schauen wir uns in einer Fortsetzung an.

Teil 2

Der ÖkonomenBlog ist ein Projekt der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM). Sie bezeichnet sich selbst als ein „überparteiliches Bündnis aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft.“ [1]

Und tatsächlich ist hier ein überparteiliches Bündnis entstanden, aber kein Gutes. Hier treffen „wir“ unter den Autor*innen auf Mitglieder der FDP, der CDU und der SPD. Denn für den ÖkonomenBlog schrieb auch der mittlerweile verstorbene und ehemalige Kuratoriumsvorsitzende Wolfgang Clement von der SPD. [2]

Aber die Verbindungen oder Vernetzungen reichen sehr viel weiter.

Sie führen zum Beispiel zur Hayek-Gesellschaft, zur Achse des Guten, zu Tichys Einblick, in rechtslibertäre Spektren hinein.

Als Beispiel sind Carlos A. Gebauer (FDP) zu nennen, der regelmäßig für Eigentümlich frei schreibt oder Frank Schäffler (FDP) mit seinem Prometheus-Institut.

Am 8.11.2022 erschien in der Welt ein Artikel mit der Überschrift „Das woke Deutschland bedroht unsere Freiheit“. Verfasst worden war dieser Text von Kristina Schröder, Andreas Rödder, Susanne Schröter und Ahmand Mansour.

Er ist das Ergebnis einer Tagung der Denkfabrik R21 und einer Zusammenarbeit von R21 mit Mitgliedern des rechten und rassistischen Netzwerks Wissenschaftsfreiheit, vertreten durch Andreas Rödder und Susanne Schröter.

Der ursprüngliche Begriff „woke“ „ist ein im afroamerikanischen Englisch in den 1930er Jahren entstandener Ausdruck, der ein „erwachtes“ Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit und Rassismus beschreibt“. Mittlerweile wird diese Bezeichnung jedoch von Rechten und Konservativen abwertend verwendet, so Wikipedia. [1]

„Woke Linke“ und „extremistische Rechte“ werden in dem genannten Artikel gleichgesetzt, d.h. Antirassist*innen sind für sie genauso schlimm wie Rassist*innen, die Verfasser*innen dieses Beitrags, die sich als radikale Linke betrachten und die aufklären und warnen wollen, sind für sie genauso schlimm wie marodierende Nazis, die morden und brandschatzen.

Aufklären, demonstrieren, kritisieren, sich solidarisieren ist für sie „Identitär“, also genauso schlimm wie die „Identitäre Bewegung“, die in der Vergangenheit an Grenzübergängen patrouillierten, um geflüchtete Menschen auch unter Einsatz von Gewalt zu vertreiben.

[2]

Dadurch werden die Taten von Rechten, von Nazis, von Rassist*innen, also Übergriffe, Gewalt, Beleidigungen und Diskriminierungen verharmlost.

Und das Gefährliche dieses Gefasels ist die Tatsache, dass genau die, die permanent von „Cancel Culture“ schwafeln in den Medien vertreten sind. So diskutierten Carlo Masala mit Martin Wiesmann, Beiratsvorsitzender von R21, im vollbesetzten Salon Luitpold in München über „Die Welt aus den Fugen“.

[3]

Mit dabei war bei dieser Veranstaltung Anouschka Horn vom Bayerischen Rundfunk. Sie war im letzten Bild mit einem Mikrophon in der Hand zu sehen.

Ahmad Mansour konnte in der Zwischenzeit sein neuestes Buch „Operation Allah“ in Berlin vorstellen, während der Beirat von R21 Verbindungen unterhält, die bis zum Börsenverein des deutschen Buchhandels reichen und diese sichert das Beiratsmitglied Karin Schmidt-Fridrichs.

Zurück zum Artikel, der neben peinlichen Behauptungen auch rechte Narrative und verschwörungsideologische Ansätze enthält. Da ist z.B. die Rede von der „linken Identitätspolitik“ als „florierendes Geschäftsmodell“, „das mit Steuergeldern finanziert und zunehmend staatlich institutionalisiert wird“.

Was allerdings fehlt sind Fakten und Beweise, denn die Verfasser*innen dieses Threads z.B. erhalten keine öffentlichen Gelder oder gar Spenden. Sie machen das was sie tun für Lau und weil es notwendig ist.

Was die Autor*innen des Artikels ebenfalls stört sind Regierungsbeauftragte, öffentliche Beratungsstellen, Teile der Wissenschaft sowie staatlich geförderte Vereine und Organisationen, die sich für Diskriminierte, seien es BPoCs, queere Menschen, Frauen … einsetzen, um die gesellschaftlichen Bedingungen für die Betroffenen zu verbessern.

Was sich dann so liest:

[4]

Ausgetragen werden soll nämlich ein „friedlicher demokratischer Wettstreit über die die besseren Ideen und Konzepte“. An dieser Stelle mussten die Verfasser*innen dieses Threads lachen, allerdings klang es nicht fröhlich.

Denn wie bitte schön lässt sich verhandeln mit Menschen, die queere Menschen, trans Menschen, schwarze Menschen, Muslima*Muslime … ablehnen und gerne unsichtbar sehen wollen oder im schlimmsten Fall sogar tot; wie lässt sich verhandeln mit Rassist*innen, die BPoC bekämpfen, angreifen, Gewalt ausüben oder sie sogar töten?

Das ist nicht friedlich, das ist nicht demokratisch und auch kein Wettstreit über die besseren Ideen oder Konzepte. Das kann es nämlich gar nicht sein, wenn es für Marginalisierte oder Mehrfachmarginalisierte ums Überleben geht.

Würden sie nur in ihren eigenen Echokammern bleiben, wäre das schon schlimm genug. Doch das tun sie nicht. Sie, darunter R21, haben einen Angriff gestartet, der die Mitte oder das Bürger*innentum aufrütteln und eine „neue bürgerliche Politik“ installieren will.

Und das sind die Ziele von R21 und ihr Manifest:

Kritik an der Tagung der Denkfabrik R21 über „Das woke Deutschland …“ hat es natürlich gegeben und zwar von der Grünen-Abgeordneten Marlene Schönberger. Sie hatte den Teilnehmer*innen der Tagung vorgeworfen antisemitische Verschwörungserzählungen zu verbreiten und begründete dies in einem Artikel, der hier: https://archive.ph/wK0vF nachgelesen werden kann.

Es ging dabei um Aussagen wie die von Kristina Schröder, die von einer „Minderheit“ sprach, die „im Besitz der kulturellen Produktionsmittel“ wären und Medien, Unis, NGOs kontrollierten oder um Dieter Nuhr, der auf derselben Bühne von einer „machtvollen kleinen Elite“, die versuche zu steuern gefaselt hatte. [5]

Die Kritik, die Kristina Schröder erfuhr, bezeichnete sie selbst als „Diffamierung“ und schrieb dazu einen Artikel für die Welt. Sie schrieb über die Härte der Reaktionen, die sie überrascht habe und die zeigen würden „dass wir ein Problem haben“. [6]

Was sie als Problem bezeichnet war lediglich Kritik, die sogar von Ruprecht Polenz formuliert wurde. Er schrieb dazu:

„Kein Nazi-Vorwurf. Aber es war von einer „kleinen Minderheit“ die Rede, die „im Besitz der kulturellen Produktionsmittel“ sei (Schröder), und einer „kleinen Elite, die versuche, alles zu steuern.“ (Nuhr) Das ist Verschwörungsgeschwurbel, wie man es von Rechtsaußen kennt.“ [7]

Schröder schrieb:

„Wir Bürgerlichen denken immer, wir könnten in Ruhe Politik machen, während sich die bekloppten woken Thesen wegen offenkundiger Beklopptheit von selbst erledigen. Und verkennen dabei, dass mit dem Diskursraum auch das Spektrum an tatsächlich umsetzbaren politischen Lösungen immer enger wird.“

Wir übersetzen: Diskriminierungen jeglicher Art zu kritisieren, zu beseitigen oder gar zu bekämpfen wird hier als Einschränkung verstanden, mal abgesehen vom Ableismus von Frau Schröder. Na wenn das nicht Rechts, nicht rassistisch, nicht queerfeindlich … ist.

[8]

Linke geben in Deutschland nicht den Ton an, das beweist der Deutsche Bundestag, die Gesetzgebung und die Tatsache, dass friedliche Klimaaktivist*innen sich in Haft befinden und das ohne Anklage und Rechtsweg.

Linke, Marginalisierte, BPoCs, queere Menschen, Klimaaktivist*innen … geben nicht den Ton an. Sie sind nur ein kleines bisschen lauter geworden, weil es im schlimmsten Fall um nichts mehr als das eigene Leben geht und um die Zukunft dieses Planeten.

ALERTA!!!

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots auch im Archiv zur Verfügung

Am 31.10.2022 berichtete idea, das Sprachrohr der evangelikalen Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD), unter idea+ über die Stiftung ZukunftCH, die ein „Verbot von Geschlechtsumwandlungen bei Minderjährigen“ in der Schweiz fordert. [1]

Die Stiftung Zukunft CH dürfte einigen bereits bekannt sein, denn der Ehrenpräsident ist der Gründer Pfr. Hansjürg Stückelberger. [2] Stückelberger ist in der Vergangenheit bereits einschlägig aufgefallen z.B. als Unterzeichner der LGBTIQ-feindlichen Marburger Erklärung in 2009.

Er ist mittlerweile 91 Jahre alt und macht sich Sorgen weil ein „Volk ohne Moral, ohne Hochachtung von Tugend“ keinen Bestand habe. „Die von biblischen Werten geprägten Völker sind freier und reicher“, erklärte er in einem Interview mit idea im letzten Jahr. [3]

In der Kennenlern-Ausgabe von Z wie Zukunft, einem Magazin von Zukunft-Europa e.V., die sich für „die zukunftstragenden Werte der Gesellschaft ein (setzt) und auf die wertezerstörenden Trends“ hinweist, wird er als Autor aufgeführt, gemeinsam mit Birgit Kelle, Hedwig von Beverfoerde, Jürgen Liminski, Udo Ulfkotte, Beatrix von Storch, Markus S. Hoffmann (Wüstenstrom) … . [4]

So oder so ähnlich lesen sich auch die Referent*innen der Stiftung ZukunftCH. 2010 fand die erste Fachtagung der Stiftung statt. Mit dabei als Vortragsredner*innen der Churer Bischof Vitus Huonder, Gabriele Kuby vom Forum deutsche Katholiken und weiteren Vernetzungen, Stückelberger und der Höhepunkt des Tages soll ein Auftritt von Christa Meves gewesen sein.

Es folgten weitere sog. „Fachtagungen“ mit Referent*innen wie Jürgen Liminiski, Birgit Kelle, Thilo Sarrazin, Andrea Geissbühler (2013, SVP-Nationalrätin). Die letzte sog. „Fachtagung“ fand 2019 statt.

Dafür gab es allerdings 2021 einen Online-Vortrag über „Der Islam und der Rechtsstaat – zehn Jahre nach dem Arabischen Frühling“ mit Dr. Lukas Wick, der u.a. für die NZZ schreibt [7] und in diesem Jahr im Juni das Online-Forum „Transkinder“ [8] und im Oktober 2022 „Kind auf Bestellung“. [9]

Wenn wir also die Stiftung ZukunftCH als rechtsgerichtet, christlich-fundamental, als LGBTIQ-feindlich, Islam-feindlich und antifeministisch bezeichnen, dann entspricht das den Fakten.

Im Juni 2022 veröffentlichte die Stiftung ZukunftCH eine „Kritik an Genderberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“ und berief sich dabei auf Eva Engelken. [10]

Der Artikel allerdings stammte vom Institut für Ehe und Familie (IEF) (Österreich), einer Einrichtung der österreichischen Bischofskonferenz, „die in den Bereichen Familienplanung, Familienpastoral und Familienpolitik tätig ist.“ [11]

Hier beim IEF kam Eva Engelken auch sehr gut an. Bezugnehmend auf den von ihr veröffentlichten Aufruf gemeinsam mit 120 „Wissenschaftler*innen“ und das 50seitige Dossier schrieb das IEF „Experten stellen ein „Leugnen naturwissenschaftlicher Tatsachen“ fest“.

Auch die EMMA verschaffte den christlichen Fundis vom IEF vermeintliche „Argumente“ mit ihrer Berichterstattung mit dem Artikel: „Von Frau zu Mann zu Frau“. [12] Das IEF verlinkte sogar zum Original-Artikel.

Sogar das Logo „EMMA (Frauenzeichen) Bleibt mutig!“ wurde übernommen.

[13]

Es ist oder war dasselbe Institut, das unter „Initiativen und Vernetzungen“ die Prinzipien Sexualpädagogik aufführt. Die Prinzipien Sexualpädagogik gehen zurück auf die Religionsphilosophin Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz vom rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit. Sie ist sehr gut vernetzt.

Die Liste der Unterzeichner*innen der Prinzipien Sexualpädagogik ist höchst interessant, denn die Spuren der Unterzeichner*innen führen in die USA, nach Rom, nach Tschechien, Liechtenstein, Ungarn, Österreich, Deutschland und sie führen oder führten zum Opus Dei, zur Siegmund-Freud-Privatuniversität, sie führten auch zu Universitäten und Kliniken und natürlich auch zu Demo für Alle.
(2 Screenshots von den Unterzeichner*innen der Prinzipien Sexualpädagogik)

[14]

Hier im Tümpel von Rechten, Abtreibungsgegner*innen und christlichen Fundis inkl. Evangelikalen kommen und kamen die transfeindlichen Veröffentlichungen von der EMMA und von Eva Engelken sehr gut an.

Und wir fragen uns deshalb erneut, was das für ein Feminismus sein soll, der Gemeinsamkeiten mit christlichen Fundis und Evangelikalen hat, mit Gruppierungen wie dem Institut für Ehe und Familie (IEF), das schockiert gewesen ist über den Versuch des EU-Parlaments ein „Recht auf Abtreibung“ festzuschreiben. [15]

Denn dieser Versuch war für das IEF „(…) eine politische Tendenz, die zur Folge hätte, dass einerseits das Lebensrecht der Ungeborenen weiter eingeschränkt werden würde und andere Menschenrechte wie Religionsfreiheit und Gewissensfreiheit verletzt werden könnten. (TSG)“

Die manipulative und dreiste Einmischung in das Selbstbestimmungsrecht von ungewollt Schwangeren verkommt hier zur Verletzung der Religions- und Gewissensfreiheit von christlichen Fundis und Evangelikalen.

Hier beim IEF treffen „wir“ auf die Abtreibungsgegner*innen Birgit Kelle als Referentin (2014) oder Paul Kirchhof (Unterstützer von iDAF) oder Kardinal Christoph Schönborn, der zu den Unterstützer*innen oder Botschafter*innen von One of Us gehörte, das zum Netzwerk des europaweiten antifeministischen und LGBTQI-feindlichen Network Agenda Europe gehört.

Eva Engelken wird im Buch von Rona Duwe „Mutter Wut Mutter Mut“ auf Seite 265 als Feministin bezeichnet. [16]

Doch was sind das für Feminist*innen, die Gruppierungen/Organisationen wie Stiftung ZukunftCH oder dem Institut für Ehe und Familie die vermeintlichen „Argumente“ liefern?

Zum Abschluss fragen wir angewidert erneut, was ist das für ein Feminismus, der fast oder manchmal ganz genauso klingt wie christliche Fundis, Evangelikale oder auch Rechte?