Seit Hans-Georg Maassen Bundesvorsitzender oder Föhrer der WerteUnion (WU) geworden ist, ist diese noch weiter nach rechts gerückt und zwar so weit, dass der WU sogar Friedrich Merz zu links ist.

„Wer diese CDU wählt, wählt den Untergang Deutschlands“, schrieb die WU am 2.1.24 via X.

Aus der WerteUnion hervorgegangen ist die junge WerteUnion, die mit ihrem Bild von Familie für sich und die Veränderung der Welt bis 2030 wirbt. Sie wirbt also nicht nur für ein Deutschland in 2030, sondern für eine Veränderung der gesamten Welt, die sie als „unsere“ bezeichnen.

Sie haben zwar hinterher behauptet, dies seit Satire, weil sie endlich einmal Gegenwind erfuhren.

Wer das Foto aufmerksam betrachtet hat, sieht ausschließlich Menschen mit weißer Haut und blonden Haaren, was hässliche Erinnerungen an das Familienbild der Nazis weckt, und sieht zugleich im Hintergrund Holzhäuser oder Holzbaracken.

Das führt zu beabsichtigten Assoziationen.

Und so soll es dann 2030, geht es nach der jungen WerteUnion, auf der ganzen Welt aussehen. Die Welt als Volksgemeinschaft.

Es sollte also keine*n überraschen, dass Maassen nicht nur eine neue Partei namens WerteUnion gründen will, sondern sich darüber hinaus eine Zusammenarbeit mit der neofaschistischen AfD vorstellen kann. [1]

Er will „viel, viel, viel weniger Staat, keine Bevormundung mehr“ und was das bedeutet sollte klar sein.

Ob es zur Parteigründung kommt wird sich auf der Mitgliederversammlung am 20. Januar in Erfurt entscheiden und auch ob aus der jetzigen WerteUnion als Verein ein Förderverein wird. [2]

Die Strukturen der neuen Partei basieren auf den Strukturen der WerteUnion, die laut Maassen „in den Ländern bis hin zur Bezirks- und Kreisverbandsebene“ stehen. [3]

Diese Strukturen und Vernetzungen habe ich mir genauer angeschaut. Zur WerteUnion gehört die junge WerteUnion, die gemeinsam mit der Atlas-Initiative eine Veranstaltung organisiert hat. [4]

Als Referent fungierte der gut vernetzte neofaschistische Historiker David Engels von The Oswald Spengler Society und z.B. dem Netzwerk Wissenschaftsfreiheit.

Bei der Atlas-Initiative handelt es sich um einen Verein, der von Markus Krall, ehemals Degussa-Goldhandel, initiiert wurde. Krall gehört neben Benjamin Mudlack zum Vorstand der Initiative, die ein rechtslibertärer Verein ist, der sich selbst als einer „der größten Freiheits- und Friedensbewegungen“ bezeichnet und als „eines der größten Netzwerke in der alternativen Medienwelt“. [5]

Am 26.01.2024 findet in Hamburg eine Vortragsveranstaltung der Atlas Initiative und der Ärzte für Aufklärung statt. Die WHO wird in der Einladung zu den internationalen totalitaristischen Organisationen gezählt.

[6]

Insofern passt auch Hans-Georg Maassens Mitautorenschaft am Sammelband „Freiheit in der Krise“. Mit Beiträgen von Paul Brandenburg, Anselm Lenz, Daniele Ganser, Stefan Homburg, Viviane Fischer, Bodo Schiffmann, Gunnar Kaiser, Boris Reitschuster, Max Otte, Rainer Fuellmich …, dem „Who is Who“ der deutschen Coronaleugner*innen/CoroNazi-Szene.

Dass d. Eine oder d. Andere bereits durch Verschwörungsideologien aufgefallen ist, muss hier nicht ausführlich erörtert werden.

Nur ein Beispiel der Verschwörungsideologe Daniele Ganser verglich sich in der Vergangenheit mit Sophie Scholl. [7]

Maassen, der seit 2021 Mitglied der WerteUnion ist, gehört zum Bundesvorstand der Stiftung Meinung & Freiheit e.V. neben Roland Tichy und dem ehemaligen Bundesvorsitzenden der WU Alexander Mitsch.

Maassen schreibt gelegentlich für das „neu“rechte Magazin CATO und war Referent der rechten 5. Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz, die von Klaus Kelle in regelmäßigen Abständen initiiert und organisiert wird.

Klaus Kelle hält seinerseits Vorträge für die WU und seinen 2018 gegründeten „bürgerlich-konservativen Stammtisch“ hat die WU in der Vergangenheit im Terminkalender aufgeführt.

Die WU bekennt sich zu den Protesten der Bauern und verweist auf den 8.1.2024, kooperiert mit der DUV (Deutsche Unternehmer Vereinigung), [8] wie auf nachfolgendem Screenshot zu sehen ist.

[9]

Die WerteUnion nutzt ihren Einfluss aber auch um Werbung für „alternative Medien auf Youtube“ zu machen, darunter NIUS, Tichys Einblick, Hallo Meinung, Auf 1, FPÖ TV, Reitschuster, Aktien im Kopf … .

Das sind alles rechte oder extrem rechte „Medien“, die auch antisemitische Verschwörungsideologien weiter verbreiten. Matthias Meisner schrieb für den Tagesspiegel im Juli 2022 einen Artikel über „Verschwörungsideologische Portale“ die, „die Medienlandschaft verändern“. [10]

Explizit erwähnt und zitiert wurde Auf 1 folgendermaßen: „Auf 1 behauptete vor wenigen Tagen in einem auf Telegram verbreiteten Video, „staatliche und private Zensoren“ versuchten, „kritische Meinungen zu unterdrücken“. Weiter hieß es dort: Unter Zuhilfenahme von „Totschlagbegriffen wie Verschwörungstheorien, Querdenkertum und Rechtsradikalismus“ seien „Systemlinge“ bestrebt, „systemoppositionelle Medien“ zu diskreditieren.“ [11]

Bei Politik Spezial –„Stimme der Vernunft“ unten abgebildet mit einem Lautsprecher, werden Interviews mit Andreas Popp und Eva Herman von der extrem rechten Wissensmanufaktur veröffentlicht. Ebenso aber auch Interviews mit Max Otte, H.G. Maaßen und dem vermeintlichen „Satiriker“ Ludger K. bzw. Ludger Kusenberg.

[12]

Veröffentlicht werden auch unter „Nachrichten“ über ein „Notruftelefon für die Bauernproteste“ mit Frank Hannig von Anwälte helfen Bauern. Vermeintliche Nachrichten von RT DE, vom Corona-Ausschuss, EPOCH TV, dem Deutschland Kurier, eigentümlich frei, Punkt.PRERADOVIC, Russische Welt TV, … .

CN/TW: Rassismus

Am schlimmsten ist AFFRO TV mit einem Affen im Kleid hinter einem Mikrofon, der ein Frohes Neues wünscht. Auf einen Screenshot wurde bewusst verzichtet.

Dass Rassismus zum Wesenskern der WerteUnion gehört, beweist die Vortrags-Tour 24 „Migrationswende: jetzt!“ – Alles hat seine Grenzen und die Veranstaltung mit Hans-Georg Maaßen und „Dr.“ Gerhard Papke von der FDP und der Deutsch-Ungarischen-Gesellschaft am 8.1. in Dresden.

[13]

Papke ist übrigens Schatzmeister der Hayek-Gesellschaft, der Hans-Georg Maassen in 2020 gerne beigetreten wäre, die aber die HG entzweite. [14]

Ob er als Mitglied akzeptiert wurde, ist unbekannt. Fakt ist aber, dass H.-G. Maassen mehr als einmal für einen Hayek-Club, die alle zur Hayek-Gesellschaft gehören, einen Vortrag gehalten hat oder als Vortragsredner angekündigt wurde.

Nachfolgende Screenshots belegen diese Angaben, denn auf der Webseite der HG ist nichts mehr zu finden.

Die bevorstehende Parteigründung von Hans-Georg Maassen basiert auf einem Netzwerk das größer ist als die Summe seiner Einzelteile und das wird auch dann so bleiben, wenn die Parteigründung nicht erfolgen wird.

Die Netze sind gesponnen und sie richten früher oder später nachhaltige gesellschaftliche Schäden an, die Generationen brauchen um wieder rückgängig gemacht zu werden, was manchmal nicht möglich ist.

So kann zum Beispiel Rassismus, wie er von der WerteUnion verbreitet wird,

schwerwiegende Folgen für die Opfer von rassistischer Diskriminierung haben, die bis zu Suizidgedanken führen. [15]

Deshalb #KeinFußbreit #Alerta #FightRacism #FightFascism

Verkürzt zusammengefasst geht es um evangelikale oder christlich fundamentale „Sexualethik“, Sexualitätsfeindlichkeit im Allgemeinen und den Zwang keinen vorehelichen Sex zu praktizieren und Sexualität nur in der Ehe auszuleben.

Aber dahinter steckt noch mehr, auf das ich später näher eingehen werde.
Zum besseren Verständnis zunächst folgender Text über Mike Johnson, der mit seiner Tochter einen sog. „Reinheitsball“ besuchte und hier in deutscher Übersetzung.

Das evangelikale Mr. Jugendarbeit, „ein neu gegründetes, unabhängiges Hilfswerk für Jugendleitende und Eltern, das sich der evangelischen Allianz zuordnet“ und helfen will „Jugendleitern, Eltern und Verantwortungsträgern Beziehungen zu stärken und Glauben zu fördern“, [1] bezeichnet diese Bewegung oder Strömung als „Purity Movements“ (Reinheitsbewegung). Mr. Jugendarbeit will Jugendlichen Sexualethik beibringen und hat seinen Sitz in Winterthur (CH).

Im Vorstand ist auch Dr. Dominik Klenk vertreten. Noch 2018 war Klenk Prior der LGBTIQ-feindlichen Offensive Junger Christen (OJC), die das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft (DIJG) gegründet hat. [2]

Hier, beim DIJG, wurde 2008 noch nachweislich Werbung für die sog. „Reorientierungstherapie“ also für Konversionstherapie gemacht. Nachzulesen hier.

Dominik Klenk ist mittlerweile CEO der Fontis-Gruppe, der der gleichnamige christliche Fontis-Verlag angehört. [3] Im Fontis-Verlag wurden zwei antifeministische und misogyne Bücher von Birgit Kelle veröffentlicht und z.B. auch Jordan B. Petersons „Konservatives Manifest“.

Der kanadische Psychologe Peterson hetzt schon seit Jahren gegen queere Menschen und wurde dafür im Juni 2022 mit dem ungarischen Verdienstorden belohnt. [4] Bekannt geworden ist er auch durch transfeindliche Äußerungen und mittlerweile gilt er als Vordenker der „neuen“ Rechten. [5]

„Reinheitsbälle“ wie im oben verlinkten Text scheint es in Deutschland nicht zu geben, also auch keinen Zwang oder Druck dem Vater eine schriftliche Erklärung abgeben zu müssen auf vorehelichen Sex zu verzichten, doch 2019 berichtete evangelisch. de unter der Rubrik „kreuz & queer“ über Nadja Bolz-Webers Buch „Unverschämt schamlos“ und berichtete in diesem Zusammenhang, dass die im Buch angesprochene „Reinheitsbewegung“ auch in Deutschland in Erscheinung trete. Sprachrohr seien beispielsweise christliche Influencer bzw. sog. Christfluencer. Beispiele dafür sind hier aufgeführt.

2011 berichtete ntv über die „Modeerscheinung“ „Kein Sex vor der Ehe“ in den USA. Kleidung und Schmuck solle Jugendlichen helfen Keuschheitsgelübde zu halten. [6]

[7]

In diesem Artikel ist von Purity-Organisationen die Rede. Das nachfolgende Foto wurde 2019 im pfarrbrief service.de veröffentlicht und mit der Überschrift versehen: „Katholische Sexualmoral auf dem Weihnachtsmarkt: Kein Sex vor der Ehe“. [8]

Wie gesagt, auch hier gibt es Gruppierungen/Orgas, die diese Aufforderung weiterverbreiten.

[9]

Das bedeutet die Ideologie, die der „Reinheitsbewegung“ zugrundliegt, gibt es hier auch. Wer kennt nicht das Lied „Daylight“ von David Kushner, das mehr als häufig im Radio zu hören war. [10]

Hier ein kleiner Auszug in deutscher Übersetzung:
„Diese Lust ist eine Bürde, die wir teilen
Zwei Sünder, die durch ein langes Gebet nicht sühnen können
Unsere Seelen sind verbunden, verflochten mit unserem Stolz und unseren Schuldgefühlen. (…)“

Die New York Times berichtete 2021 über „Wie ein Abstinenzversprechen in den 90er Jahren eine Generation von Evangelikalen beschämte“ und über die unvorhergesehenen Nachbeben.

[11]

Was hier sehr deutlich zu erkennen ist, ist der misogyne Charakter, auf der die sog. „Reinheitsbewegung“ basiert. Es sind die Frauen und Mädchen, die sich „richtig“ kleiden, handeln, reden und alles „richtig“ machen sollen, um die Nicht-Sexualität für alle Menschen zu gewährleisten.

Bolz-Weber hatte in ihrem Buch die Körper-, Sexualitäts- und Frauenfeindlichkeit ausführlich beschrieben und natürlich auch die LGBTIQ-feindlichkeit und die „männliche Herrschaftsbehauptung“ und „Kontrolle – Gewalt – aufgedeckt und sichtbar gemacht“. [12]

[13]

Bekannteste Vertreterin von „Liebe wartet“, das deutsche Äquivalent, ist das evangelikale Weiße Kreuz, das Informationen und Beratung rund um Sexualität und Beziehungen [14] anbietet und damit folgende Themen abdeckt.

• Internet Sexsucht
• Liebe wartet
• Beziehungen gestalten
• Sex in der Ehe
• Gut aufgeklärt
• Ungeborenes Leben
• Sexualisierte Gewalt,
• Scheidung überwinden

Die nachfolgende Übersicht wird auf der Webseite unter „Liebe wartet“ veröffentlicht. [15]

Inhaltsübersicht:

1 Ehe und Familie im 21. Jahrhundert
2 Zwei Konzepte von Sexualität
3 Die Ehe im biblischen Zeugnis
4 Ehe und Sexualität im Wandel der Geschichte
5 Ein Kampf der Kulturen?
6 Was ist denn nun biblisch?
7 Hat mir die Gemeinde eigentlich was zu sagen?
8 Den eigenen Weg gehen
9 Den Weg zur Ehe gestalten

Hier ein kleiner Auszug aus „Liebe Wartet“: „Tradition und Revolte“ zu finden unter 5) Ein Kampf der Kulturen?

[16]

Vielen unbekannt sind die „Prinzipien Sexualpädagogik“ aus dem Jahr 2014, initiiert von der Religionsphilosophin und Abtreibungsgegnerin Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, die mittlerweile dem rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit angehört, dem Abtreibungsgegner und Facharzt für Psychiatrie und psychotherapeutische Medizin Christian Spaemann und Helga Sebernik, Vorsitzende von TeenStar.

Diese „Prinzipien“ waren ein Bekenntnis gegen die sexuelle Vielfalt und für eine „Sexualpädagogik als Erziehung zur Liebe“, weil sexuelle Vielfalt angeblich zu viel Leid und Brüche erzeuge, die Vielfalt der Lebensformen für die Erziehung ungeignet sei und das Grundbedürfnis der Menschen nicht Triebbefriedigung sondern Liebe sei. [17]

Interessant ist in diesem Fall auch die Mitarbeit von Sebernik, Vorsitzende von TeenStar, als vermeintliche Expertin. TeenStar bietet Kurse für „junge Menschen“ an und orientiert sich dabei an den „Prinzipien Sexualpädagogik“. In Chemnitz bieten die Abtreibungsgegner*innen von KALEB TeenStar-Kurse an.

Laut Bischöflichem Jugendamt Augsburg bietet TeenStar eine „werteorientierte Sexualpädagogik“ an. [18]

2022 berichtete die rechts-katholische Die Tagespost „Kultusministerium [Bayern] verbietet Teenstar-Kurs“, weil ihr „Unterricht“ fundamentalistisch und „homophob“, also homosexuellenfeindlich, ist und der bayerischen Verfassung widerspricht. [19]

Die GEW Bayern schrieb dazu: „GEW Bayern: Vertreter*innen von Teenstar haben in Schulen keinen Platz!“ [20] und doch berichten Eltern via Google von der Teilnahme ihrer Kinder und wie gut ihnen die Kurse gefallen haben.

Im Bild unten ist mit schwarz-weißem Halstuch und hellbraunen Mantel Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz zu sehen. Sie gehört zum Team von Leib-Bindung-Identität – Entwicklungssensible Sexualpädagogik.

[21]

Hierbei handelt es sich um den Studiengang der Phil.-theol. Hochschule Benedikt XVI. Heiligenkreuz und der Initiative Christliche Familie. Die Ausbildung besteht aus 9 Modulen, die über 2 Jahre angeboten werden.

[22]

Es ist zu befürchten, dass die Absolvent*innen auf dem Foto neben Gerl-Falkovitz nach ihrem Abschluss weitere Generationen prägen, formen und vielleicht sogar zerstören. Denn hier kennt mensch nur zwei Geschlechter und die Sexualität ist stets heterosexuell.

Ein Grauen für queere Kids.

Im Januar 2023 veröffentlichte der Blog The Cathwalk einen Beitrag der Katholischen Jugendbewegung (München/KJB) aus dem Jahr 2010 zum Thema „Christliche Erziehung zu Reinheit und wahrer Liebe – Folge 1“.

Es entstand eine Reihe von 5 Beiträgen, die alle die „Erziehung zur Reinheit und wahrer Liebe“ thematisierte. Wissende Kinder, so Folge 4, seien nicht zwangsläufig geschützt. Vielmehr habe sexuelles „Fachwissen“ eine stimulierende Wirkung.

Es ging dabei um Schulische Sexualerziehung und um eine Statistik, die von einem Anstieg von Vergewaltigungen, Abtreibungen, Schwangerschaften und Geschlechtskrankheiten als Folge herangezogen wurde.

Der Text ist gleichfalls aus dem Jahre 2010. 2014, also vier Jahre später, wurde Demo für Alle gegründet, die sich auch den Kampf gegen die sog. „Frühsexualisierung“ auf die Fahnen geschrieben haben und die Gegner*innenschaft für einen Sexualkundeunterricht der Vielfalt und überhaupt.

Auch sie verunglimpfen u.a. Pro Familia, [23] genau wie in nachfolgendem Artikel zu lesen ist.

[24]

Auch wenn es in Deutschland keine sog. „Reinheitsbälle“ gibt, so gibt es hier doch die Ideologie, die dahintersteckt. Sie wird vertreten u.a. vom Weißen Kreuz, von Demo für Alle, von TeenStar und vielen weiteren Organisationen, die miteinander sehr gut vernetzt sind.

Doch weil dieser Beitrag schon so weit fortgeschritten ist, soll er an dieser Stelle enden und zum Nachdenken anregen und zum Widerstand. #Alerta

Idea (Informationsdienst der evangelischen Allianz und evangelikal) berichtete am 16.12.2023 unter der Rubrik „Politik“ folgendes: „Antisemitismus: Islamverbände sind ein „Teil des Problems““ und zitierte die Leiterin des Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam Susanne Schröter,

die gleichzeitig auch Mitstreiterin des rechten und rassistischen Netzwerks Wissenschaftsfreiheit und Mitinitiatorin der rechtskonservativen Denkfabrik R21 ist. Der Jüdischen Allgemeinen hatte sie in einem Interview erklärt, „Diese Verbände hingen finanziell „am Tropf von Staaten wie der Türkei oder dem Iran“ und stünden ideologisch oftmals der Muslimbruderschaft nahe.“
Nachzulesen hier

Idea nutzte dazu die Zwischenüberschrift: „Die Feindschaft gegen Israel schweißt Linke und Islamisten zusammen“. Der Antisemitismus fungiere als Kit, so Susanne Schröter.

Richtig ist: DITIB (Moscheeverband der Türkisch-islamischen Union der Anstalt für Religion) [1] ist personell, strukturell und finanziell abhängig vom türkischen Staat, so Eren Güvercin. [2]

Richtig ist auch: es gab und es gibt linke Demonstrationen/Zusammenschlüsse mit Organisationen, Einzelpersonen und/oder Parolen, die das Existenzrecht Israels in Frage stellen.

Allerdings suggeriert der Artikel Antisemitismus sei ein „linkes“ und ein „zugewandertes Problem“ und das stimmt nicht. Ganz und gar nicht!!!

Der Artikel basiert nicht nur auf Un- und Halbwahrheiten, sondern er kann sich darüber hinaus auch mit einer Wissenschaftlerin brüsten, die dafür eine vermeintlich wissenschaftliche Begründung liefert.

Eine vermeintlich wissenschaftliche Begründung für antimuslimischen Rassismus, der dahinter steckt, und eine Ablehnung von allem was Links und emanzipatorisch ist.

Prof. Susanne Schröter nimmt in diesem Zusammenhang eine wichtige Funktion oder Rolle ein. Das macht sie und ihresgleichen umso gefährlicher.

Denn Antisemitismus ist ein gesamtgesellschaftliches Problem in Deutschland, das jeden gesellschaftlichen Bereich und Aspekt durchzieht. Das erwähnt Susanne Schröter jedoch nicht. Sie zeigt nur mit dem Finger auf Muslime und deren Verbände und ihre Aussagen kommen an, bei Evangelikalen, bei Rechten, bei Rassist*innen und bei Ignorant*innen, die sich weiß gewaschen fühlen können und entlastet davon bei sich selbst zu beginnen oder vor der eigenen Haustüre zu kehren. Entlastet genauer hinzuschauen und sich damit auseinander zu setzen wer was sagt und vor allen Dingen mit welcher Absicht.

Ich möchte in diesem Zusammenhang an eine Äußerung von Dieter Schönecker, der genau wie Susanne Schröter, zum rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit gehört, erinnern. Zitat:

„Niemand darf verbindlich festlegen, was Begriffe wie „Antisemitismus“ oder eben auch „Rassismus“ aus der Sicht der Wissenschaft bedeuten. In gewisser Hinsicht tun dies nicht einmal die Wissenschaften selbst, da der Erkenntnisprozess immer offen ist.“

[3]

Der, der das gesagt bzw. in Deutschlandfunkkultur im März 2021 veröffentlich hat, nämlich Prof. Dr. Schönecker, forscht und lehrt an der Universität Siegen. Wenn also ein Mann der Wissenschaft, ein Hochschulprofessor, behauptet eine verbindliche Definition von Antisemitismus oder Rassismus sei für den Erkenntnisgewinn schädlich und „niemand dürfe verbindlich festlegen“, dann ist das ein gelungener Schachzug für Rassist*innen, Antisemit*innen und Rechte/extreme Rechte. Denn wenn es keine verbindliche Definition gäbe, was nicht stimmt, würden Menschen sprachlos gemacht, für das was sie hören, sehen und erleben gäbe es keine Begrifflichkeit. Was nicht stimmt.

Schauen „wir“ kurz zur Denkfabrik R21, deren Mitinitiatorin Susanne Schröter ist. Der Suchbegriff „Antisemitismus“ auf der Webseite der „Denk“fabrik führt zu Ahmad Mansour, zu Islamismus oder auch der Ausblendung „der kritischen Auseinandersetzung mit Gewalt von Muslimen gegen den Staat und gegen jüdisches Leben“.
Nachzulesen hier

Auch hier dreht sich fast alles um den Islam als Quelle von Antisemitismus. Wer sich den Beirat der Denkfabrik anschaut, entdeckt fünf „Wissenschaftler*innen“, die forschen und/oder lehren und sich mit akademischen Graden schmücken können. Das kommt an, in weiten Teilen der Bevölkerung.

Am 15.12.2023 erschien ein sehr kluger Text über „Machtmissbrauch an der deutschen Universität, der Aufstieg der neuen Rechten. Was Baberowski nicht geschafft hat …“ vom verstorbenen Jan Plamper. Er hat es besser formuliert als ich es je könnte und deshalb möchte ich diesen Thread mit diesem Link und einer damit verbundenen Leseempfehlung zum Ende kommen: https://www.merkur-zeitschrift.de/2023/12/15/machtmissbrauch-an-der-deutschen-universitaet-der-aufstieg-der-neuen-rechten-was-baberowski-nicht-geschafft-hat/

Denn was Susanne Schröter, Dieter Schönecker oder auch das gesamte Netzwerk Wissenschaftsfreiheit, dem Jörg Baberowski ebenfalls angehört, tun ist nichts anderes als Machtmissbrauch, um Rassismus, Antisemitismus, Antifeminismus, LGBTIQ-feindlichkeit … gesellschaftlich zu zementieren.

Damit gewährleisten sie den Höhenflug von „neuen“ Rechten und alten Nazis. #Alerta

In letzter Zeit werden meine Beiträge zum Thema Evangelikale häufiger kommentiert mit dem Hinweis ich müsse differenzierter vorgehen, denn unter Evangelikalen gäbe es auch „die Guten“ oder „die Modernen“.

Deshalb folgt hier ein Beitrag mit Überlegungen zu diesen Einwänden. Als Entgegnung sozusagen.

Zunächst möchte ich versuchen die Frage beantworten: Was ist Evangelikal oder Evangelikalismus? Wikipedia schreibt dazu folgendes: „Die relativ junge Bezeichnung evangelikal bedeutet „auf das Evangelium zurückgehend“ und ist heute ein feststehender Ausdruck für ein Christentum geworden, das sich auf besondere Weise als bibeltreu versteht und sich daher von liberaler Theologie und Säkularismus abgrenzt.“ [1]

Evangelikal als Adjektiv oder Eigenschaftswort wird von evangelisch unterschieden. Zentral für Glauben und Leben von evangelikalen Strömungen oder Gruppierungen ist die Bibel als höchste Autorität, meistens wird sie als irrtumsfrei interpretiert oder angesehen.

Ein Beispiel dafür ist die sog. Chicago-Erklärung aus dem Jahr 1977. Sie führt zu Artikel I, der so lautet: „Wir bekennen, dass man die Heilige Schrift als das autoritative Wort Gottes aufnehmen muss.“ [2]

Wer dieses Bekenntnis übernimmt, wird dem Inhalt des Buches von Ulrich Parzany von der Bekenntnisbewegung „Du musst Gott mehr gehorchen als den Menschen“ in jeder Hinsicht zustimmen.

Der Bibelbund e.V. bekennt sich zur Chicago-Erklärung und er gilt laut Stephan Holthaus (FTH Gießen) „bis heute eine wichtige Phalanx gegen die liberale Theologie, auch in der evangelikalen Bewegung“. [3]

Der Bibelbund begrüßt auf seiner Webseite die massiven Einschränkungen in den USA des Schwangerschaftsabbruchs und schrieben dazu: „Mehr Rechte für Ungeborene in den USA“. [4]

Jetzt haben „wir“ schon zwei Merkmale von Evangelikalismus: die Irrtumslosigkeit der Bibel und die Unterwerfung des Menschen unter ein Schriftstück, das aus 66 Büchern besteht und das über einen Zeitraum von 1.500 Jahren geschrieben wurde, und die Ablehnung von Schwangerschaftsabbrüchen.

Aber es kommen noch weitere hinzu. Denn wer von der Irrtumslosigkeit der Bibel überzeugt ist und fest daran glaubt, wird auch die Nashville-Erklärung unterstützen und die besagt u.a., dass Gott Mann und Frau als sein Ebenbild erschaffen hat.

Daraus folgt nicht nur eine misogyne Grundhaltung und ein autoritärer Charakter, sondern auch eine queerfeindliche oder LGBTIQ-feindliche Einstellung, die Transfeindlichkeit beinhaltet und grundsätzlich ebenso eine körper- und sexfeindliche Grundhaltung.

Natürlich gibt es Gruppierungen, die die gleichgeschlechtliche Ehe segnen wollen oder den „evangelikalen Feminismus“, [5] aber ehrlich gesagt,, kann ich diesen Gruppierungen nichts abgewinnen. Denn „evangelikale Feminist*innen“ sind nicht queerfeministisch und eben sowenig intersektional.

Ihr Menschenbild basiert auf männlich/weiblich und schließt damit trans und nonbinäre Personen aus.

Katherine Hayhoe, Klimaforscherin bzw. Atmosphärenforscherin und evangelikale Christin, wird von manchen als „Brückenbauerin“ erachtet. Doch kann sie das sein? Könnten oder sollten Linke gemeinsam mit Evangelikalen Klimakaktivst*innen zusammenarbeiten?

Ich würde sagen nein, denn Katharine Hayhoe kann allenfalls Einfluss unter Evangelikalen und Konservativen nehmen, wird sie doch selbst den Konservativen zugeordnet. „Klimafakten“ schrieb über Hayhoe als Klimawissenschaftlerin und evangelikale Christin verleihe ihr dies Glaubwürdigkeit bei Konservativen und erlaube ihr so, „Klimafakten an eine besonders skeptische Zielgruppe zu bringen“. [6]

Und das tut sie auch. So war sie 2020 Rednerin der Social Media Kampagne der Evangelikalen der WEA (Weltweite Evangelische Allianz). Hier wird sie als WEA-Botschafterin für Klimaschutz bezeichnet. [7]

Die WEA ist die Dachorganisation für die Evangelikalen der Evangelischen Allianz. Die EAD (Evangelische Allianz in Deutschland) gehört dazu.

Mit 600 Mio. Menschen als Mitglieder oder Mitstreiter*innen ist die WEA „international die größte kirchliche Vereinigung nach der Römisch-Katholischen Kirche“. [8]

Domradio schrieb: „Sie gehe bewusst auf solche Leute zu, die glauben, dass der Klimawandel gar nicht real sein könne, weil doch Gott sowieso alles kontrolliert.“

„Wir haben schnell gemerkt, dass es für diese Menschen überhaupt keine geeigneten Informations-Materialien gibt, die sie dort abholen, wo sie stehen„, sagt Hayhoe.“ [9]

Außerdem argumentiert sie, dass Glaube und Wissenschaft nicht in direkter Konkurrenz stehen und keine zwei alternativen Glaubenssysteme sind. [10]

Anerkennen muss ich ebenfalls, dass eine neue Studie zu dem Ergebnis kommt, „dass eine Vorlesung der evangelikalen Klimaforscherin Katharine Hayhoe evangelikale College-Studenten erfolgreich unterrichtet und damit den Ansatz der „vertrauenswürdigen Quellen“ bestätigt“. [11]

Weiter kann ich allerdings nicht differenzieren, denn Katharine Hayhoe gehört einer evangelikalen Kirche in Texas an, der Ecclesia ChurchWithoutReligion.com, wo ihr Mann Andrew Farley Pastor ist.

Sie selbst ist Tochter von Missionaren und hat erklärt, dass das Eingestehen ihres Lebens als Christin und Wissenschaftlerin „wie aus dem Schrank gekommen“ ist.“ [12] (in deutscher Übersetzung)

Bei der oben genannten und von Farley gegründeten Kirche handelt es sich um die Grace Church, deren Mitglieder/Mitstreiter*innen, daran glauben,

„(…) dass die Bibel das mündlich inspirierte Wort Gottes ist und ohne Fehler, wie es ursprünglich geschrieben wurde. Es ist die vollkommene Offenbarung seines Heilswillens und die einzige unfehlbare Regel des Glaubens und der Praxis für das christliche Leben.“ [13]

Womit ich wieder beim Bekenntnis zur Unfehlbarkeit der Bibel angekommen bin. Da Katharine Hayhoe dieser Kirche angeschlossen ist, gilt ihr öffentlicher Aktivismus nur dem von Menschen gemachten Klimawandel.

Radikale Linke, Antiautoritäre oder Anarchist*innen sollten deshalb die Zusammenarbeit mit evangelikalen Christ*innen, wie Katharine Hayhoe, auch im Hinblick auf den Klimaaktivismus grundsätzlich ablehnen.

Denn wer die Bibel als unfehlbar erachtet, ist fest davon überzeugt oder glaubt, dass Gott nur Mann und Frau geschaffen hat. Ich denke mehr Differenzierung ist nicht angebracht.

#NoGods #NoMasters #EvangelikaleSindGefährlich

Es ist mal wieder so weit für die Aktion „Weihnachten im Schuhkarton“.

Ein Beitrag mit Hintergrundinformationen über die evangelikale Organisation, die dahinter steckt.

[1]

Bei „Weihnachten im Schuhkarton“ handelt es sich eigentlich um eine sehr liebenswerte Aktion, eigentlich. Doch dazu komme ich noch. Zunächst einmal einige Zahlen. 2022 wurden weltweit 10.559.907 Schuhkartons gepackt. [2] Diese Schuhkartons wurden an „Kinder in Not“ verschenkt.

International wurde die Aktion unter dem Namen „Operation Christmas Child“ bekannt und seit 1993 wurden weltweit bereits über „200 Millionen Kinder in über 150 Ländern“ beschenkt. [3]

Eigentlich eine liebenswerte Aktion, doch der dahinterliegende Gedanke ist es weniger. Denn die weltweite Geschenkaktion will Kinder in Not gleichzeitig mit der „Liebe Gottes“ „berühren“. [4]

Für „Weihnachten im Schuhkarton“ ist die Organisation Samaritan’s Purse International verantwortlich mit Franklin Graham, dem evangelikalen LGBTIQ-feindlichen Hetzprediger, als Präsident und CEO, der gleichzeitig seit 2001 ebenfalls „Präsident und CEO der Billy Graham Evangelistic Association, die Evangelisationsveranstaltungen im internationalen Raum durchführt“ ist.

Die Aktion und die verantwortliche Organisation ist darum eng mit der Billy Graham Evangelistic Association verbunden und das bedeutet, „Weihnachten im Schuhkarton“ ist ein evangelikales Projekt basierend auf dem Gedanken der Missionierung getarnt als fürsorgliche Nächstenliebe, die „im Auftrag von Jesus Christus, ganz praktisch rund um den Globus“ auf diese Weise Gottes Liebe greifbar machen will, [5] so O-Ton.

Ich höre schon die beschwichtigenden Stimmen. Ich sei zu kritisch und müsse den mitfühlenden Charakter von den Absichten trennen, also von den Absichten so viele Kinder wie möglich mittels mitfühlender Gesten und Geschenken zu missionieren oder zumindest für die christliche Religion empfänglicher zu machen. Doch das ist unmöglich.

Die Organisation Samaritan’s Purse ist zum einen der evangelikalen Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) angeschlossen und arbeitet deshalb auf der Glaubensbasis der EAD. [6] Mehr dazu hier und hier.

Zum anderen ist sie eng mit dem Gründer Billy Graham und seinem Sohn Franklin Graham verbunden. Franklin Graham als Trump-Unterstützer betete bei dessen Amtseinführung als 45. US-Präsident.

Im Wahlkampf hatte er sich, laut jesus.ch nicht eindeutig zu Trumps Wahlkampf geäußert, nach dessen Wahl war er gemeinsam mit ihm aufgetreten. [7]

[8]

[9]

2018 behauptete Franklin Graham Donald Trump sei ein „veränderter Mensch“, der den christlichen Glauben verteidige. In den 16 Monaten seines Einzugs ins weiße Haus im Januar 2017 habe dieser einen Wandel durchlaufen. [10]

Franklin Graham ist aber auch bekannt geworden, weil er den „Pride Month“ mit Hetze und Hass kommentierte: „Ein ganzer Monat wird genutzt, um einen Lebensstil zu feiern, den Gott als Sünde definiert. Das ist so, als ob man einen Monat dazu nutzt, um Lüge, Ehebruch oder Mord (das schließt Abtreibung ein) zu feiern. Oder etwas anderes, von dem Gott sagt, dass es eine Sünde ist“ und „Gott hasst Pride“. [11]

Graham hasst jedoch nicht nur homosexuelle Menschen, sondern auch trans Personen und Queerness im Allgemeinen. So veröffentlichte die Billy Graham Evangelistic Association (BGEA), die einen Text veröffentlichte mit der Überschrift „Reagieren Sie auf die LGBTQ+-Menschen in ihrem Leben: 5 biblische Wahrheiten“. [12]

In der hauseigenen Zeitschrift Decision – The Evangelical Voice for today findet sich folgende Passage: „Aber die Heilige Schrift widerlegt eindeutig jede Theorie, dass Geschlecht nur eine soziale Konstruktion sei oder dass es den Menschen freistehe, Geschlecht auf eine andere Art und Weise zu definieren, als Gott bei der Schöpfung Mann und Frau definiert habe.“ (in deutscher Übersetzung) [13]

2,9 Millionen Follower*innen folgen Franklin Graham bei X, der Mike Pompeo, March for Life, Mark Robinson, der sich selbst als Ehemann, Vater, Großvater und amerikanischen Patrioten bezeichnet, Ted Cruz, Tucker Carlson und Donald Trump folgt, um nur einige Beispiele zu geben.

Franklin Graham gehört darum zu den „Religiösen Rechten“, der eine Organisation leitet, die Gutes für Kinder tut, aber nicht gepaart mit guten Absichten, sondern mit Intentionen, die Annika Brockschmidt in ihrem Buch „Amerikas Gotteskrieger“ folgendermaßen beschrieb: [14]

Amerikas Gotteskrieger

Wie die Religiöse Rechte die Demokratie gefährdet

Wer also „Weihnachten im Schuhkarton“ unterstützt, unterstützt indirekt „Amerikas Gotteskrieger“ und damit auch das

[15]

Über den Sturm auf’s Kapitol in Washington 2021 schreibt Wikipedia folgendes: „Der in der US-Geschichte einzigartige Vorgang wird von Strafverfolgungsbehörden wie dem FBI als inländischer Terrorismus und von vielen politischen Beobachtern als Teil eines Putschversuchs von Trump gewertet.“ [16]

Wer also „Weihnachten im Schuhkarton“ unterstützt, unterstützt zwangsläufig Misogynie, Queerfeindlichkeit, weißen Patriotismus, Rassismus und letzten Endes auch Gewalt.

Denn der Kopf der Samaritan’s Purse, also Franklin Graham, ist nicht zu trennen von den Geschenken für die Kinder, die mich beim Schreiben dieses Threads immer mehr an das „trojanische Pferd“ erinnern.

#EvangelikaleSindGefährlich und sollten deshalb niemals, NIEMALS, unterstützt werden!!!!

Es gibt noch diese Info: „Bei der Übergabe der Geschenke an die Kinder, die man laut Eigenangaben mit „christlichen Institutionen verschiedener Konfessionen“ vor Ort organisiere, wird zusätzlich zum Schuhkarton ein „Heft mit Bibelgeschichten in der jeweiligen Landessprache“ angeboten.

Im Gegensatz dazu wird laut Samaritan’s Purse „Literatur jeglicher Art“ aus den Schuhkartons entfernt. Nicht erlaubt sind außerdem „Hexerei- und Zaubereiartikel“.“ [17]

#EvangelikaleSindGefährlich

Teil 1

Teil 2

Einige Überlegungen über die inhaltliche Ausgestaltung des Forums Freiheit 2023 zum Thema „Kippunkte für die offene Gesellschaft – Gefahren für Wohlstand, Freiheit und Rechtsstaat“, die im Oktober stattfinden wird.

In regelmäßigen Abständen findet das Forum Freiheit 2023 statt. Dieses wird organisiert von der Hayek-Gesellschaft (HG) in Kooperation mit „verschiedenen Organisationen und Vereinen, deren Ziel eine allgemeine Werbung für die Idee der Freiheit oder für die Realisierung der Freiheit in bestimmten Einzelbereichen (z.B. im Bildungswesen, im Gesundheitswesen) ist“, so lautet die Definition der HG.

Ich beginne mit dem Freiheitsbegriff wie ihn Gerd Habermann, der geschäftsführende Vorstand der HG, propagiert.

Gerd Habermann, der schon länger für die extrem rechtslibertäre Zweimonatsschrift „Eigentümlich frei“ schreibt, hat in der Vergangenheit eine „Trilogie zur Freiheit“ verfasst. Unter der Überschrift „Zauber der Freiheit“ findet mensch dieses Schaubild. [1]

Hier unterscheidet Habermann zwischen einer „positiven Freiheit zu“ und einer „negativen Freiheit von“. Spontan hätte ich zum Thema Freiheit gedacht, dass die Freiheit der Einen dort endet, wo die Freiheit der Anderen beginnt.

Doch wer genauer hinschaut, entdeckt der Freiheitsbegriff von Habermann basiert auf Eigentum und nicht auf z.B. Freiheit von Not, also Armut.

Das wird deutlich in nachfolgendem Schaubild in der „staatlich organisierte Solidarität“ hier als SOS bezeichnet, einem Notsignal dessen Abkürzung „save our souls“ oder „save our ship“ bedeutet. Einem Notsignal, das seit 1906 als internationales Morsezeichen verwendet wird.

Das Notsignal wird verdreht und die Selbsthilfe, übersetzt: „sieh zu wo Du bleibst“, wird zur Bodenplatte einer Pyramide mit einer außerordentlich geringen staatlich organisieren Solidarität sprich sozialen Leistungen.

Mit Markus Krall ist ein weiterer Autor von eigentümlich frei mit dabei. [2] Geht es nach Markus Krall dann würden allen Bezieher*innen von staatlichen Leistungen das Wahlrecht entzogen.

Denn, so Markus Krall bei BILD in einem Interview datiert am 10.02.2023 „Deutschland kann nicht das Sozialamt der Welt sein“, weil er sich in einem Sozialismus wähnt und die Bundesrepublik nicht zur DDR 2.0 verkommen darf. [3]

Mit Birgit Kelle kommt eine Referentin hinzu, die als rechte Abtreibungsgegnerin bekannt geworden ist. Ihr Freiheitsbegriff gilt für die befruchtete Eizelle, doch nicht für die schwangere Person oder Personen mit Uterus im Allgemeinen.

Freiheit und zwar Frei von Übergriffen, Angriffen, also auch das Recht auf körperliche und psychische Unversehrtheit gilt laut Birgit Kelle ebenso nicht für alle. Nicht für queere oder trans Personen, nicht für Dragqueens und ebenso wenig für Büchereien oder Bibliotheken, die Lesungen für Kinder mit Dragqueens anbieten.

Im August 2023 schrieb Birgit Kelle einen Text, den sie im Blog ihres Mannes Klaus Kelle veröffentlichte. Er trägt den Titel: „Drag-Queen für Anfänger – Und die Frage wer schützt eigentlich Kinder vor ihren woken Eltern?“ [4]

Es ist ein widerlicher Text, der mMn schon dem stochastischen Terror zugeordnet werden kann.

Ein Zitat: „Die weniger appetitliche Antwort auf diese Frage sind leider die immer wieder neu auftauchenden Verbindungen zwischen der trans- und der Pädophilen-Szene, nachzulesen mit Beispielen hier unter dem Link. Es ergötzen sich Erwachsene an kindlicher Sexualität.“

 

Zitat: „Es ist nicht auszudenken, was aus einer Gesellschaft und vor allem auch aus diesen Kindern werden soll, wenn man ihren Eltern demnächst das Recht in die Hand gibt, ihren Kindern “nonbinäre” oder gar “transgeschlechtliche” Identitäten anzudichten, ihnen entsprechende Ausweisdokumente zu verschaffen und sie womöglich bereits früh auf den Weg einer kompletten Identitätsstörung zu drängen, während sie einfach ganz normale Jungen und Mädchen sind, die das aber nicht sein dürfen.“ [5]

Fast möchte mensch meinen Birgit Kelle wäre hocherfreut, wenn Elternteile, die ihre Kinder geschlechtsneutral erziehen und auf ihrem Lebensweg unterstützen, das Sorgerecht vom Jugendamt entzogen wird.

Wo bleibt die Freiheit der Elternteile, die sich genau dafür entscheiden, um ihren Kindern zu ermöglichen zu werden wer sie sind und wie sie sein möchten?

Schon 2015 veröffentlichte die „neu“rechte Wochenzeitung Junge Freiheit ein Interview mit Birgit Kelle und schrieb dazu folgendes: „Die Gender-Ideologie ziele auf die Entwertung der klassischen Familie und arbeite an der Umerziehung der Kinder.“ [6]

Ulrich Vosgerau, ein weiterer Referent des Forum Freiheit, führte mit Demo für Alle, für die er als Referent fungierte, ein Interview, das von Tichys Einblick veröffentlicht wurde. [7]

Demo für Alle schrieb dazu: „Unser Vosgerau-Interview hat bereits so eingeschlagen, daß Tichys Einblick es jetzt in schriftlicher Form veröffentlicht hat“. [8] Es ging um die Ampel-Pläne eines reformierten Familienrechts.

„Dann bestimmt der Staat, wer die Eltern ihres Kindes sind“, so lautete die Überschrift.

Ulrich Vosgerau hatte im Dezember 2021 eine schriftliche Stellungnahme gegen einen Gesetzentwurf zur Impfprävention zum Schutz vor Corona abgegeben. In dieser Stellungnahme bezog er sich positiv auf die Impfgegner und Querdenker Wolfgang Wodarg und Sucharit Bhakdi. [9]

Hier zeigte sich deutlich, dass die Freiheit nicht für vulnerable Menschen galt. Frei von Impfpflicht, frei von Moral und frei sein durch Kontakte Menschen infizieren zu können ganz nach Belieben und das unter einem „Freiheitsbegriff“.

Er fand keine Appelle für das freiwillige Tragen einer Maske, um Infektionen einzudämmen, er appellierte nicht an die Bevölkerung andere zu schützen, freiwillig. Nein, er diskutierte zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes über „Herrschaft des Unrechts?“.

Das wurde deutlich in einem Interview mit JF-TV, also dem TV Kanal der Junge Freiheit. [10]

Wer sich mit den Referent*innen des Forum Freiheit 2023, nämlich Roland Tichy, Birgit Kelle, Ralf Schuler, Dieter Schönecker, Thilo Sarrazin, Markus Krall, Stefan Kooths, Ulrich Vosgerau, Lutz Peters, Fritz Söllner, Joachim Starbatty, Stephan Rietiker, Jörg Benedict und Carlos A. Gebauer auseinandersetzt, wird schnell feststellen, dass deren Freiheitsbegriff nur für Weiße, Vermögende und Menschen mit Eigentum, cisgeschlechtliche heterosexuelle Menschen gilt, allerdings für den Teil mit Uterus eingeschränkt, denn erst kommt die Zygote und dann die schwangere Person.

Er gilt damit außerordentlich eingeschränkt für Kranke/Behinderte, für BpoCs, für queere und trans Menschen, für Arme und noch mehr eingeschränkt für Elternteile, die ihre Kinder geschlechtsneutral erziehen.

Zurück zum Freiheitsbegriff von Gerd Habermann, der in Freiheit von Not keine Freiheit im liberale Sinne sieht und der im September 2022 einen riesigen Artikel in Epoch Times veröffentlichte mit der Überschrift: „Bürgergeld – Rein ins Land Schlaraffia“.

Hier zwei Zwischenüberschriften: „Jede Leistung der Regierung beruht auf einem Verzicht des Bürgers“ und „Im Schlaraffenland: „Jedes Gähnen bringt ein Goldstück““. [11]

[12]

Das Forum Freiheit 2023 ist also nicht nur als ein Angriff auf demokratische Grundrechte zu verstehen, sondern darüber hinaus viel mehr, nämlich auch als ein Angriff auf alle rechtsstaatlichen und sozialen Errungenschaften und Kämpfe zu verstehen und es richtet sich auch gegen die Gleichheit der Menschen.

Das widerliche und menschenverachtende rechte Forum Freiheit 2023 geht „uns“ Alle an. Stellen „wir uns“ ihnen in den Weg, wo immer wir auf sie treffen.
#Alerta

Nächste Woche Samstag, am 1.7.2023, findet im Raum Frankfurt/Main ein Symposium von Demo für Alle in Kooperation mit CitizenGo statt.

Hier sind die Referent*innen:

Ralf Schuler

„Wir haben die Pflicht Gesellschaft so zu organisieren, dass kein Heldentum nötig ist um seine Meinung zu sagen“. Seine Meinung und menschenverachtende Äußerungen verbreitet Schuler fast täglich, z.B. beim Pleiteticker oder in Diskussionen für Die Weltwoche, Bild, im Gespräch mit dem Klimaleugner Vahrenholt oder Uwe Tellkamp, im islamfeindlichen, rassistischen und in Teilen verschwörungsideologischen Blog Achse des Guten oder im Blog Starke Meinungen.

Schuler war einer der Ersten, die den Querdenker (CoroNazi) Michael Ballweg nach der Entlassung aus der U-Haft interviewte und Journalistenwatch berichtete z.B. darüber. [1]

Da Ralf Schuler allüberall seine Meinungen und Fakes verbreiten kann, ihm kein Häärchen gekrümmt wird und es keine gesellschaftliche Instanz oder Behörde gibt, die ihm den Mund verbietet, sollten „wir“ uns auf das Framing: „Wir haben Pflicht Gesellschaft zu organisieren“ konzentrieren.

Gabriele Kuby

„Wir leben eingetaucht in ein Meer der Lüge“, behauptet Gabriele Kuby, die zum Kuratorium des Forum deutscher Katholiken (FdK) gehört. 2007 fungierte sie als Referentin für das Institut für Staatspolitik (IfS). Sie ist  Autorin für die Junge Freiheit, wird als Bloggerin im AfD-nahen Blog „Freie Welt“ geführt, war Autorin für die rechtskatholische Die Tagespost, ist Bündnispartnerin von Demo für Alle und war 2009 Erstunterzeichnerin der LGBTIQ-feindlichen Marburger Erklärung.

Bekannt ist auch, dass sie 2009 Unterstützer*in der Partei für Arbeit, Umwelt und Familie (AUF), sie ist zutiefst homosexuellenfeindlich und als Abtreibungsgegnerin bekannt geworden. Auch als christlich fundamental hat sie sich geoutet, als sie 2015 die Salzburger Erklärung erstunterzeichnet hat.

Johannes Menath

„Wer die Bilder in unseren Köpfen kontrolliert, der kontrolliert auch uns. Das gezielte Durchschauen versuchter Manipulation ist somit von fundamentaler Bedeutung für jeden Einzelnen“, so Menath, der als Autor für die Querfrontplattform Rubikon geführt wird, dessen Rede vor 5 Monaten von Druschba FM weiterverbreitet wird.

Druschba FM ist ein deutschsprachiger prorussischer Kanal. Vertreten bei Youtube, bei Telegram und Facebook. Druschba FM bietet auch „antiamerikanischen Verschwörungsideolog*innen bis heute eine Bühne“. [2]

In einem Video diskutiert Menath über die Propagandafalle mit Manfred Kleine Hartlage, der 2011 als Referent für das IfS fungierte, 2014 als Autor für die Sezession, Compact, der als Autor für ZUERST! publiziert, für die Junge Freiheit oder als Buchautor im Antaios-Verlag veröffentlichte.

Die Ärzte für Aufklärung verbreiten Menaths „80 Methoden der Meinungslenkung“ via pdf. [3] Der Deutsche Freidenker Verband ist begeistert von Menaths Buch „Moderne Propaganda“, das im Zeitgeist Verlag erschienen ist. [4]

Hans Mathias Kepplinger

Hans Mathias Kepplinger vom rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit verleiht dem Symposium als weiterer Redner einen vermeintlich wissenschaftlichen Anspruch und akademischen Hintergrund.

Kepplinger ist Professor für Empirische Kommunikationsforschung am Institut für Publizistik der Universität Mainz. Seine „Beratertätigkeit erstreckt sich auf die Mitarbeit in Gremien (Beiräte von Forschungseinrichtungen, Herausgebergremien), wissenschaftliche Gutachten und Vorträge zu Themen meiner Forschungen“, so schreibt er. [5]

Hans Mathias Kepplinger ist FDP-Mitglied, fungierte in der Vergangenheit als Interviewpartner für die Sezession, war Referent für das dem Opus Dei nahestehende Lindenthal-Institut, für den Hayek-Club Frankfurt, für den Tempelritterorden Ordo Militae Crucis Templi … .

Das Symposium von Demo für Alle in Kooperation mit CitizenGo wird eine Veranstaltung über „Manipulierte Gesellschaft“ werden, in der die „trans Lobby“ eine wichtige Rolle einnimmt, denn Demo für Alle

fährt zur Zeit via Twitter gar widerliche Geschütze auf. So sollen laut DfA Ärzt*innen ~ eine zu schnelle Behandlung bei trans Personen~ durchführen oder das Selbstbestimmungsrecht verkomme zu einem System von „Pädokriminellen und Sexualstraftätern“, die sich mal eben so als Frauen deklarieren.

Die Stichwortgeberin dafür war eine TERF, die nichts anderes macht als den lieben langen Tag gegen trans Menschen zu hetzen. Anders kann ich das nicht bezeichnen.

Am 1. Juli wird also eine Veranstaltung stattfinden, die nicht nur zutiefst Trans- und LGBTIQ-feindlich ist, sondern in der nicht nur die Referent*innen und Veranstalter*innen neidisch nach Ungarn schauen oder in die USA.

Das kann mensch sehr deutlich erkennen bei der Berichterstattung „Wie wichtig ist den Europäern die Familie“ der Stiftung für Familienwerte in Kooperation mit der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft.

Die letzten Themen von Demo für Alle waren der „Trans-Ausweis“, Drag Queens, Kinder, die vor Drag Queens geschützt werden müssen, der „Trans-Kult“ … und u.a. die „Regenbogenpropaganda„.

Es wird eine heftige Veranstaltung werden, denn von Anbeginn war Demo für Alle ein Sammelbecken für Abtreibungsgegner*innen, christliche Fundis, Konservative, Rechte, extreme Rechte und Faschos, die regelmäßig an den Demonstrationen teilnahmen, wie 2016 als in Wiesbaden Teilnehmer*innen aus den Reihen der Autonome(n) Nationalisten Groß-Gerau oder z.B. der Legion Hildesheim der German Defence League gesichtet und dokumentiert wurden. [6]

Es wird eine heftige Veranstaltung werden, in der auch verschwörungsideologische Ansätze blühen werden mit einem großen Netzwerk im Rücken und mit einem Netzwerk das Dank CitizenGo u.a. bis zu einem russischen Oligarchen reicht.

[7]

Es wird also auch eine Veranstaltung werden bei nicht nur die Moderator Sabine Petzl Verbindungen zu einem Verschwörungssender, nämlich AUF1, unterhält. Einem Sender, der auch antisemitische Inhalte verbreitet und aktiv gegen „Trans-Homo-Propaganda“ austeilt. [8]

Auch Hedwig von Beverfoerde, die maßgeblich am Symposium beteiligt sein wird, war schon mehrfach Interviewpartnerin bei AUF1. Über schwarz-grün sagte sie: „Die Konservativen haben längst linke Positionen“. [9]

Es wird also eine Veranstaltung werden, die massiv rechten „Kulturkampf“ betreibt. Annika Brockschmidt (@ardenthistorian) schrieb dazu bei Twitter:

„„Kulturkampf“ ist nie nur Rhetorik, deswegen ist der Begriff auch so problematisch, weil er mittlerweile so besetzt ist. Tatsächlich geht es dabei um eine ganz fundamentale Frage: wollen wir eine demokratische, tolerante Gesellschaft sein, die marginalisierte Personen schützt?
Oder das, was der rechte „Kulturkampf“ bewirbt, nach Vorbild von Orbán und den Republikanern: eine illiberale Gesellschaft, autoritär oder gar faschistoid, in der nur „die echten Deutschen“ (die patriarchale, rechts-christl., rassistische Strukturen stützen) zählen.
Deswegen ist es auch so analytisch schief, wenn behauptet wird, rechter „Kulturkampf“ sei inhaltsleer: dahinter steckt ein knallhartes, politisches Programm, das Menschen in wertig und nicht-wertig, beziehungsweise „schützenswert“ und „Gefahr von innen“ einteilt.“ [10]

#Alerta! #NoPasaran!

Sie sind fest davon überzeugt, dass Entwicklungen im Hinblick auf Transfeindlichkeit oder Abtreibungsverbote wie in den USA in Deutschland unmöglich sind?! Sie sind fest davon überzeugt, dass Deutschland gewappnet ist gegen vergleichbare Entwicklungen? Dann muss ich Sie enttäuschen.

Die Vernetzungen und Verflechtungen sind bereits viel zu dicht, so dass in jeder Sekunde, in jedem Moment Anti-Genderismus, Antifeminismus, Misogynie, LGBTIQ-feindlichkeit, Sexualitätsfeindlichkeit, Rassismus, Nationalismus, Verschwörungserzählungen, eine Ideologie von Familie und „christlicher“ Fundamentalismus in den Kern der Gesellschaft fließt. Unaufhörlich.

In Publikationen, auf Veranstaltungen, in Artikeln in Zeitungen, auf Blogs, in Büchern, auch in den sozialen Medien und nicht zuletzt in Organisationen. Um diese Dynamik darzustellen beginnen „Wir“ beim Forum deutscher Katholiken (FdK).

Der bisherige geschäftsführende Vorsitzende Hubert Gindert wurde abgelöst vom 42jährigen Priester/Pastor Christof Anselmann. Er ist sehr gut vernetzt, genauso wie die Schriftführerin Angelika Meigel. Beide sind bei Jugend 2000, bei Nightfever und beim AK-Medienapostolat e.V. aktiv.

Interessant werden die Vernetzungen beim Kuratorium, das sich aus 26 Kuratoriumsmitgliedern zusammensetzt. Wolfgang Ockenfels, Rudolf Voderholzer, Gabriele Kuby oder Bernd Posselt sind einige einschlägig bekannte Personen, die dazu gehören.

Ebenso der deutsche Kardinal Gerhard Ludwig Müller, der in einem Interview davon gesprochen hat, „dass die Coronapandemie genutzt werde, um »die Menschen jetzt gleichzuschalten« und einer »totalen Kontrolle« zu unterziehen.“ Hinter den Maßnahmen, so Müller, stecke eine finanzkräftige Elite.

Müller, der im Dezember 2021 nicht nur Kardinal war, sondern auch Richter am höchsten Gericht des Vatikans „erwähnte auch explizit den amerikanisch-jüdischen Investor George Soros.“

Was als antisemitisches Chiffre verstanden werden kann. Und weiter: „Müller sagte, er wolle »eigentlich nicht geschaffen und erlöst werden« von Leuten wie dem früheren Microsoft-Chef Bill Gates oder Klaus Schwab, dem Chef des Weltwirtschaftsforums in Davos.“ [1]

Müller, der in der Vergangenheit schwule Aktivisten mit Nazis verglich, [2] wurde bereits 2018 durch Gloria von Thurn und Taxis im römischen Palast mit dem US-amerikanischen Faschisten Steve Bannon bekannt gemacht. [3]

Im Jahr darauf, also 2019, bereiste Müller gemeinsam mit Gloria von Thurn und Toxisch, die Müller als den „Donald Trump der katholischen Kirche“ bezeichnet, weil Trump und Müller die einzigen beiden Menschen auf der Welt seien, die uns heute Klarheit geben, so Gloria. [4]

In den USA trafen sich Gloria und der Kardinal mit den Supreme-Court Richtern Samuel Alito und Brett Kavanaugh. Bei diesem Treffen war auch Brian Brown anwesend. [5]

Brian Brown ist im Vorstand von zahlreichen rechts-katholischen Organisationen, darunter CitizenGo, Bündnis- und Kooperationspartner*in von Demo für Alle,

der National Organization for Marriage oder auch bei International Familiy News (IFN), dessen Gründer er ist und zugleich Redakteur. [6]

Brown schrieb gemeinsam mit „seiner Eminenz“ – und meint damit Müller – habe er die Familie Houck besucht und Brown habe ihnen seinen Segen gegeben. „Seine Eminenz stellte klar, dass die Razzia des FBI bei Marks Familie (mit über 25 bewaffneten Agenten und einem Rammbock) ein Akt der Gewalt war, der verurteilt werden sollte.“ [7]

Der festgenommene Mark Houck gilt als katholischer ProLife-Aktivist, der im Oktober 2021 beschuldigt wurde mit einer Eskorte einen 72-jährigen Mann aus einer Abtreibungsklinik von Planned Parenthood gestoßen zu haben. Doch der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia hatte sich geweigert Houck strafrechtlich zu verfolgen.

2021 hatte Kardinal Müller, der im selben Jahr Stargast im Schloss von Thurn und Taxis war, gemeinsam mit Roger Köppel, Peter Gauweiler, Henryk M. Broder, Alexander von Schönburg-Glauchau und Georg Gänsweis, Privatsekretär von Josef Ratzinger [8] [9] behauptete die „USA nimmt mit Biden Kurs auf Entchristianisierung““. [10]

Im Februar 2023 berief der polnische Präsident Duda Kardinal Müller in die Internationale Kopernikus-Akademie. [11] Die rechtskatholische Die Tagespost berichtete erst vor kurzem über Kardinal Müllers Auszeichnung von katholischen Verlegern Polens. [12] Diese hatten ihm den „goldenen Phoenix“ verliehen.

Kardinal Müller ist nicht nur in Polen und den USA sehr beliebt, sondern auch z. B. bei der AfD im Europaparlament

[13]

oder bei der „neu“rechten Wochenzeitung Junge Freiheit

[14]

oder beim Institut für Gesellschaftswissenschaften Walberberg e. V. Noch im Dezember 2022 hielt Gerhard Ludwig Müller eine Ansprache im Rahmen des Buß- und Bettagsgesprächs Veröffentlicht wurde seine Hetze in die Die Neue Ordnung, Hrsg. vom Institut für Gesellschaftswissenschaften Walberberg e.V. mit Wolfgang Ockenfels in der Redaktion. Ockenfels ist ebenfalls Kuratoriumsmitglied des FdK (Forum deutscher Katholiken).

In seiner Ansprache forderte Gerhard Ludwig Müller ein „Gehorsam des Glaubens“ und hetzte gegen die „antichristliche LGBTIQ-Ideologie“, die als Götze den dreifaltigen Gott ersetzt habe.

Zitat: „Anstatt zum Kreuz Christi aufzuschauen, ziehen die Verblendeten die sog. Regenbogenfahne hoch, die – statt an den Bund Gottes mit dem männlich und weiblich geschaffenen Menschen zu erinnern – eine öffentliche Absage an das christliche Menschenbild darstellt.“ [15]

Die Ansprache oder Rede von Gerhard Ludwig Müller steht auch bei Youtube zur Verfügung. Hier wurde seine biblisch motivierte Hetze immerhin 1.540 mal aufgerufen.

Hier unten im Bild ist Kardinal Müller im Gespräch mit Hedwig von Beverfoerde von Demo für Alle zu sehen. Denn bei DfA ist er auch sehr beliebt. Er vertritt die Ansicht „Transgender ist ein Verbrechen an Kindern!“

[16]

[17]

Queer.de schrieb über Müller u.a.: „Es ist kein Wunder, dass der Kardinal es schon früher ins queer.de-Archiv geschafft hat. So bezeichnete er etwa die „LGBTI-Ideologie“ als „atheistisch“, verglich LGBTI-Aktivisten mit Nazis oder behauptete, niemand werde „gottgewollt als Homosexueller geboren“.“

Über dieses Interview berichtete u.a. auch die rechtskatholische Die Tagespost, die in diesem Jahr Medienpartner*in des Symposiums von Demo für Alle in Kooperation mit CitizenGo sein wird.

Demo für Alle kündigt das bevorstehende Symposium mit den Worten an: „Seit unserer DemoFürAlle-Gründung vor neun Jahren stellen wir fest, daß die Angriffe von Zeitgeist und Politik auf Ehe, Familie und Kinder immer härter und abwegiger werden. Die Frage drängt sich auf, wie es den Familienzerstörern gelingen kann, eine derart groteske Agenda in der Gesellschaft durchzusetzen.
Der gezielte Einsatz von Propaganda spielt dabei offenbar eine entscheidende Rolle. Aber wie genau funktioniert Propaganda? Welche Methoden werden angewandt, von wem und mit welchen Wirkungen? Um diesen Fragen nachzugehen, laden wir Sie herzlich ein zu unserem diesjährigen großen Symposium »Manipulierte Gesellschaft: Warum funktioniert Propaganda?«“

Wie bereits eingangs festgestellt werden konnte, fließen in jeder Sekunde, in jedem Moment Anti-Genderismus, Antifeminismus, Misogynie, LGBTIQ-feindlichkeit, Sexualitätsfeindlichkeit, Rassismus, Nationalismus, Verschwörungserzählungen, eine Ideologie von Familie und „christlicher“ Fundamentalismus in den Kern der Gesellschaft hinein. Unaufhörlich.

Abgesehen von all der Hetze, die Personen wie von Beverfoerde oder dieser Kardinal Müller verbreiten, lässt sich noch etwas Anderes feststellen. Im New Yorker Magazin erschien am 3.4.23 ein Artikel mit der Überschrift: „How Christian Is Christian Nationalism?“, also „wie christlich ist christlicher Nationalismus?“

D. Autor*in bezog sich im Artikel auf Untersuchungen und schrieb u.a.: „Christ“ fängt an, mehr wie „jüdisch“ zu werden: eine angestammte Identität, die man behalten kann, auch wenn man nicht am Glauben festhält.“ [18]
https://www.newyorker.com/magazine/2023/04/03/how-christian-is-christian-nationalism

Und genau diesen Beitrag versuchen auch Organisationen wie Demo für Alle, das Forum deutscher Katholiken und die genannten Personen zu leisten. Lassen „wir“ sie nicht gewinnen! Leisten „wir“ Widerstand, bevor es zu spät ist.

#Alerta! #NoPasaran! #TransRightsAreHumanRights

Andreas Scheuer erntete Kritik wegen seines Treffens mit Ron DeSantis. Doch sehr tief und fundiert war die Kritik von zahlreichen Medien nicht. Antifaschist*innen und linke Aktivist*innen wußten mehr über die Vernetzungen, die diesem Treffen zugrunde lagen, wesentlich mehr.

An dem besagten Treffen mit Ron DeSantis nahmen zusätzlich noch Doro Bär, Florian Hahn, Andreas Hellmann und Armin Petschner-Multari, Betreiber von TheRepublic, teil. Petschner-Multari, und auch dieses Wissen ist Antifaschist*innen und linken Aktivist*innen zu verdanken, ist verbunden mit der Tholos Foundation bzw. gehört zum Globalen Fellows-Netzwerk. [1]

Die Tholos Foundation bezeichnet sich selbst (in deutscher Übersetzung) als „Vorzeigekoalition, die als „Muss-Veranstaltung“ und „Grand Central Station der konservativen Bewegung“, die erstmals seit 1993 in Washington, DC, organisiert wird. [2]

Die Tholos Foundation sagt ganz offen, dass ihre Treffen „Mitte-Rechts-Aktivisten und Bewegungsführern“ ermöglichen sollen sich zu vernetzen. „Seit wir Ende der 1990er Jahre Organisierungsbemühungen auf staatlicher Ebene gestartet haben, ist unsere Organisationsstruktur heute auf über 50 Koalitionstreffen in den Vereinigten Staaten angewachsen.“ [3]

Die Tholos Foundation ist wiederum eingebunden in ein Netzwerk, das bei der diesjährigen LibertyCon Europe 2023 deutlich wurde.

Bevor wir darauf eingehen werden, was die Libertyc´Con Euorpe ist und welche Zielsetzungen sie verbindet, schauen „wir“ uns zunächst die Partner*innen an. Sie werden unterteilt in Diamond, Platinum, Gold, Silver, Bronze, Collaborators.

Die Diamant-Partner*innen, darunter das Atlas Network.

Die Platinum-Partner*innen, darunter die Tholos Foundation.

Die Gold-Partner*innen, darunter die FDP-nahe Friedrich Naumann Stiftung und das Ayn Rand Institute.

Die Silber-Partner*innen

Die Bronze-Partner*innen

Die Collaborators oder in deutscher Übersetzung: Mitarbeiter*innen, darunter FLIXBUS.

Die LibertyCon definiert sich als die „größte Pro-Freiheitsveranstaltung in Europa mit dem Ziel, die Freiheitsbewegung über die wichtigsten Themen, die die Freiheit bedrohen, zu sammeln und aufzuklären.“ [4]

Die „Freiheit“, die sie meinen, ist jedoch beliebig und kann u.U. jederzeit neu definiert werden. Ein einfaches Beispiel. Zur „Freiheit“ gehört natürlich auch eine freie Auswahl bei der Wahl der Kleidung. Für die LibertyCon galt diese Freiheit eingeschränkt: „Wir ermutigen alle, sich auf der Konferenz am 22. April in Business- oder Business-Casual-Kleidung zu kleiden. Auf dem Festival am 23. April wird es keine Kleiderordnung geben.“ [5]

Wir können uns nicht vorstellen, dass es Gäste gegeben hat, die in Jeans, in Leggings oder in sportlicher Kleidung das Festival besuchten. Soviel nur dazu.

Die „Freiheit“, die sie meinen, basiert auf Geld, auf einer wirklich guten finanziellen Basis. Denn wer Partner*in werden will, muss sich das was kosten lassen: Diamant = 12.000 Euro, Platinum = 6.500 Euro, Gold = 3.000 Euro, Silber = 1.250 Euro oder Bronze für 600 Euro.

Sie, die Freiheit, basiert laut Atlas Network auf dem Wunsch den globalen Wohlstand durch die Stärkung eines Netzwerks unabhängiger Partnerorganisationen, die die individuelle Freiheit fördern und sich dafür einsetzen, Hindernisse für das menschliche Gedeihen zu identifizieren und zu beseitigen. [6]

„Die Vision des Atlas-Netzwerks ist eine freie, wohlhabende und friedliche Welt, in der die Prinzipien der individuellen Freiheit, der Eigentumsrechte, der begrenzten Regierung und der freien Märkte durch die Rechtsstaatlichkeit gesichert werden.“ (In deutscher Übersetzung)

Allerdings basiert die Freiheit der Einen auf der Unfreiheit der Anderen. So setzt sich das Atlas-Netzwerk für mehr unternehmerische Freiheit ein.

„Staatliche Maßnahmen zum Schutz der Arbeit, der Gesundheit, der Umwelt und der Verbraucher werden als Begrenzung der Freiheit abgelehnt und sollten abgeschafft oder zumindest eingeschränkt werden. Atlas sieht es als seine Aufgabe an, die weltweite Bewegung für unternehmerische Freiheit zu stärken, insbesondere durch die Identifizierung, Ausbildung und Unterstützung von Personen, die in der Lage sind, Organisationen zu gründen und weiterzuentwickeln, die diese Vision in jedem Land verbreiten.“ [7]

Die Freiheit, die sie meinen und zwar alle, die die LibertyCon aktiv und passiv unterstützen, basiert auf Geld und einem freien Markt. Mehr als 2.500 einzelne Führungskräfte treffen sich jeden Monat bei von Tholos organisierten Treffen.

Doch die Freiheit, die sie meinen, basiert auch auf Rassismus, Nationalismus, Sexismus, Klassismus, Ableismus, einem Anti-Linkskurs und Konservatismus. Dazu reicht ein Blick auf TheRepublic und die Ergüsse des Herrn Petschner-Multari.

Unter Innenpolitik findet sich hier ein Beitrag über „Ferda Ataman konstruiert ein „Rassismusproblem“: Diskursverengung von links“ [8] oder „Über die toxische Migrationsdebatte: Der linke Elfenbeinturm brüllt die Bürger nieder“ [9] oder „Linkes Feindbild Elon Musk: Die Twitteria fürchtet um die Diskurshoheit“. [10]

Ganz besonders deutlich wird die Exklusion von Teilen der Bevölkerung, was sie Freiheit nennen, bei Der Freydenker in dubio pro Libertate, einem Blog mit Texten und vielen Interviews. Hier gibt es u.a. Interviews mit Petschner-Multari, Anna Schneider, Gunther Schnabl, Justus Haucap, Rainer Zitelmann, Alexander Grau, Martin Rhonheimer und Titus Gebel. [14]

Sie alle sind in der Vergangenheit eindeutig und nachweisbar durch rechte Aktivitäten und Äußerungen aufgefallen.

Auch Ron DeSantis spricht von „Freiheit statt Faucismus“ [15] oder über die Freiheit zu verfügen die Meinungsfreiheit abzuschaffen und die Pressefreiheit gleich mit. [16]

Oder über die Freiheit zu verfügen fürsorgliche Eltern von ihren trans Kindern mittels Gewalt zu trennen oder über die Freiheit zu verfügen ganze Bevölkerungsgruppen, wie z.B. LGBTIQ unsichtbar zu machen, Gewalt anzutun und Suizide oder Hassmorde absichtlich in Kauf zu nehmen.

Michael Tomasky schrieb im Dezember 2021 folgendes (in deutscher Übersetzung): „Die Rechte will uns zu Tode befreien. Konservative in der Pandemie-Ära haben offenbart, dass ihr bizarres Konzept von Freiheit mit dem menschlichen Leben unvereinbar ist.“ [17]

„Zukünftige Historiker – das heißt, wenn zukünftige Historiker wirkliche Historiker sind und nicht ein Haufen faschistischer Stenographen mit gemieteten Waffen, die Hagiographien von Ivanka herauskitzeln – werden, da bin ich sicher, viel über eine Gesellschaft zu sagen haben, die Freiheit als das Recht auf Freiheit neu definiert hat andere Menschen krank machen und eine Pandemie stützen.“ [18]

Er bezog sich dabei auf das Verhalten und auf Äußerungen von DeSantis zur Corona-Pandemie und doch gilt die Grundaussage, dass Rechte zu Tode befreien wollen, mit einem Freiheitskonzept, dass mit dem unveräußerlichen Recht auf Leben in einer wunderbaren Vielfalt unvereinbar ist.

Die Freiheit lebt nicht mehr in Florida, sie ist dort gestorben

und wie „wir“ sehen, gibt es auch in Deutschland viele Rechte und Konservative, aber auch TERFS, die die Freiheit hier auch zu Grabe tragen wollen

und wenn Sie sehr genau hinhören, dann hören sie bereits die ersten Klänge einer Totenmesse.

#TransRightsAreHumanRights #FightFascism #Alerta!!!