Teil II: Der „Marsch für das Leben“ im gesellschaftlichen Kontext betrachtet.

1) Ganz besonders in diesem Jahr zeigt der „Marsch für das Leben“, organisiert vom Bundesverband Lebensrecht (BVL), seine menschenverachtende Seite.

2) Würde die Mitte™ oder Mehrheitsgesellschaft nicht permanent ignorieren, wegschauen und/oder verharmlosen, so würde sie die verabscheuungswürdige Bigotterie und Gefährlichkeit sog. „Lebensrechtler“ oder „Lebensschützer“ erkennen können.

3) Springt sie eine:n doch regelrecht an.

4) Denn genau die Bundestagsabgeordneten der CDU, die sich in ihren Grußbotschaften überschlagen, um deutlich zu machen wie wichtig ihnen das „Recht auf Leben“ ist, sind dieselben Personen, die gegen die Aufnahme geflüchteter Menschen stimmten, die das Hau-Ab-Gesetz möglich

5) gemacht haben und die genau zu einem Zeitpunkt, an dem sich in Moria menschliche Tragödien ereignen, schweigen oder sich empören, dass die Gequälten, die Leidenden, die Traumatisierten, die Entwurzelten und die Kasernierten geflüchteten Menschen aufbegehren.

1) 51 Grußbotschaften für den „Marsch für das Leben“ wurden auf der Webseite des Bundesverbands Lebensrecht (BVL) bereits veröffentlicht.

2) Darunter 6 von den CDU-Bundestagsabgeordneten Hans-Jürgen Irmer, Philipp Amthor, Sylvia Pantel, Volker Kauder, Veronika Bellmann, Patrick Sensburg.

3) Weitere 2 aus den Reihen der CSU, nämlich Bernd Posselt und Thomas Jahn (Stellvertr. Bundesvorsitzender der WerteUnion). Zusätzlich noch von Alexander Mitsch (Vorsitzender der WerteUnion), Birgit Kelle (CDU), Martin Lohmann, Carsten Rentzing … ,

4) sowie Evangelikale aus den Reihen der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) plus Bischöfe und die Deutsche Bischofskonferenz.

5) Sie alle schreiben in ihren Grußbotschaften für den „Marsch für das Leben“ über Humanität, über das Recht auf Leben oder den fundamentalen Wert auf Leben und wie wichtig es sei die Schwächsten in dieser Gesellschaft zu schützen.

6) Alexander Hirsch, Gesamtleiter der Anskar-Kirche, deren Gemeinden sich sowohl der evangelikalen als auch der charismatischen Bewegung zugehörig verstehen und in Teilen der Evangelischen Allianz Deutschland angeschlossen sind,

7) verfasste sogar ein Bekenntnis zu Antirassismus, Anti-Antisemitismus und gegen jede Form von Menschenfeindlichkeit. [1]

“ (…) Wir stehen auf gegen Rassimus, Antisemitis-mus und jede Form von Menschenfeindlichkeit.“

8) Dabei ist dieses Bekenntnis nicht nur wertlos, sondern auch infam.

9) Denn die BVL steht der EAD nahe und wie mittlerweile bekannt sein dürfte basiert die Ideologie der EAD (sie nennen es Glaubensgrundsätze) auf Ausgrenzung und Menschenfeindlichkeit, wie z.B. LGBTQI-Feindlichkeit, Antifeminismus und Misogynie.

10) Es gibt ungezählte Textstellen, die das belegen können. Belegt wird das auch durch die Unterstützung der Evangelischen Allianz Deutschland der Europäischen Bürgerinitiative Einer Von Uns,

11) die direkt zu dem europaweiten antifeministischen und LGBTQI-feindlichen Netzwerk namens Agenda für Europa führt. [2] Ich beziehe mich dabei auf die Webseite Einer von Uns,

12) die von der Zivile Koalition betrieben wurde und die nicht mehr existiert, allerdings im Archiv zur Verfügung steht. [3]

Datum: 07.09.2020

In der Auseinandersetzung mit antifeministischen, misogynen und LGBTQI-feindlichen Vereinen/Organisationen/Blogs dürfen die Abtreibungsgegner:innen der Juristen-Vereinigung Lebensrecht (JVL) nicht fehlen.

Gegründet wurde die JVL 1984 von den „furchtbaren Juristen“: Willi Geiger, Günther Düring, Wolfgang Rüfner, Herbert Tröndle, Karl Lackner und Adolf Laufs.

Mehr dazu hier: https://www.klartext-anwalt.de/2016/11/die-perfide-kommunikation-der-juristischen-lebensschuetzer-und-abtreibungsgegner/

[1]

Die JVL, die Mitglied der Bundesvereinigung Lebensrecht (BVL) ist und deshalb zu den Organisator:innen des Marsch für das Leben gehört, [2] wurde vom Finanzamt Köln-Süd als gemeinnützig anerkannt. [3]

Im Vorstand der JVL sind 2 Professoren für Öffentliches Recht an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn (Christian Hillgruber, Klaus-Ferdinand Gärditz), 1 Richter am AG, Würzburg (Rainer Beckmann) und ein Anwalt aus Köln (Georg Dietlein). [4]

Die Schriftenreihe der JVL „Zeitschrift für Lebensrecht“ (ZfL) erscheint seit 1992 mit den Schwerpunkten: Abtreibung, Embryonenschutz, Sterbehilfe und „die mit diesen Themen zusammenhängenden Fragen der Biomedizin, des Haftungsrechts oder etwa der Rechtspolitik.“ [5]

Der Herausgeberbeirat der ZfL setzt sich aus 20 Personen zusammen, darunter 2 Frauen. [6]

Herausgeberbeirat

• Prof. Dr. med. Axel W. Bauer, Mannheim
• Richter am Amtsgericht Rainer Beckmann, Gemünden
• Prof. Dr. iur. Gunnar Duttge, Göttingen
• Prof. Dr. theol. Ulrich Eibach, Bonn
• Prof. Dr. iur. Klaus Ferdinand Gärditz, Bonn
• Prof. Dr. iur. Ansgar Hense, Bonn
• Prof. Dr. med. Christian Hepp, München
• Prof. Dr. iur. Christian Hillgruber, Bonn
• Prof. Dr. iur. Winfried Kluth, Halle
• Prof. Dr. iur. Winrich Langer, Gießen
• Prof. Dr. iur. Dr. h. c. Harro Otto, Bayreuth
• Prof. Dr. iur. Katharina Pabel, Linz
• Prälat Prof. Dr. theol. Anton Rauscher SJ, Augsburg
• Prof. Dr. iur. Wolfgang Rüfner, Köln Msgr.
• Prof. Dr. theol. habil. Peter Schallenberg, Paderborn
• Prof. Dr. med. Holm Schneider, Erlangen
• Prof. Dr. phil. Manfred Spieker, Osnabrück
• Prof. Dr. iur. Dr. h. c. Wolfgang Waldstein, Salzburg
• Dr. jur. A. Katarina Weilert, Heidelberg
• Prof. Dr. phil. Paul-Ludwig Weinacht, Würzburg

Ulrich Eibach gehört genau wie Manfred Spieker (vom Wissenschaftlichen Beirat des Lindenthal-Instituts, das zum Opus Dei gehört [7] , zum Redaktionsbeirat von Die Neue Ordnung und ist Bündnispartner von Demo für Alle …)

dem wissenschaftlichen Beirat des Deutschen Institut für Jugend und Gesellschaft (DIJG) an.

Hierbei handelt es sich um ein „Studienzentrum“ der evangelikalen Offensive Junger Christen (OJC) e.V., die mit der EAD (Evangelische Allianz Deutschland) zusammenarbeitet bzw. zu den sog. „verbundenen Werken“ gehört. [8]

In den Publikationen des DIJG wird Gender als Ideologie definiert und abgelehnt, Homosexualität wird als Sünde und Störung dargestellt, die so laut Christl R. Vonholdt, von Männern und Frauen als unerwünscht erlebt wird.

Christl R. Vonholdt, regelmäßige Autorin für die Publikationen des DIJG, ist von Reorientierungstherapien und Reparativtherapien zur Behandlung von Homosexualität überzeugt.

Hier ein schlechter Screenshot von einem Text, der mittlerweile auf der Webseite nicht mehr zur Verfügung steht. Der archivierte Link kann diese Angaben allerdings bestätigen. http://www.dijg.de/homosexualitaet/reorientierungstherapien-erklaerung-begriffe/

Bei diesem Screenshot handelt es sich um einen Ausschnitt eines Interviews mit Christl R. Vonholdt.

[9]

Es liest sich alles so menschenverachtend kurzum widerlich, auch die transfeindlichen Beiträge. WTF!
Soviel zur Einordnung des DIJG, dem Manfred Spieker aus dem Herausgeberbeirat angehört.

Ulrich Eibach vom Herausgebeirat gehörte übrigens zu den Erstunterzeichner:innen der 2015 veröffentlichten christlich-fundamentalen Salzburger Erklärung.

Anton Rauscher SJ, Augsburg, vom Herausgeberbeirat, ist als Unterstützer der Publikation Die Neue Ordnung (Hrsg. Institut für Gesellschaftswissenschaften Walberberg e.V.) aufgefallen.

Eine Publikation vor der die Arbeitsgemeinschaft Christliche Sozialethik gewarnt hat. Es ist davon auszugehen, dass Peter Schallenberg, Paderborn, vom Herausgeberbeirat, sich nicht daran stört, denn auch er hat 2018 einen Artikel/Aufsatz für Die Neue Ordnung verfasst.

Datum: 02.09.2020

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken auch im Archiv zur Verfügung

Am 01.09.2020 erlangte der „Appell für freie Debattenräume“ auf der Webseite von Intellctual Deep Web Europe erstmalige Aufmerksamkeit. [1]

Verantwortlich für den Inhalt der Webseite und Initiator des oben genannten Appells sind Milosz Matuschek und Gunnar Kaiser. [2]

3) Milosz Matuschek gehört u.a. zum Autor:innenkreis des Cicero. Für diesen verfasste er Artikel wie: „Ein Loblied auf die Männlichkeit“ [3] oder die „Emanzipation ist durch“. [4]

[3]

[4]

4) Matuschek betrieb von 2014 bis 2016 als „Dr. Strangelove“ einen Blog bei der NZZ [5] und im Prinzip kann mensch sich an dieser Stelle bereits vorstellen, wen Matuschek ansprechen will und wird.

Das gilt auch für Gunnar Kaiser, der auf der Webseite als Schriftsteller, Youtuber und Initiator vorgestellt wird. Er schrieb bereits für Eigentümlich frei (extrem rechts-libertär) [6] und

[6]

war z.B. Referent für die im Jahr 2019 stattgefundene Währungskonferenz der Hayek-Gesellschaft, [7] die nicht nur als marktradikal bezeichnet werden kann, sondern auch als extrem rechts.

[7]

Damit wäre also schon einmal geklärt wer den Appell initiiert hat und wer das „freie Denken aus dem Würgegriff“ befreien will. [8]

Man(n), und diesem Fall trifft das fast zu, denn unter den 62 Erstunterzeichner:innen plus den beiden Initiatoren sind lediglich 9 Frauen, sieht mittlerweile sogar den demokratischen Prozess selbst bedroht, weil Karikaturisten zensiert würden, so steht es dort zu lesen.

Bestsellerlisten würden getilgt. Eine Gesinnung habe über die rationale Urteilsfähigkeit gesiegt. Lautstarke Minderheiten von Aktivisten würden immer häufiger festlegen, was wie gesagt oder überhaupt zum Thema werden darf.

Und dies ist nur ein Auszug aus einem Appell, der dazubeitragen will, das „unseelige Phänomen der Kontaktschuld“ zu beenden. WTF!

[9]

Sowohl die Initiatoren als auch die Erstunterzeichner:innen setzen sich vehement dafür ein rassistische, antifeministische, antisemitische, transfeindliche, menschenverachtende Botschaften unkritisiert

und ohne Konsequenzen äußern zu können und dafür nicht einmal Verantwortung zu übernehmen; außerdem wollen sie auch den Kontakt zu solchen Menschen aufrechterhalten und diesen Plattformen zur Weiterverbreitung bieten und über die menschenverachtenden Äußerungen „diskutieren“.

Das wird sehr schnell klar, wenn mensch sich die Erstunterzeichner:innen genauer anschaut. Darunter z.B. Raphael M. Bonelli, der dem Opus Dei nahesteht und der in der Vergangenheit bereits als Redner für Demo für Alle aufgetreten ist.

Unter den Erstunterzeichner:innen ist auch der extrem rechte Maskulist Arne Hoffmann von den Liberalen Männern und Betreiber des antifeministischen Blogs Genderama.

Interessant sind in diesem Zusammenhang die Personen, die bisher nicht einschlägig aufgefallen sind, aber die diesen Appell ebenfalls erstunterzeichneten, wie z.B. Michael Schmidt-Salomon: Philosoph, Publizist von der Giordano Bruno Stiftung.

Er ist Vorstandssprecher der Stiftung. [10]

Seine Beteilung hat mich zunächst überrascht, weil ich die Erkenntnisse dieses Herrn im angeschlossenen Blog im Zusammenhang mit Opus Dei mehrfach zitiert habe und mir nichts nachteiliges aufgefallen ist.

Andererseits erklärt es für mich bisher wenig Verständliches. Nämlich wie es sein konnte, dass der rechte Verein der Frauen für Freiheit (FfF) im Falle ihrer Vereinsauflösung oder

bei Aufhebung der Gemeinnützigkeit ihr gesamtes Vermögen der Giordano Bruno Stiftung überlassen wollen. (siehe screenshot unten)

[11]

Offensichtlich bestehen erhebliche Übereinstimmungen, auch auf inhaltlicher Ebene, zwischen der Stiftung und den rechten Frauen für Freiheit (FfF).

Giuseppe Gracia, ein weiterer Erstunterzeichner dieses Appells, war 2019 geladener Gast einer Diskussionsveranstaltung von FfF mit der Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle und Ahmad Mansour.

Interessant erscheint mir auch, dass ein aktives Mitglied des Deutschen Ethikrats, nämlich der Philosoph Carl Friedrich Gethmann und Reinhard Merkel, langjähriges Mitglied bis 04.2020, diesen Appell erstunterzeichnet haben.

C.F. Gethman und Friedrich Wilhelm Graf erhielten als Buchautoren eines Sammelbandes: „Identität – Hass – Kultur“ u. a. eine Rezension von der neofaschistischen Sezession.

Verfasst von der identitären Caroline Sommerfeld [12] und versehen mit einem dementsprechenden Bestelllink zum Antaios-Verlag, der jedes Buch liefert.

Es sieht also aus, als ob einerseits Angehörige des Deutschen Ethikrats keine Berührungsängste vor rechten und extremen Rechten haben und andererseits ihre Überlegungen/Ausführungen/Publikationen auch bei genau jenen Anklang finden.

Denn auch extreme Rechte sind unter den Erstunterzeichner:innen dieses Apells zu finden. Zu nennen wären hier Asfa-Wossen Asserate, Jörg Baberowski, Norbert Bolz und Josef Kraus.

Offensichtlich haben Angehörige oder ehemalige Mitglieder des Deutschen Ethikrats zusätzlich ebensowenig Bedenken ein Anliegen mit Walter Krämer zu teilen.

Datum: 31.08.2020

Dieser Beitrag bis [FN31] steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

Dieser Beitrag wird ergänzt werden müssen. Denn er zeigt nur einen oberflächlichen Ausschnitt von Organisationen, die trotz ihrer Menschenverachtung (z.B. Misogynie, Antifeminismus oder LGBTIQ-feindlichkeit …) als gemeinnützig anerkannt sind.

Darunter befinden sich z.B. Abtreibungsgegner:innen, Evangelikale, konservative (also protofaschistische) und rechtsgerichtete … Vereinigungen/Vereine.

Lasst Euch überraschen was so alles kommt und wer sich offiziell als gemeinnützig bezeichnen darf!

Während attac Anfang 2019 und der VVN/BdA im November 2019 der Status der Gemeinnützigkeit entzogen wurde, gibt es viel zu viele Vereine, die die steuerbegünstigten Zwecke nutzen und sich als gemeinnützig bezeichnen dürfen.

Spenden an einen als gemeinnützig anerkannten Verein sind steuerlich absetzbar und haben steuerliche Vergünstigungen für den Verein zur Folge. Überschüssige Gelder müssen in Rücklagen überstellt werden, sonst entfällt die Gemeinnützigkeit.

Diese Rücklagen müssen allerdings zeitnah verwendet werden. [1] Nicht vorgesehen ist ein finanzieller Zugewinn. Aber, und hier gibt es eine Hintertüre, die lautet: Zweckbetrieb.

1) Genau das hat der evangelikale Informationsdienst der evangelischen Allianz kurz idea, der als gemeinnützig anerkannt ist,

[2]

2) gemacht. Der Zweckbetrieb von idea ist der Kongress christlicher Führungskräfte (KcF), aber auch ein evangelikales Spektakel im Sinne einer Messe mit Aussteller:innen, mit Programm, mit Sponsoring … , das im Abstand von 2 Jahren stattfindet.

Datum: 25.08.2020

Dieser Beitrag steht mit allen Grafiken und Screenshots im Archiv zur Verfügung

1) In diesem Beitrag wird die Initiative Pontifex vorgestellt, die aus der Generation Benedict, die 2005 auf dem Weltjugendtag in Köln gegründet wurde, enstanden ist. Zu den Mitbegründern gehört Nathanael Liminski.

2) Er ist die rechte Hand von Armin Laschet und laut Der Tagesspiegel dessen Strippenzieher, der Mann mit dem Katholizismus im Blut und der von dessen Urteil, laut Der Tagesspiegel, abhängt was Laschet macht. [1]

3) N. Liminski ist Medien-Staatssekretär in NRW, [2] seit 2017 Leiter der NRW Staatskanzlei und der Sohn von Jürgen Liminiski, der u.a. für die „neu“rechte Wochenzeitung Junge Freiheit schreibt und dem Opus Dei angehört.

4) Die Initiative Pontifex, ein internationales Netzwerk papsttreuer Katholiken, [3] versteht sich als „Mediennetzwerk von jungen Katholiken, die ihr Leben am christlichen Glauben in seiner ganzen Bandbreite ausrichten wollen“ und das auch anderen aufzwingen wollen.

5) So schrieb der Vorsitzende der Initiative Pontifex Benno Schwaderlapp in einer Pressemitteilung: „Ziel des synodalen Weges müsse eine Re-Katholisierung sein“ und jede Reform müsse unmittelbar auf Evangelisation zielen.

6) Damit ist die „Durchdringung aller Lebensbereiche und Lebenssituationen mit dem Evangelium“ gemeint. [4]

[4]

[5]

7) So sprach sich die Initiative Pontifex gegen die Zulassung von Frauen zu Weiheämtern aus, startete im September 2019 eine Aktion am Kölner Dom [6] und stellte sich damit gegen die Forderung der Neue Katholische Frauenbewegung.

8) Me too und die „Sexismusdebatte“ ist für die Initiative Pontifex verlogen. [7] WTF!

9) Denn für den Sexismus in der Gesellschaft und für sexualisierte Übergriffe gegen Frauen soll die jahrzehntelange „sexuelle Befreiung“ verantwortlich sein, die nun die Frau mit dem Problem konfrontiert, „sich dabei auch von ihrem spezifischen Wert befreit zu haben“.

[8]

11) Geht es nach der Initiative Pontifex, dann ist Sexismus (#aufschrei, #metoo) ein Problem, das mittels Ehe gelöst werden kann. Einer Ehe zwischen einer Frau und einem Mann, aus der dann Kinder hervorgehen.

12) Denn einem ehrlich geliebten Mann, so steht es dort geschrieben, fällt es nicht mehr leicht Frauen auf ihr Äußeres zu reduzieren. WTF!

13) Es läuft also alles auf Täter-Opfer-Umkehr hinaus. Die Frau als Ursache und Verantwortliche für Übergriffe, für sexualisierte Gewalt und für Sexismus. Geht es nach Frau Harter, der Verfasserin des Artikels, endet der „Geschlechterkampf“ in der Ehe und das war’s. [9]

14) Der ~Feministische Schrei nach mehr weiblicher Macht und weiblichem Einfluss~ ist für die Initiative Pontifex ein „völlig überzogenes Zeichen der Dekadenz“, denn Frauen, die sich nur als Opfer stilisierten, so die Autorin Hendrikje Machate, gäben alle Verantwortung ab.

[10]

15) Geht es nach der Autorin und der Initiative Pontifex dann haben Frauen eine Macht im Hintergrund, die sich auf Ehe, Kinder und Familie erstreckt und die nicht in der Öffentlichkeit zum Tragen kommt. [11]

16) Die sittsame, schweigende und öffentlich nicht sichtbare Frau. WTF! Allerdings ist das kein Alleinstellungsmerkmal der Initiative Pontifex. Genausowenig wie der nachfolgende Aspekt.

17) „Die Menschen müssen sich ändern, nicht die Kirche“, schwadronierte Benno Schwaderlapp in einem Interview mit Deutschlandfunk Kultur. [12]

18) Und das erinnert an einen Artikel des Informationsdiensts der Evangelischen Nachrichtenagentur (idea) [13] mit dem Titel „Glauben wie die ersten Jünger vor 2000“ Jahren“, die sich auf die die Dillenburger Konferenz, die der Brüderbewegung nahesteht, bezog.

[13]

19) Wenn sich die Religion nicht ändern darf, nicht ändern soll, dann läuft es nämlich genau darauf hinaus. „Glauben wie die ersten Jünger vor 2.000 Jahren“.

20) Die Ideologie der Initative Pontifex hat also sehr viel mit anderen christlichen Fundamentalist:innen gemeinsam, wie der Brüderbewegung oder z.B. der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD).

21) Sie ist, das lässt sich feststellen, antifeministisch, misogyn, LGBTQI-feindlich und binär (d.h. es gibt für sie nur Frauen und Männer und die haben cis-het zu sein, also cisgeschlechtlich und heterosexuell).

22) Dadurch schließt sie nicht nur einen Teil der Gesellschaft aktiv aus, sondern erklärt sie auch gleich noch zum Feindbild.

23) Gleichzeitig lässt sich feststellen, dass Mitglieder der Initiative Pontifex sehr gut vernetzt sind, wie z.B. Nathanael Liminski oder Sophia Kuby, die bis 2013 als Sprecherin für die Initiative Pontifex, damals noch Generation Benedict, in die Öffentlichkeit trat.

24) Sie gehört den Christdemokraten für das Leben (CDL) an, war Referentin für die Bioethik-Akademie, für das extrem rechte Studienzentrum Weikersheim, für die Bibliothek des Konservatismus (BdK), war Rednerin für den Marsch für das Leben

25) und sie gründete die Anti-Choice-Organisation European Dignity Watch. Ihre Spuren führen auch zu Agenda für Europa, einem europaweiten antifeministischen und LGBTQI-feindlichen Netzwerk,

26) das Abtreibungen, die Antibabypille und Scheidungen verbieten und Homosexualität juristisch verfolgen lassen will.

27) Elisabeth Merhazion von der Initiative Pontifex moderierte 2017 den 1000plus-Kongress in Fürstenfeldbruck. [14]

[14]

28) 1000plus ist ein Projekt des Vereins Pro Femina e.V. (mehr dazu hier: https://taz.de/Abtreibungsgegnerinnen-von-Pro-Femina/!5558316/) Dieser Verein gibt an Schwangerschaftskonfliktberatung anzubieten. Doch in Wahrheit ist die „Beratung“ nur manipulativ und übt Druck auf ungewollt Schwangere aus.

29) Zum Team von 1000plus gehört auch Kristijan Aufiero, Vorsitzender von Die Birke, Gründer und Leiter von 1000plus und Verantwortlicher von Profemina. 2017 war er Hauptredner bei „One of Us“, womit wir wieder bei Agenda für Europa angekommen sind.

30) Dass Aufiero in der Vergangenheit schon einen Vortrag für die Christdemokraten für das Leben (CDL) gehalten oder für die Junge Freiheit Artikel verfasst hat, sei der Vollständigkeit halber erwähnt.

31) 2013 bekannte sich die Sprecherin der Initiative Pontifex Mareike-Christin Bues als Mitglied der Christdemokraten für das Leben (CDL).

[15]

32) Anlässlich des Rücktritts von Papst Benedict XVI. 2013 bedauerten dies nicht nur der kirchenpolitische Sprecher und Bundesvorstandsmitglied der Jungen Union, Henrik Bröckelmann, Katrin Albsteiger, Hermann Gröhe und Peter Gauweiler, …

33) sondern auch die bereits erwähnte Elisabeth Merhazion von der Initiative Pontifex bzw. zu diesem Zeitpunkt noch Generation Benedict.

[16]

34) Genaugenommen bildet das letzte Beispiel keine Vernetzungen ab, allerdings zeigt sich hier wer Geschwister im Geiste sind.

35) Es zeigt aber auch, dass in den Parteien viele Politiker:innen sind, die entweder keine Berührungsängste vor christlichen Fundamentalismus haben oder/und selbst dort zu verorten sind.

36) Das konnte mensch am 08.04.2020 im Rahmen des evangelikalen Spektakels „Deutschland betet gemeinsam“ erkennen. An dieser Aktion beteiligten sich nämlich zahlreiche Politiker:innen aus dem Kreis der CDU, der CSU und der FDP, sowie 2 Personen aus der SPD. [17]

[17]

37) Aber weil an dieser Stelle ein neues Thema beginnt, ist der Thread jetzt hier zu Ende.

38) Doch noch ein letzter Satz: Das evangelikale Spektakel „Deutschland betet Gemeinsam“ wurde im Übrigen von Johannes Hartl vom Gebetshaus Augsburg mitinitiiert. [18] . Er gehört zu d. Referent:innen d. 5. Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz am 5./6.9.2020 in Erfurt.

[18]

[19]

Datum: 23.08.2020

Dieser Beitrag steht mit allen Screenshots und Grafiken im Archiv zur Verfügung

1) In der Auseinandersetzung mit antifeministischen, misogynen und LGBTQI-feindlichen Vereinen/Organisationen/Blogs darf die „Interessenvertretung ungeborener Menschen“ (IVUM) nicht fehlen.

2) Die IVUM ist ein Verein in Waiblingen, der als gemeinnützig anerkannt ist. [1] Spenden sind mehr als ausdrücklich erwünscht und können steuerlich abgesetzt werden.
WTF!

[2]

3) Vereinsvorsitzender ist Dieter Egert, der angibt ein ehemaliger gerichtlich bestellter Pfleger für Ungeborene („gesetzlicher Vertreter für ungeborene Kinder in allen Fragen um die Zulässigkeit pränataler Tötungen„) gewesen zu sein

[3]

4) und der 2 sog. Bestallungsurkunden als „Pfleger für alle Kinder, die in der Bundesrepublik erzeugt, aber noch nicht geboren sind“ aus dem Jahr 1990 und 2015 vorweisen kann.

[4]

[5]

[6]

[7]

5) Dabei argumentierte der Notar Deiss, der die Bestallungsurkunde 1990 ausgestellt hat, u.a. mit dem Verweis, dass Art. 2 Abs. 2 GG („Jeder hat das Recht auf Leben“) ein Artikel sei,

6) „der bekanntlich die direkte Antwort der Väter des Grundgesetzes auf die Greuel der Ideologie des Nationalsozialismus mit ihrem grauenvollen Rassenwahn und Vernichtung menschlichen Lebens war.“

7) Er vergleicht also allen Ernstes Schwangerschaftsabbrüche mit dem Holocaust und als ob das nicht schon schlimm genug ist, findet Notar Deiss weitere höchst unpassende Vergleiche und relativiert damit nicht nur die Schoah, sondern betreibt zusätzlich noch Täter-Opfer-Umkehr.

8) Anbei ein kleiner Auszug aus der 6seitigen Bestallungsurkunde. [8]

9) Diese „Pflegschaft“ soll am 15.01.2015, also nach 25 Jahren, aufgehoben, am 02.03.2015 erneut ausgestellt und am 06.05.2015 wieder aufgehoben worden sein. Sämtliche Klagen von Dieter Egert wurden bisher abgewiesen. [9]

10) Ob diese Urkunden echt gewesen sind, konnte bisher nicht verifiziert werden. Allerdings galt bis zum 1.1.2018 im württembergischen Teil von Ba-Wü. eine Besonderheit.

11) Die Funktion des Betreuungsgerichts konnte nämlich vom zuständigen Notar nach Maßgabe von § 37 des Landesgesetzes Baden-Württemberg über die freiwillige Gerichtsbarkeit a.F. übernommen werden. (https://de.wikipedia.org/wiki/Betreuungsgericht)

12) Deshalb könnten diese Urkunden echt gewesen sein. Allerdings will ich nicht verschweigen, dass die Angaben, die Egert macht, widersprüchlich sind. Mal behauptet er seine erste Bestallung sei 1990 erfolgt und an anderer Stelle gibt er 1992 an. [10]

13) Unabhängig davon nimmt Dieter Egert für sich das Recht in Anspruch JEDE jede in Deutschland befruchtete Zygote, für jeden Embryo und jeden Fötus und damit GEGEN die Interessen von JEDER schwangeren Personen sprechen zu können.

14) Das ist zwar völlig unrealistisch und wäre auch praktisch nicht möglich, ist aber als Beispiel gut geeignet, um die krude Sicht von Abtreibungsgegner:innen kennenzulernen.

15) Zusätzlich bietet die Interessenvertretung ungeborener Menschen und damit Dieter Egert Einladungen zu Vorträgen oder Diskussionrunden anzunnehmen, um in Schulen, weiterbildenden Einrichtungen, politischen Interessengruppen, Vereinen oder Kirchengemeinden zu sprechen. [11]

16) Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal der IVUM, denn auch andere Antichoice-Organisationen bieten Schulungsmaterial und Vorträge in Schulen an, wie z.B. die Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA). [12]

17) Die IVUM ist ideelle Unterstützerin des jährlichen „Marsch für das Leben“, eine Demonstration, die sich gegen das Selbstbestimmungsrecht gebärfähiger Menschen richtet, und die vom Bundesverband Lebensrecht (BVL), [13]

18) einem der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) nahestehenden Dachverband der Antichoice-Bewegung, organisiert wird.

19) Von der Webseite von IVUM führt ein Link direkt zu SaveOne. Eine Orga, die sog. „Aufarbeitungskurse“ für Frauen und Männer nach einem Schwangerschaftsabbruch anbietet.

20) Diese Kleingruppenkurse basieren auf biblischen Prinzipien aufgebaut auf einem 10-Schritte Arbeitsbuch, die in 12 Treffen von je 2 Stunden stattfinden sollen. [14]

21) Zum Beraterteam des Vorstands von SaveOne gehört die Gynäkologin Dr. Katharina Leeb, eine bekennende Christin, die der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Ärzte „Archae“, einem Ärztenetzwerk in Kärnten angehört.

22) Die Wiener Zeitung berichtete 2013 über Leeb unter der Überschrift „Von Gott in die Anden berufen“, über d. Ärztin, die ihre gut entlohnte Anstellung aufgegeben hatte,

23) um unentgeltlich im Missionskrankenhaus Diospy Suyana in den peruanischen Hochanden tätig zu sein zu können. [15]

24) Was hier so selbstlos, so humanitär dargestellt wird, ist in Wahrheit nichts als anderes als evangelikale Missionierung. Soviel zur Einschätzung von SaveOne für die Dieter Egert mittels Verlinkung wirbt.

26) Hier lobt er den Faschisten Donald Trump für seinen Einsatz unter „internationale Menschenrechte“ oder er beschreibt unter „International“ „Die Lügen der Abtreibungslobby“ und macht Werbung für eine eigene Studie zur Schwangerschaftskonfliktberatung. [16]

27) „Ungeborene Menschen“, so schreibt Dieter Egert, „dürfen nicht diskriminiert werden“. Aus diesem Grund setze er sich für die Gleichberechtigung ein. [17]

28) Und um diese Einstellung in die Gesellschaft zu tragen und um Abtreibung genauso undenkbar werden zu lassen wie „Sklaverei oder Folter“ (O-Ton Egert) tat sich die IVUM 2017 am Internationalen Tag des Kindes

29) für einen Infostand auf dem Alten Postplatz in Waiblingen mit der Jugendorganisation Jugend für das Leben (JfdL) der Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) zusammen,

30) während Focus Bildgewaltig darüber berichtete und den Artikel mit dem Zusatz aus dem „außerredaktionellen Friends-Netzwerk“ versah. [18]

[18]

31) Halten wir an dieser Stelle fest. Die Interessenvertretung Ungeborener Menschen (IVUM) mag klein, unseriös, unehrlich, verabscheuungswürdig und vielleicht auch der Welt entrückt zu sein erscheinen.

32) Dennoch ist sie vernetzt und ab diesem Zeitpunkt ist sie Teil eines größeren Netzwerks und sollte darum auch ernstgenommen werden.

[19]

33) Auch wenn die IVUM ihre Petition vom 6.11.2018 „UN Gremien dürfen keine Menschenrechte aufheben!“ bei openpetition [20] am 09.4.2019 mangels Unterstützer:innen wieder zurückziehen musste.

[20]