Die Abtreibungsgegner*innen der Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) haben ein weiteres Tätigkeitsfeld gefunden, um Stimmung gegen Schwangerschaftsabbrüche und trans Personen zu machen. All das und noch viel mehr erfahren Sie in diesem Beitrag.

Vernetzt ist die Aktion Lebensrecht für Alle, kurz ALfA, mit Sitz in Augsburg u.a. mit dem Bundesverband Lebensrecht (BVL) und damit auch Organisator*in und Teilnehmer*in des jährlichen Marsches für das Leben in Berlin. [1]

Als regelmäßige Aussteller*in beim evangelikalen Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) ist die ALfA bekannt. Erstmalig berichteten die Medien über den KcF, die die radikalen Abtreibungsgegner*innen und deren LGBTIQ-feindliche Töne in 2015 und das nur weil Olaf Scholz die Schirmherrschaft für den Kongress übernommen hatte. [2]

In diesem Jahr, also 2023, rückte die ALfA gleich zweifach in den Fokus. Einmal, weil es berechtigte Kritik an der Teilnahme der Abtreibungsgegner*innen von ALfA als Aussteller*in und Teilnehmer*in der Bildungsmesse Didacta gegeben hat [3] und zum anderen, weil ALfA, KALEB und „Hilfe zum Leben“ vom Kirchentag der evangelischen Kirche ausgeschlossen wurden. [4]

„Wir“ könnten uns an dieser Stelle anschauen mit wem sich ALfA vernetzt hat und wie weit diese Vernetzungen reichen, doch die Vernetzungen liegen durch die Mitgliedschaft beim BVL auf der Hand.

Ein Blick zu den Mitgliedern und den ideellen Unterstützer*innen des jährlichen Marsch für das Leben reicht völlig aus, um zu erkennen wie weitläufig diese sind.

[5]

Deshalb wollen wir hier die Gelegenheit ergreifen auf eine neue Verbindung und einen neuen Schwerpunkt hinzuweisen, der den Autor*innen dieses Beitrags die Haare zu Berge hat stehen lassen.

Am 19.01.2023 fand in der ALfA-Bundesgeschäftsstelle die „Amtsübergabe der „Ökologia“-Botschafterin der Ökologie der Stiftung für Ökologie und Demokratie e.V. – statt.“

Das bedeutet, die Abtreibungsgegnerin Cornelia Kaminski, die 2022 zu den Unterstützer*innen des Aufruf: Schluss mit der Falschberichterstattung des öffentlich rechtlichen Rundfunks, verbreitet von Eva Engelken, gehörte und 2019 an einer Auftaktveranstaltung von One of Us, ein europaweites LGBTIQ-feindliches und misogynes Netzwerk, teilgenommen hatte, wurde dadurch zur Botschafterin der Ökologie 2023. [6]

Das sollte und muss mensch sich auf der Zunge zergehen lassen. Denn ALfA mag alles sein, nur nicht ökologisch und gegen den von Menschen gemachten Klimawandel haben sie sich auch noch nie eingesetzt, ebenso wenig Frau Kaminski, die die Gelegenheit ergriff um Ökologie, das Selbstbestimmungsrecht von ungewollt Schwangeren, von Menschen mit Uterus und trans Personen gegeneinander auszuspielen https://www.fr.de/politik/usa-abtreibungsrecht-studie-selbstmordrate-jungen-frauen-roe-v-wade-92001707.html und https://www.deutschlandfunk.de/hitzetote-der-klimawandel-ist-schon-heute-toedlich-100.html und mehr noch.

Tatsächlich ging Frau Cornelia Kaminski, die unten im Bild zu sehen ist, so weit hormonelle Verhütung und Hormone, die trans Personen einnehmen, für Umweltschäden verantwortlich zu machen.

[7]

Die Abholzung von Wäldern, die Zerstörung der grünen Lunge der Erde, der Regendwald im Amazonas, die Versiegelung von Flächen, der Anstieg von CO2 oder von Treibhausgasen durch aufgetaute Permafrostböden sind für die Botschafterin Ökologie kein Thema, sondern Verhütung, Schwangerschaftsabbrüche und z.B. Hormone inkl. Pubertätsblocker.

Frau Kaminski erreichte damit einen neuen Höhepunkt eines zutiefst menschenverachtenden Artikels, der auf Misogynie und LGBTIQ-feindlichkeit beruht, gleichzeitig auf Unwahrheiten und der sich zusätzlich gezielt gegen Klimaaktivist*innen richtete.

Um unsere Angaben zu belegen folgen nun zwei Zitate:

„Ein einziger Fingerhut ausgeschiedener Östrogene in einem See von 300 Metern Duchmesser schädigt Nieren und Leber der darin lebenden Fische und stört erheblich ihre Fortpflanzungsfähigkeit, so dass die gesamte Population auszusterben droht.
Statt nun die Umweltschäden zu thematisieren, die durch die hormonelle Verhütung entstehen, wird die Einnahme von Hormonen auf weitere Bevölkerungsgruppen ausgedehnt.“

 

„Diese Aktivisten zerstören Kunstwerke, führen bewaffnete Auseinandersetzungen mit der Staatsgewalt, kleben sich auf Straßen fest und gefährden Menschenleben, um uns eindringlich vor Augen zu führen, wie nahe die Klimaapokalypse ist. Die drohende Apokalypse in unseren Gewässern, in den Körpern der Transgenderpersonen, in den Körpern der Frauen und Mädchen, die ihre Gesundheit mit hochdosierten Hormonpräparaten schädigen, die todbringende, vernichtende Apokalypse in den Abtreibungskliniken wird von ihnen hingegen vollständig ausgeblendet.“

Auffallend in einem Text von Frau C. Kaminski im Blog (nachzulesen hier) von ALfA zum Thema ist das Narrativ von der „Ökologie des Menschen“, das an die „natürliche Ordnung“ von Network Agenda Europe erinnert.

Zur Ökologie des Menschen schreibt Kaminski folgendes:

„Es gibt auch eine Ökologie des Menschen. Auch der Mensch hat eine Natur, die er achten muss und die er nicht beliebig manipulieren kann. Der Mensch ist nicht nur sich selbst machende Freiheit. Der Mensch macht sich nicht selbst. Er ist Geist und Wille, aber er ist auch Natur, und sein Wille ist dann recht, wenn er auf die Natur hört, sie achtet und sich annimmt als der, der er ist und der sich nicht selbst gemacht hat. Gerade so und nur so vollzieht sich wahre menschliche Freiheit.“ 

Und weiter:

„Die Vernunft sagt uns beispielsweise, dass es zwei Geschlechter gibt, und es nicht möglich ist, frei zwischen diesen Geschlechtern hin- und her zu wechseln, oder gar noch andere Geschlechter zu definieren und zu wählen. 
Die Vorstellung, dass dies doch möglich sei, widerspricht einerseits der menschlichen Natur, und setzt andererseits ein vollständiges Ausschalten der Vernunft voraus. Unweigerlich ist die Folge solcher Bestrebungen daher auch eine massive Schädigung nicht nur der menschlichen Natur. (…)“

In ihrer Rede am Tag als sie Botschafterin Ökologie wurde, erklärte Kaminiski:

„Wer weder die Natur des Menschen achtet, noch auf die Vernunft hört, kann weder sinnvollen Umwelt- und Klimaschutz betreiben, noch kann er die Erde in einen paradiesischen Urzustand zurückversetzen“. [8]

Kaminski selbst beschreibt sich im Blog überhöht als „Ökologia“, in deren Eigenschaft sie dem „ökologischen Eklektizismus“ entgegenwirken wolle, da dieser nicht nur unvernünftig sei, sondern letzendlich alles zerstöre, was er zu schützen vorgebe.

Das Schlimme ist nicht, dass sie ihren Mumpitz glaubt oder an den christlichen Gott. Das Schlimme ist, dass Personen wie Kaminski missionieren und hetzen bis die Schwarte kracht, auch in Schulen hinein und ihnen diesbezüglich bis jetzt keine Grenzen gesetzt worden sind.

Das Schlimme ist, sie wollen Einfluss nehmen und es gelingt ihnen auch. Denn Cornelia Kaminski wird vom RCDS Bayreuth als Landesvorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL) Hessen vorgestellt, sowie als kooptiertes Mitglied des hessischen Landesvorstands der CDU. Außerdem unterrichtet sie Fremdsprachen an einem hessischen Gymnasium und ist als Lehrerfortbilderin u.a. für den Ernst Klett aktiv.

Für den Verlag schreibe sie Lehrwerke, sowie „verschiedenste Lektüren und Arbeitshilfen für den Unterricht.“ Und hier wird es noch Schlimmer, denn das Bildungssystem Deutschland, das langsam aber sicher am Hund ist, ist angewiesen auf kompetente Personen, die sich einbringen können. [9]

Das Schlimme ist, dass dies eine Person wie Cornelia Kaminski tut, die durch Anti-Genderismus, Misogyne und verbale Angriffe auf Klimaaktivist*innen aufgefallen ist.

Kein Hoch auf ein solches Bildungssystem!
#WegMit218 #ProChoice #TransRightsAreHumanRights

Im März 2023 berichtete das Magazin Mannschaft von einem erneuten Angriff auf ein LGBTIQ-Jugendzentrum in Chur. Seit Jahresbeginn habe der Verein sozialwerk.LGBT+ vier Anzeigen wegen Hatecrime gegen Mitarbeitende oder den Verein erstattet.

Angriffe auf trans Personen, insbesondere trans Frauen, auf Homosexuelle, auf queere und/oder nonbinäre Menschen oder auch Dragqueens z.B. geschehen nie in einem Vakuum. Vielmehr sind sie das Ergebnis von Worten, von Hetze und Permanenz.

Am Beispiel von Chur (Schweiz) dem Erzbistum soll dies erläutert werden. Bis 2019 war nämlich Vitus Huonder Bischof von Chur und er hat mindestens bereits die Vorarbeit zu derartigen Über- und Angriffen in Chur geleistet und über die Grenzen hinweg.

Seit er emeritiert ist lebt er bei den Piusbrüdern im Knabeninstitut Sancta Maria in Wangs SG. [1]

Kath.ch schrieb über Huonder: er „bleibt für das Bistum Chur eine Hypothek“. [2] Huonder ist nämlich in der Vergangenheit durch homosexuellenfeindliche Äußerungen aufgefallen. Er hatte sich z.B. auf Levitikus (Altes Testament) bezogen. Hier werden sexuelle Handlungen zwischen Menschen gleichen Geschlechts als „Gräueltaten“ bezeichnet, „die mit dem Tod bestraft werden“.

Die Levitikus-Rolle wird von einigen evangelischen Bibelübersetzungen als das dritte Buch Mose bezeichnet. Dieses dritte Buch der Thora (der Pentateuch) hat sich über einen längeren Zeitraum entwickelt und hat seine heutige Form zwischen 538 – 332 vor unserer Zeitrechnung entwickelt. [3]

Und wer genau hingeschaut und hingehört hat, konnte sehr schnell erkennen, dass seine Entschuldigung nicht mehr und nicht weniger als Schadensbegrenzung zu verstehen war. Denn Huonder hat eine menschenverachtende Vita.

2010 z.B. war er Referent für die Stiftung Zukunft CH von Pfarrer Hansjürg Stückelberger. Dieser ist in der Vergangenheit u.a. durch Islamfeindlichkeit aufgefallen und er ist Gründer der Christian Solidarity International (CSI), deren fragwürdiger Sklavenfreikauf im Sudan von Organisationen wie z.B. UNICEF als „moralisch fragwürdig und kontraproduktiv kritisiert“ wurde. [5]

An der Veranstaltung 2010 „Familie ist Zukunft! Gegen Werteverfall und Genderwahn“ nahmen neben Huonder und Stückelberger noch Beate Schmid, Gabriele Kuby vom Forum deutscher Katholiken teil und Christa Meves mit einem eigenen Beitrag im Blog.

Ein weiteres Beispiel: 2015 unterzeichnete Huonder die christlich fundamentale Salzburger Erklärung, die auch von Bischof Heinz Josef Algermissen vom Forum deutscher Katholiken erstunterzeichnet worden war. Der Fuldaer Bischof Algermissen schrieb in der Vergangenheit eine Grußbotschaft für Demo für Alle, die Anti-Genderismus und LGBTIQ-feindlichkeit verbreiten und das die Basis ihres Aktivismus ist.

Die Salzburger Erklärung wurde auch von Andreas Laun, Gregor Maria Hanke, Jürgen Liminski vom Opus Dei, Gabriele Kuby, Hatune Dogan, Joachim Cochlovius, Edith Düsing, Hubert Gindert … als Erstunterzeichner*innen unterstützt.

Sie alle sind in der Vergangenheit entweder durch homosexuellenfeindliche/queerfeindliche Äußerungen aufgefallen, durch rechte Aktivitäten/Äußerungen oder als Abtreibungsgegner*innen.

Bistumssprecher von Huonder war Giuseppe Gracia. Bekanntgeworden ist er u.a. als Referent für die rechten Frauen für Freiheit, als Erstunterzeichner des rechten Appells für freie Debattenräume, darüber hinaus war er Gastautor für idea (Sprachrohr der Evangelischen Allianz in Deutschland) und Referent des RPP-Instituts bzw. Institut „für Ressourcen in Psychiatrie und Psychotherapie“, mit Sitz in Graz. Mitgegründet wurde das RPP 2007 u.a. von Raphael Bonelli, dessen enge Kontakte zum Opus Dei und den Legionären Christi bekannt sind. [6]

Beim RPP trifft Guiseppe Gracia auf den österreichischen Diözesanbischof Klaus Küng, auf den Kardinal Kurt Koch, auf Sylvester Heeremann von den Legionäre Christi, Johannes Hartl vom Gebetshaus Augsburg, auf den Prior Pater Luc Emmerich CSJ, den katholischen Bischof Anthanasius Schneider ORC oder auch auf Birgit Kelle. [7]

2017 war die rechte Antifeministin und Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle dem Bischof Huonder positiv aufgefallen. So erhielt sie das Privileg zum Tag der Menschenrechte 2017 das Bischofswort für Vitus Huonder schreiben zu dürfen.

Der Text wurde am 10. Dezember 2017 verlesen und er trug den Titel: „Gender Mainstreaming: An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“. Huonder, der von Birgit Kelle beeindruckt war, schrieb dazu ein Vorwort und zitierte Papst Franziskus: „Eine weitere Herausforderung ergibt sich aus verschiedenen Formen einer Ideologie, die gemeinhin ‚Gender‘ genannt wird und die den Unterschied und die natürliche Aufeinander-Verwiesenheit von Mann und Frau leugnet.“ [8]

Das Tagblatt kommentierte Kelle in diesem Zusammenhang als „Bischof Huonders Provokateurin“, die scharf schieße gegen Abtreibung, Kinderkrippen, Patchwork- und Regenbogenfamilien und weiter: „Bischof Huonder äusserte sich auf Anfrage unserer Zeitung nicht zu Kelles Worten zum Tag der Menschenrechte. Im seinem Vorwort dazu lobt er sie aber. Er hoffe, so Huonder, dass Kelles Stellungnahme der Abwehr einer grossen Gefahr für die Menschheit diene. Die Worte der Ehefrau und Mutter hätten ihn berührt.“ [9]

Doch Huonder hatte schon einmal den Tag der Menschenrechte als Plattform für Anti-Genderismus genutzt. Das war 2013. Sein Text wendete sich damals gegen die Gleichstellung Homosexueller und trug den Titel: „Gender – Die tiefe Unwahrheit einer Theorie“. [10]

Bereits 2021 wurden Angriffe auf den Verein Sozialwerk LGBT+ gemeldet. Zwei Vorfälle fanden an einem einzigen Tag statt.

Angriffe dieser Art geschehen nicht in einem Vakuum. Die Stiftung Zukunft CH – Mit Werten Wert schaffen, „eine Stiftung, die sich für die Respektierung der Menschenrechte (1948), zukunftstragende Werte, eine Aufwertung der Familie und gegen die schleichende Einführung der Scharia einsetzt“ [11] veröffentlicht im Magazin 1/2023 ein Interview mit Guiseppe Gracia, dem ehemaligen Bistumssprecher von Huonder, zum Thema Familie „Die Heimat für die Seele“. [12]

Gracia hat in der Vergangenheit bereits für die islamfeindliche und rassistische Plattform Achse des Guten publiziert [13] und für Audiatur Online. Gleichzeitig ist er Stiftungsrat der Audiatur-Stiftung und Buchautor.

2022 erschien im Fontis Verlag sein Buch „Die Utopia-Methode – Der neue Kulturkampf gegen Freiheit und Christentum“. In diesem Buch wird deutlich, dass der ehemalige Bistumssprecher Gracia Klimaschutz, Gender, Antisexismus und Antirassismus als „Kulturkampf“ erachtet.

Ein Kulturkampf, der die Denk- und Handlungsspielräume des „einzelnen Bürgers entsprechend einzuhegen“ versucht.

[14]

Nachdem er sein Amt 2021 als Bistumssprecher aufgegeben hat, ist Gracia seit Mai 2021 monatlicher Feuilleton-Autor für die Neue Zürcher Zeitung und lebt in St. Gallen. [15]

In einem Kommentar am 07.03.2023 schrieb er u.a. folgendes: „So entsteht aus Antirassismus und Antifaschismus die neue Erbsündenlehre für Weisse, die büssen müssen für die Sünden der Welt. Auch hier herrscht der geistige Tunnelblick einer ideologisch geprägten Realitätsferne.“ [16]

Gracia hat auch einen Twitter-Account und folgt mit diesem u.a. Anna Schneider, Anabel Schunke, Birgit Kelle, Jan Fleischhauer, Ulf Poschardt, Ahmad Mansour, Tichys Einblick, Julian Reichelt, Matthias Matussek, Donald Trump und Norbert Bolz, um nur einige Beispiele zu nennen.

Die aufgeführten Personen sind bereits einschlägig aufgefallen, auch durch Anti-Genderismus zum Beispiel.

Das Regenbogenportal schrieb zum Thema Anti-Genderismus: „Das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung und die Anerkennung von LSBTIQ wird dadurch auf eine Weise in Frage gestellt, die mit einer pluralen und offenen Gesellschaft nicht vereinbar ist.“
Hier ein Auszug als Screenshot.

[17]

Doch eine Gruppe hatte das Regenbogenportal vergessen. Das sind TERFs (Trans-Exclusionary Radical Feminism). Auch sie kennen nur zwei Geschlechter, auch sie sind davon überzeugt, dass nur ein Mann und eine Frau ein Kind zeugen können und dass eine Frau Mutter ist, die ein Kind geboren hat.

Wie Sie sehen, geschehen queerfeindliche Angriffe oder Angriffe auf trans Frauen z.B. niemals in einem Vakuum. Sie sind das Ergebnis von Worten, von Hetze und von Permanenz. Ganz gleich ob im schweizerischen Chur oder in Berlin an der Humboldt-Universität. Sie sind das Ergebnis von Abhandlungen in Blogs, Zeitungsartikeln, Posts in den sozialen Medien oder Publikationen in Form von Büchern.

Und wie zu sehen ist, hört es bei Anti-Genderismus und Queerfeindlichkeit nicht auf. Das beweist der ehemalige Bistumssprecher Guiseppe Gracia mit seinem neuesten Buch: „Schwarzer Winter“.

In seiner Buchbesprechung schreibt Gracia über sein Buch folgendes: „Eine ökomarxistische Terrororganisation, die gegen den Kapitalismus und die Umweltzerstörung kämpft steht dabei im Zentrum. Julia, eine intelligente ehemalige Journalistin ist Teil der Terrorgruppe. Immer stärker wird ihr Fanatismus. Bei der Geschichte geht es aber nicht nur um die linksextreme Terrorgruppe, die wie einst die RAF in Europa ihren Schrecken verbreitet, sondern auch um die Frage der Liebe. Hat die Liebe im ideologischen Extremismus überhaupt Platz? Das Buch ist extrem scharfsinnig und packend.“ [18]

#TransRightsAreHumanRights #Queerfeminismus #FundisZurHölleJagen und TERFs gleich mit!

Ich dachte gestern: „Das gibt es nicht. Ich habe gerade eine Gemeinsamkeit von der EMMA, der WerteUnion und dem rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit feststellen müssen.“

Hier folgt eine Erklärung

Am 1.3.2023 twitterte Sylvia Kaufhold: „„Eine „Recherche“, die namentlich neun (!) Männer aus dem rechten Spektrum nennt, die an der Kundgebung am Samstag teilgenommen haben. Neun von 50.000!“ Peinliche Propaganda staatlich finanzierter Medien und kein der Neutralität verpflichteter ÖRR mehr. @.EMMA_Magazin“ [1]

Die EMMA hat Kaufhold übrigens retweetet, wie auf dem nachfolgenden Screenshot zu sehen ist.

Abgesehen davon, dass wesentlich weniger Teilnehmer*innen geschätzt bzw. gezählt wurden, konnten mittlerweile zahlreiche Rechte, Reichsbürger*innen, Querfrontler*innen, Putingetreue und sonstige Nazis (inkl. AfD) auf der sog. „Friedens“Demonstration identifiziert und damit dokumentiert werden.

Wer die Artikel der EMMA zum „Aufstand für Frieden“ gelesen hat, hat die Sprache von Querdenker*innen oder Schwurbler*innen erkennen können. Da war die Rede von der Manipulation der Medien im Hinblick auf die Anzahl der Teilnehmer*innen oder einer tendenziösen Berichterstattung, [2] um nur einige Beispiele zu nennen.

Aber es kommt noch schlimmer.

Der ehemalige Bild-Redakteur Ralf Schuler gab bei INSA mit dem Geschäftsführer Hermann Binkert, der der AfD schon einmal Geld gespendet hat und sehr freundschaftlich mit den Evangelikalen der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) verbunden ist, eine Umfrage in Auftrag.

[3]

Darüber berichtete die EMMA ausführlich, verlinkte direkt zum Pleiteticker und behauptete dieser werde von Ralf Schuler betrieben. [4] Fakt ist aber der Pleiteticker gehört zur Rome Medien GmbH, einer Medienfirma, die nachweislich von Julian Reichelt gegründet wurde. Julian Reichelt steht auch im Impressum des Pleitetickers. [5] Er wird dort als Geschäftsführer angegeben.

Die Redakteur*innen des EMMA_Magazins haben es offensichtlich versäumt ins Impressum des Pleitetickers zu schauen, aber das ist geringfügig, wenn wir bedenken, dass Julian Reichelt als Sexist buchstäblich „Karriere“ gemacht hat.

D.h. ein vermeintlich „feministisches“ Magazin führt die Leser*innen zu einer Webseite, die von einem Mann betrieben wird, der zusammengefasst als „Bumser, Lügner und Wegwerfer“ bezeichnet werden kann, wie die neuen Recherchen von Reschke Fernsehen belegen.

Zurück zu Sylvia Kaufhold, die am 24.02.2023 mitteilte der WerteUnion Geld gespendet zu haben. Die WerteUnion retweete ihren Aufruf an Andere ebenfalls zu spenden. [6]

Die WerteUnion hats retweetet, wie der nachfolgende Screenshot belegt.

In diesem Beitrag geht es um „satanic panic“ oder „Panik vor Satan“. Diese Zusammenstellung kann allerdings nur an der Oberfläche kratzen, weil die Thematik zu komplex ist.

Beginnen „wir“ bei den diesjährigen Grammy Awards. Die trans Frau Kim Petras und d. nonbinäre Sänger*in Sam Smith gewinnen einen Grammy als bestes Pop Duo für den Song „Unholy“. Kim Petras ist damit die erste trans Frau, die in dieser Rubrik mit einem Grammy geehrt wurde.

[1]

Der Auftritt von Kim Petras und Sam Smith in roter Kleidung und Teufelshörnern war dann auch für die queerfeindlichen christlichen Fundis/Evangelikalen und Republikaner zu viel. So gingen bei Sittenwächter*innen der amerikanischen Bundeskommunikationskommission (FCC) insgesamt fast 20 Beschwerden ein.

Extreme Rechte aus den USA vermuteten hinter diesem Auftritt eine „satanische Verschwörung“, darunter z.B. Matt Walsh. Er twitterte:

„It’s not surprising to see a satanic ritual at the Grammy’s. Satanism is the worship of the self. Much of modern pop music is satanic in this sense. Leftism is satanism. The only change is that now they’re being more explicit about it.“

In deutscher Übersetzung:

„Es ist nicht verwunderlich, ein satanisches Ritual bei den Grammys zu sehen. Satanismus ist die Anbetung des Selbst. Ein Großteil d modernen Popmusik ist in diesem Sinne satanisch. Linke ist Satanismus. Die einzige Änderung ist, dass sie jetzt deutlicher darüber sprechen.“ [2]

Der Senator Ted Cruz kommentierte ihren Auftritt mit: „This…is…evil.“ [3] Die konservative politische Kommentatorin, Autorin und Podcast-Moderatorin Liz Wheeler schrieb dazu in deutscher Übersetzung:

„Kämpft nicht gegen die Kulturkriege, heißt es. Währenddessen lehren Dämonen ihre Kinder, Satan anzubeten. Ich könnte kotzen.“ [4]

CitizenGo, Bündnispartner*in von Demo für Alle (DfA), retweetete End Wokeness, der eine Zusammenstellung von vier Fotos mit den Worten: „Notice the theme yet?“ kommentierte. Allerdings stammte nur das Bild links von der Grammy Verleihung.

Der Auftritt wurde auch von der Republikanerin Marjorie Taylor Greene verurteilt. Sie beschwerte sich über die dämonische Leistung von Sam Smith und fügte hinzu, die diesjährige Grammy Verleihung sei von Pfizer gesponsert worden.

Zitat:
„Und die Church of Satan hat jetzt eine Abtreibungsklinik in New Mexico, die von den Patienten verlangt, vor dem Gottesdienst ein satanisches Ritual durchzuführen. Amerikanische Christen müssen sich an die Arbeit machen.“ [5] [6]

Rihannas Auftritt beim Super Bowl und ihre Schnalle am Gürtel führte zu Spekulationen. Manch eine*r war davon überzeugt ein Pentagramm zu erkennen. Der extrem rechte Verschwörungsideologe Stew Peters twitterte:

„How will the masses know we’re worshipping satan? Easy. We’re going to put a pentragram on your devil suit.“

[7]

Grant Stinchfield, ein extrem rechter Moderator von Real America’s Voice, „verglich Rihannas Auftritt beim Super Bowl mit einem satanischen Ritual, als er über die „außer Kontrolle geratene“ Show schimpfte.“ [8]

Von Außen oder besser formuliert aus der Entfernung aus Deutschland betrachtet, werden viele Menschen den Kopf geschüttelt und sich gefragt haben wie so etwas möglich ist im 21. Jahrhundert.

Doch auch im deutschsprachigen Raum wird Satan entdeckt und panikartig gefürchtet.

Als der Teilchenbeschleuniger am Cern nach längerer Pause wieder in Betrieb ging, fürchteten Esoteriker die Öffnung eines Tores in eine dunkle Paralleldimension. Dahinter stand der Glauben satanische Rituale würden am Cern stattfinden.

Allgäu Rechtsaußen berichtete bereits im Dezember 2020 über „Satanische Weltverschwörung und Gewaltfantasien“.

Zurück zu CitizenGo und der Abtreibungsklinik des Satanic Temple in New Mexico. CitizenGo ist Kooperationspartner*in von Demo für Alle (Deutschland). Deshalb ist es in diesem Fall von Relevanz. Sowohl CitizenGo als auch Demo für Alle (DfA) sind sehr gut vernetzt. Die Vernetzungen von CitizenGo reichen also auch nach Deutschland.

Anlässlich der Eröffnung einer Abtreibungsklinik twitterte CitizenGo am 8.2.2023 in deutscher Übersetzung: „Das ist modernes Kindsopfer. Der satanische Tempel hat eine neue Abtreibungseinrichtung in New Mexico eröffnet, die „Religionsfreiheit“ als Vorwand für „rituelle“ Abtreibungen benutzt und veröffentlichte dazu dieses Foto

[9]

Natürlich verlinkten sie auch zu ihrer Petition “Stoppt das Abtreibungszentrum des satanischen Tempels!“ In ihrem Petitionstext schrieben sie u.a. in deutscher Übersetzung:

„Zum ersten Mal wird die wahre Natur der Abtreibung für alle sichtbar gezeigt. Es ging nie um Frauenrechte, und es ging immer darum, Babys zu töten.“

„(…) Babys, die in diese Einrichtung gebracht werden, werden für dieses satanische Ritual geschlachtet und das Leben ihrer Mütter wird gefährdet.“ [10]

Schwangerschaftsabbrüche unter dem Dach der Klinik werden als „Ausbreitung dieses satanischen Kultes“ bezeichnet.

[11]

Nun ist es aber so, dass die „The Samuel Alito’s Mom’s Abortion Clinic“, [12] wie sie heißt, keine Klinik im herkömmlichen Sinne ist, sondern eine Niederlassung, die Abtreibungspillen auf dem Postweg versendet.

Erstaunlicherweise berichtete kath.net, ein katholisches Nachrichtenportal, geradezu neutral, während Kommentare der Leser*innen sehr deutlich waren. Ein Beispiel:

„Eine solch offensichtlich satanische Bewegung! Es wird einem beim lesen schon schlecht! Satan tritt immer deutlicher und unmaskiert zu Tage.“ [13]

Auch Papst Franziskus ist überzeugt von der Existenz von Satan.

„Der Satan sei keine diffuse Sache, sondern eine Person (…).“ [14]

2019 bezeichnete Papst Franziskus Kritiker „als Freunde des Teufels“. Es sei gerade in Mode gekommen, die Kirche mit Worten zu zerstören und „Wer sein Leben nur damit verbringe, anzuklagen, sei Freund und Familie des Teufels.“ [15]

Im März 2022 berichtete idea, das Sprachrohr der evangelikalen Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) eine in Auftrag gegebene Umfrage bei INSA habe ergeben, dass jeder sechste Deutsche (sie gendern nicht) an die Existenz des Teufels glaube.

Freikirchler*innen glauben mit 39% deutlich häufiger an die Existenz von Satan als landeskirchliche Protestant*innen und Katholik*innen.

Unter den Wähler*innen von politischen Parteien lagen die Wähler*innen der AfD mit 22 % an erster Stelle, gefolgt von CDU/CSU (19%), SPD (17%), Linken (13%) sowie Grünen und FDP (jeweils 12%). [16]

Wer also fest von der Existenz des Teufels überzeugt ist, als „Gegenspieler Gottes“, dessen Ziel „das Verderben der Menschen“, [17] kann ihn überall entdecken. Am Abschlusstag der 116. Konferenz der Deutschen Evangelischen Allianz 2011 sagte der frühere Allianzvorsitzende Peter Strauch, der Mensch sei schwach und der Satan wisse genau „wo er uns packen kann“. [18]

Wer also Ängste z.B. vor Vampiren hat kann Satan schnell in einem Song von DJ Bobo erkennen. Dies führte 2007 zu einer Protestliste anlässlich seines Songs „Vampires Are Alive“ beim Grand Prix.

Angeführt wurde der Protest von der Schweizerischen Evangelischen Allianz (SEA) und der Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU).
28.000 Unterzeichner*innen sprachen sich deshalb gegen die Teilnahme von DJ Bobo beim Eurovision Song Contest in Helsinki aus. [19]

Wer z.B. unter bibelbedingten Ängsten vor Sexualität leidet, glaubt und verbreitet z. B. sowas (2009):

„Sex: Gottes Wahrheit“ heißt ein Ratgeber, den Frauen an einem Stand im Foyer verkaufen. Dort werden vorehelicher Sex und Oralverkehr als Werk des Teufels bezeichnet. Onanie? Führt in dämonische Abhängigkeit.“ [20]

Teil 1

Teil 2

Beim evangelikalen Projekt „Deutschland Betet Gemeinsam“ konnte mensch erkennen, wie viel prominente Unterstützer*innen bewirken können. Nachdem sich nämlich eine Vielzahl von Politiker*innen als Unterstützer*innen öffentlich äußerten, darunter insgesamt 19 MdBs, und Prominente wie z.B. Peter Maffay wurde der erste Lifestream ca. 5 Mio. Mal geschaut, aber ohne Prominenz war das Interesse am 2. Lifestream erheblich geringer.

D.h. prominente oder bekannte Gesichter können evangelikale Veranstaltungen oder Events, zu denen der KcF gehört, durch ihre Anwesenheit aufwerten und evangelikale Ideologie durch Verharmlosung unter’s „Volk“ bringen.

An einem konkreten Beispiel soll das im Hinblick auf den KcF 2023 erläutert werden. Denn zu den Referent*innen gehört auch Andrea Ballschuh, die bis Januar 2022 verschiedene Sendungen wie z.B. Drehscheibe, Hallo Deutschland oder Leute heute moderierte.

Sie war beim SWR1 tätig, beim ZDF, beim mdr, arbeitete laut Wikipedia mit Apollo-Optik zusammen, „um die Sehgesundheit zu fördern“ und 2009 trat sie als Testimonial für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft auf. [4] Auf ihrer Webseite stellt sie sich als Videocoach vor.

Als Referenzen kann sie Boehringer Ingelheim, Pfizer, Generali und z.B. die Allianz angeben. [5]

Sie ist also ein bekanntes Gesicht und verfügt über dementsprechende Referenzen und Kompetenzen. Bei Youtube gibt es mehrere Videos mit ihr als über die Serie The Chosen. „Die weltweite erste Serie über das Wirken von Jesus mit bereits über 400 Millionen Zuschauern“.

In einem Interview ist sie im Gespräch mit Johannes Hartl, Initiator von Deutschland Betet Gemeinsam und vom Gebetshaus Augsburg. Beim Gebetshaus Augsburg beobachtet(e) die Freiburger Theologin Ursula Nothelle-Wildfeuer „Züge einer sektiererischen Ausrichtung“.

Zitat: „Mit „Schwarz-Weiß-Malerei“ spreche Hartl vor allem jüngere und konservative Kreise an, sagte Nothelle-Wildfeuer. „Für mich weisen viele seiner Reden demagogische Züge auf.“

In seinen Ausführungen verzichte Hartl zumeist auf „Differenzierungen und komplexe Wirklichkeiten, von denen auch das Zweite Vatikanum gewusst hat“.

Zu Beginn dieses Jahres veröffentlichte Hartl zusammen mit anderen Katholiken zehn Thesen für einen „missionarischen Aufbruch“ in der Kirche. Die „Thesen für das Comeback der Kirche“ erschienen auch in Buchform. Auch dieses „Mission Manifest“ berge die Gefahr einer „Versektung und Evangelikalisierung der katholischen Kirche“, warnte Nothelle-Wildfeuer.“ [6]

Das belegt z.B. These 2: „Wir wollen, dass Misssion zur Priorität Nummer eins wird“. [7]

Unter missionarische Möglichkeiten wird z.B. Elijah21 aufgeführt. Die Missionierung von Muslima*Muslime.

[8]

Interessant ist in diesem Zusammenhang das veröffentlichte Buch „Mission Manifest – Die Thesen für das Comeback der Kirche“. Die Zehn Thesen stammen u.a. aus der Feder von Johannes Hartl und Sophia Kuby, die über Verbindungen zum europaweiten antifeministischen LGBTIQ-feindlichen Network Agenda Europe verfügt.

[9]

Zurück zur Moderatorin Andrea Ballschuh, die sich durch ihre Beteiligung an den Interviews nicht nur an Worship (also Lobpreisung) beteiligt hat, sondern auch einen Beitrag zur Verharmlosung des christlichen Fundis Johannes Hartl geleistet hat.

Sie, die sympathische Moderatorin, bekannt aus dem Fernsehen, dürfte darum beim KcF ein breites Publikum ansprechen, darunter auch das christlich Fundamentale/Evangelikale.

Und genau darauf wollen wir hinaus. Obwohl der KcF ein evangelikales Event ist, erscheint in diesem Jahr die Zusammensetzung der Referent*innen und Redner*innen sehr viel breiter zu sein, als in den Jahren zuvor. Es scheint auch so, als ob sich die Veranstalter*in noch mehr Gedanken über die Zusammensetzung gemacht hat als in den Jahren zuvor.

Denn der Neurowissenschaftler, Psychiater und Therapeut Raphael Bonelli mit Verbindungen zum Opus Dei und den Legionären Christi wird wiederum ein anderes Publikum ansprechen als Ballschuh. Bonelli wird es gelingen coronaleugnende oder verschwurbelte Evangelikale und Fundis anzusprechen.

Der Standard beschrieb ihn 2021 als „Impfangstmacher“, als einen Wortführer der „Impfskeptiker“, [10] der zu „Österreichs schlechter Impfquote“ beitrage. Immerhin hat er sich an AllesAufDenTisch beteiligt.

Teil 1

Im Abstand von zwei Jahren findet die evangelikale Messe Kongress christlicher Führungskräfte (KcF) statt. Coronabedingt war der Kongress 2021 digital. In diesem Jahr, vom 27. bis 29. April 2023, findet er wieder live statt und zwar in Berlin.

Was ist der evangelikale KcF?

Er ist eine Messe mit Aussteller*innen, mit Seminaren, mit Vorträgen, Diskussionsrunden in einem sog. Plenum und einem Rahmenprogramm.

Was will der evangelikale KcF?

Er fordert laut Eigenangaben die Verantwortlichen „in Unternehmen heraus, die Ethik der christlichen Botschaft auch im Berufsleben umzusetzen“. [1] Die „Christliche Botschaft“ des KcF, der ein Zweckbetrieb von idea, dem Sprachrohr der Evangelischen Allianz in Deutschland (EAD) ist, basiert allerdings auf der Glaubensbasis der EAD.

Das bedeutet ihre Ethik oder ihr Glauben basiert auf Misogynie, LGBTIQA+-feindlichkeit, einem autoritären Charakter, auf einer konservativen Ideologie und einer sehr strengen Bibelauslegung.

Der KcF will zusätzlich auch Einfluss auf Politik und Gesellschaft nehmen. Das beweist die Auswahl der Referent*innen. So werden aus der Welt der Politik der haushaltspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, MdB Otto Fricke, der Minister für Wirtschaft, Arbeit und Energie des Landes Brandenburg, Jörg Steinbach, der Vorsitzende der CDU, MdB Friedrich Merz angekündigt und angefragt wurde noch der Bundesminister für Digitales und Verkehr Volker Wissing.

Aus der Welt der Universitäten/Hochschulen/Forschung/Wissenschaft sind als Referent*innen vorgesehen: Prof. Dr. Dorothea Alewell (Universität Hamburg), Prof. Dr. rer. pol. Ottmar Edenhofer (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), Prof. Dr. Christian Müller (Universität Münster), Tony Rinaudo (Preisträger des Alternativen Nobelpreises).

Desweiteren vertreten ist die Bild (Daniel Böcking), INSA-CONSULERE GmbH (Hermann Binkert), thyssenkrupp (Felix Bader), Daimler Truck AG (Martin Daum),
t-online (Miriam Hollstein), BNP Paribas (Daniel Hoster), KfW Bankengruppe (Dorothea Lindner), Friedhelm Loh Group (Friedhelm Loh), TÜV SÜD AG (Elke Wurster), Mustang Jeans (Rebecca Kazav) …

Außerdem noch der Botschafter Israels in der BRD Ron Proser, Raphael Bonelli mit seinen Verbindungen zum Opus Dei, Alexander Kissler von der NZZ, der Moderator des MotzMobils bei Pro7 Nils Petrat … .

Zusätzlich werden noch ein Zukunftsexperte oder zum Beispiel auch ein Ermutiger und Überlebensberater einen Vortrag halten.

Und damit der Kreis der Referent*innen sich nicht nur auf weiße Referent*innen erstreckt wird auch Jackie Katana vertreten sein. Sie verleiht dem Forum einen vermeintlich antirassistischen und einen vermeintlich feministischen Aspekt.

Denn Jackie Katana ist Mitbetreiberin von Femynine, einem Onlineshop und Unternehmen das wiederverwendbare Perioden-Pantys verkauft. Sie möchte sich mit dem Verkauf der Perioden-Panties nicht nur einen Herzenswunsch erfüllen, „sondern auch in Zukunft allen Frauen und Mädchen in ärmeren Ländern auf dieser Welt, die Möglichkeit geben ihre Tage zu erleichtern und ihnen dadurch die Würde wieder zurückzugeben.“ [2]

Zum Abschluss dieses 1. Teils Screenshots mit Fotos der angekündigten 61 Referent*innen des KcF 2023. [3] Sie zeigen auch die Vernetzungen, die durch die Mitarbeit beim KcF entstanden sind.

Teil 2

Beim evangelikalen Projekt „Deutschland Betet Gemeinsam“ konnte mensch erkennen, wie viel prominente Unterstützer*innen bewirken können. Nachdem sich nämlich eine Vielzahl von Politiker*innen als Unterstützer*innen öffentlich äußerten, darunter insgesamt 19 MdBs, und Prominente wie z.B. Peter Maffay wurde der erste Lifestream ca. 5 Mio. Mal geschaut, aber ohne Prominenz war das Interesse am 2. Lifestream erheblich geringer.

D.h. prominente oder bekannte Gesichter können evangelikale Veranstaltungen oder Events, zu denen der KcF gehört, durch ihre Anwesenheit aufwerten und evangelikale Ideologie durch Verharmlosung unter’s „Volk“ bringen.

An einem konkreten Beispiel soll das im Hinblick auf den KcF 2023 erläutert werden. Denn zu den Referent*innen gehört auch Andrea Ballschuh, die bis Januar 2022 verschiedene Sendungen wie z.B. Drehscheibe, Hallo Deutschland oder Leute heute moderierte.

Sie war beim SWR1 tätig, beim ZDF, beim mdr, arbeitete laut Wikipedia mit Apollo-Optik zusammen, „um die Sehgesundheit zu fördern“ und 2009 trat sie als Testimonial für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft auf. [4] Auf ihrer Webseite stellt sie sich als Videocoach vor.

Als Referenzen kann sie Boehringer Ingelheim, Pfizer, Generali und z.B. die Allianz angeben. [5]

Sie ist also ein bekanntes Gesicht und verfügt über dementsprechende Referenzen und Kompetenzen. Bei Youtube gibt es mehrere Videos mit ihr als über die Serie The Chosen. „Die weltweite erste Serie über das Wirken von Jesus mit bereits über 400 Millionen Zuschauern“.

In einem Interview ist sie im Gespräch mit Johannes Hartl, Initiator von Deutschland Betet Gemeinsam und vom Gebetshaus Augsburg. Beim Gebetshaus Augsburg beobachtet(e) die Freiburger Theologin Ursula Nothelle-Wildfeuer „Züge einer sektiererischen Ausrichtung“.

Zitat: „Mit „Schwarz-Weiß-Malerei“ spreche Hartl vor allem jüngere und konservative Kreise an, sagte Nothelle-Wildfeuer. „Für mich weisen viele seiner Reden demagogische Züge auf.“

In seinen Ausführungen verzichte Hartl zumeist auf „Differenzierungen und komplexe Wirklichkeiten, von denen auch das Zweite Vatikanum gewusst hat“.

Zu Beginn dieses Jahres veröffentlichte Hartl zusammen mit anderen Katholiken zehn Thesen für einen „missionarischen Aufbruch“ in der Kirche. Die „Thesen für das Comeback der Kirche“ erschienen auch in Buchform. Auch dieses „Mission Manifest“ berge die Gefahr einer „Versektung und Evangelikalisierung der katholischen Kirche“, warnte Nothelle-Wildfeuer.“ [6]

Das belegt z.B. These 2: „Wir wollen, dass Misssion zur Priorität Nummer eins wird“. [7]

Unter missionarische Möglichkeiten wird z.B. Elijah21 aufgeführt. Die Missionierung von Muslima*Muslime.

[8]

Interessant ist in diesem Zusammenhang das veröffentlichte Buch „Mission Manifest – Die Thesen für das Comeback der Kirche“. Die Zehn Thesen stammen u.a. aus der Feder von Johannes Hartl und Sophia Kuby, die über Verbindungen zum europaweiten antifeministischen LGBTIQ-feindlichen Network Agenda Europe verfügt.

[9]

Zurück zur Moderatorin Andrea Ballschuh, die sich durch ihre Beteiligung an den Interviews nicht nur an Worship (also Lobpreisung) beteiligt hat, sondern auch einen Beitrag zur Verharmlosung des christlichen Fundis Johannes Hartl geleistet hat.

Sie, die sympathische Moderatorin, bekannt aus dem Fernsehen, dürfte darum beim KcF ein breites Publikum ansprechen, darunter auch das christlich Fundamentale/Evangelikale.

Und genau darauf wollen wir hinaus. Obwohl der KcF ein evangelikales Event ist, erscheint in diesem Jahr die Zusammensetzung der Referent*innen und Redner*innen sehr viel breiter zu sein, als in den Jahren zuvor. Es scheint auch so, als ob sich die Veranstalter*in noch mehr Gedanken über die Zusammensetzung gemacht hat als in den Jahren zuvor.

Denn der Neurowissenschaftler, Psychiater und Therapeut Raphael Bonelli mit Verbindungen zum Opus Dei und den Legionären Christi wird wiederum ein anderes Publikum ansprechen als Ballschuh. Bonelli wird es gelingen coronaleugnende oder verschwurbelte Evangelikale und Fundis anzusprechen.

Der Standard beschrieb ihn 2021 als „Impfangstmacher“, als einen Wortführer der „Impfskeptiker“, [10] der zu „Österreichs schlechter Impfquote“ beitrage. Immerhin hat er sich an AllesAufDenTisch beteiligt.

Ein kleines Dossier über Andreas Rödder, der seit 2005 Professor für Neueste Geschichte an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz ist, dort also forscht und lehrt und damit neue Generationen von Historiker*innen oder Wissenschaftler*innen prägt.

[1]

Er ist CDU-Mitglied, Mitglied der WerteUnion, [2] Vorsitzender der Fachkommission Wertefundament und Grundlagen [3] (Merz soll ihn hier eingesetzt haben) und seit mindestens 2006 Mitglied der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS). Hier war er auch Promotionsstudent. In 2006 wurde er in den Vorstand der KAS gewählt. [4]

Er hat viele Vorträge für die KAS gehalten oder als Autor für die Stiftung fungiert. Ist also mit ihr sehr eng verbunden.

Neben seinem Engagement für die KAS, gehört er dem rechten und rassistischen Netzwerk Wissenschaftsfreiheit (gehört zur Steuerungsgruppe) an, ist Vorstandsmitglied der Stresemann-Gesellschaft, [5] war 2020 Referent für die rechte 5. Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz, organisiert von Klaus Kelle, unterzeichnete 2020 den rechten Appell für freie Debattenräume, der von Milosz Matuschek und Gunnar Kaiser initiiert worden war.

Darüber hinaus gehört er zu den Initiator*innen der rechtskonservativen Denkfabrik R21 und ist Leiter des Think Tanks

und gehört zum Beirat der Görres-Gesellschaft, der auch Wolfgang Ockenfels, Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, Christian Hilgruber, Peter Hoeres, Josef Isensee, Paul Kirchhof, Manfred Spieker angehören. [6] Ihre Namen sind bekannt weil sie entweder Abtreibungsgegner*innen oder als Rechts oder als christliche Fundis aufgefallen sind.

2014 hat er einen Vortrag für die Karl-Hermann-Flach-Stiftung über „Vom Neoliberalismus zur Kultur der Inklusion“ gehalten. Zwei Jahre später war er wieder mit dabei. 2016 fand im Redaktionsgebäude der FAZ das Ende einer 2,5jährigen Veranstaltungsreihe der K-H-F-Stiftung statt. Vorgestellt wurde eine Dokumentation im Rahmen von insgesamt 11 Veranstaltungen. [7]

„Der Zweck und das Ziel der Stiftung (also der Karl-Hermann-Flach-Stiftung!) ist die staatsbürgerliche Bildungsarbeit auf überparteilicher Grundlage zur Förderung des demokratischen Gedankens und der liberalen Auffassung.“

Etwa 50 Veranstaltungen organsiert die FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung gemeinsam mit der Karl-Hermann-Flach-Stiftung jedes Jahr. [8]

Bettina Stark-Watzinger MdB, Bundesministerin für Bildung und Forschung, ist hier z.B. Mitglied bzw. Mitstreiterin. [9] Jan Fleischhauer ist Beiratsmitglied und z.B. auch Susanne Schröter [10] vom Netzwerk Wissenschaftsfreiheit und der Denkfabrik R21.

Obwohl bisher nur an der Oberfläche gekratzt wurde, kann mensch sehen wie vernetzt Andreas Rödder ist. Außerdem ist er Buchautor und wird als Autor beim Tagesspiegel aufgeführt, [11] er schreibt für den Spiegel, [12] für die ZEIT, [13] stand und steht als Interviewpartner für die Presse zur Verfügung, z.B. für die Welt über die „Wokeness-Debatte„. [14]

An der Andrássy Universität Budapest, einer privaten deutschschprachigen Universität, gegründet von Wolfgang Schüssel, Erwin Teufel, Edmund Stoiber und Viktor Orbán, [15] hielt er 2019 einen Gastvortrag. [16] In diesem stellte er sein Buch „Konservativ 21.0: Eine Agenda für Deutschland“ vor.

Auch in der Bibliothek des Konservatismus, einem Think Tank neuer Rechter, gegründet von Casper von Schrenck-Notzing, stellte er sein oben genanntes Buch vor. [17]

Zwei Jahre später, also 2021, besuchte er das Deutsch-Ungarische Büro in Budapest und stellte auch hier sein Buch „Konservativ 21.0 …“ vor. Bei dieser Veranstaltung, an der auch der Leiter der Konrad-Adenauer-Stiftung als Referent teilnahm, gehörte auch Balázs Orbán [18] (FIDESZ, Präsident des Mathias Corvinus Kollegium, parlamentarischer Staatssekretär und Kuratoriumsvorsitzender der MCC-Stiftung) [19] zu den Vortragsredner*innen.

Orban, die Konrad-Adenauer-Stiftung und rechte Netzwerke

Im selben Jahr hielt er auch einen Vortrag für den Hayek-Club Frankfurt/Main. [20] Die Hayek-Clubs gehören zur Hayek-Gesellschaft, dem „Mistbeet der AfD“ oder dem „völkisch-nationalistischen Sumpf“. So bezeichneten Günther und Peer Ederer bei ihrem Austritt die Hayek-Gesellschaft.

Bei Wikipedia werden Andreas Rödder‘s Ehrungen und Auszeichnungen aufgeführt, allerdings ist einer dieser Preise mehr als fragwürdig. Dabei geht es um den 2020 (Preisgeld 5.000) verliehenen Jürgen-Moll-Preis für verständliche Wissenschaft. Der Jürgen-Moll-Preis wird von der Deutsche Sprachwelt und der Theo-Münch-Stiftung für die Deutsche Sprache verliehen.

Zusammenfassend steckt ein rechtes Netzwerk dahinter. Mehr dazu hier

Er ist eben ein Mann der Wissenschaft, der mit seinen akademischen Titeln punkten kann und das macht ihn und nicht nur ihn so gefährlich. Durch seinen akademischen Hintergrund verleiht er konservativen, also protofaschistischen, rechten, rassistischen … Ansichten eine vermeintlich wissenschaftliche Begründung.

Er fordert u.a. den „Wiedereinstieg Deutschlands in die Kernenergie“ [21] Zitat: „Zunächst einmal braucht Deutschland eine schonungslos selbstkritische Debatte um die Geschichte des Ausstiegs aus der Atomenergie und der Kohleenergie.“ und ist ein Unterstützer von Friedrich Merz.

Diese Pro-Merz-Haltung erklärt auch nachfolgende Antwort auf die Frage: „Stichwort 9 Euro Ticket: Hat Christian Lindner denn recht, wenn er sich sorgt, dass eine zunehmende „Gratismentalität“ um sich greift?“

[22]

Nachfolgend weitere Beispiele was er so zum Besten gibt. Sie lassen einem die Haare zu Berge stehen.

Der Spiegel veröffentlichte am 18.12.2020 ein Essay von Rödder mit der Überschrift: „Historiker über Identitätspolitik und „Cancel Culture““. In dieser schrieb er

Zitat: „Und auch die Debatten um Cancel Culture, Identitätspolitik und Wokeness legen nicht weniger als die Systemfrage auf den Tisch: Sind Rassismus und Diskriminierung Ausnahmen vom Modell der westlichen Gesellschaft, die sich beheben lassen – oder sind sie die Regel dieser Gesellschaftsordnung selbst?“ [23]

Zitat: „Die extensive Verwendung von Begriffen wie »menschenfeindlich« zeugt dabei von Moralisierung als Methode der Exklusion.“ [24]

Überschrift eines gemeinsamen Artikels mit Kristina Schröder in die Welt am 28.7.2021:
„Gendern ist Gesinnungszwang“ und: „daher ist der Genderstern der Gessler-Hut einer selbsterklärten Avantgarde, den das kulturelle Fußvolk zu grüßen hat.“ [25]

Zitat aus „Sprache und Macht“ verfasst von A. Rödder und Silvana Rödder veröffentlicht in „Aus Politik und Zeitgeschichte“ ApuZ: „Zugleich haben auch die Vertreter gegenderter Sprache inzwischen erkannt, dass Sprache nicht automatisch die Realität verändert – vielmehr erinnert die Vorstellung, Realität durch Sprache zu verändern, an Praktiken totalitärer Regime.“ [26]

Zitat: „Genderstern, Genderdoppelpunkt und Glottisschlag sind Bestandteil eines identitätspolitischen Programms, das der Gesellschaft Normen des Redens, Denkens und Handelns auferlegen will.“ [27]

Zitat: „Aus der Emanzipation von Benachteiligten ist die Ideologie einer identitätspolitischen Ständegesellschaft akademischer Mittelschichten geworden, die mit moralischem Absolutheitsanspruch die Mehrheit der Gesellschaft bevormundet – im wörtlichen Sinne: bis zur Sprache. Es geht nicht um harmlosen Sprachwandel und Freiwilligkeit, sondern um Sprachzwang.“ [28]

So wie Antifeminist*innen und Maskulisten für Gleichberechtigung aber gegen Gleichstellung „argumentieren“, „argumentiert“ auch Rödder.

Beispiel: „Das bedeutet, man hält alle Menschen für gleichwertig, aber für unterschiedlich. Und da steckt ein Schlüssel zum Beispiel für den Umgang mit Ungleichheit drin. Das heißt aber zugleich, wir akzeptieren Ungleichheit, wenn sie auf fairen Voraussetzungen beruht. Also wollen wir faire Voraussetzungen schaffen. Dann sind wir aber bei Gleichberechtigung und nicht bei Gleichstellung, von der heute alle reden.“ [29]

[30]

Was will Andreas Rödder? Er will, so Marian Lau für die Zeit (21.01.2023), Konservatismus wieder zu bürgerlichem Selbstbewusstsein und einer geistig-moralischen Spannkraft verhelfen.

Zur Ergänzung

Zitat: „Ich meine aber mit ‘bürgerlich’ die Befreiung des Individuums aus der Ständegesellschaft, die Botschaft: Es kommt auf dich an, auf deine Leistung.“ „Das stehe eben auch im Widerspruch zur Ideologie der „Wokeness“, die Menschen nach ihrer Gruppenzugehörigkeit als „weiß“, „queer“ oder „migrantisch gelesen“ beurteile, ebenso wie zu völkischen Weltbildern.“

Über Rödder wird erzählt, er könne besser austeilen als einstecken und könne sehr schlecht mit Niederlagen umgehen. [31]

Am 23.01.2023 organisiert die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) eine Veranstaltung in Kooperation mit der Gesellschaft für Sicherheitspolitik (GSP) Sektion Oldenburg. Es geht um die Frage „Wird die Welt in Zukunft eine andere sein?“

https://www.kas.de/de/veranstaltungen/detail/-/content/zwischen-weltbeben-und-neuer-weltordnung

Der Link zeigt schon die „Befürchtung“ eine neue neue Weltordnung stünde bevor und natürlich geht eine solche Befürchtung immer auch mit einem Bedürfnis nach Sicherheit einher.

Da trifft es sich natürlich gut, dass die Gesellschaft für Sicherheitspolitik e.V. (GSP), sie ist übrigens als gemeinnützig anerkannt, die älteste sicherheitspolitische Bildungsinstitution von Deutschland ist. Sie wurde 1952 gegründet. [1]

Gedanken- und Meinungsvielfalt gehören zu ihrem Selbstverständnis, so die GSP unter „Wir fördern“. [2]

Die Sache ist die, wenn eine Organisation, die Anfang der 1950er Jahre in Deutschland gegründet wurde, Gedanken- und Meinungsvielfalt zusichert, sollte mensch misstrauisch sein.
Zum Bundesvorstand gehört als Vizepräsident der parlamentarische Staatssekretär bei der Bundesministerin der Verteidigung a.D. Peter Tauber, der hier so vorgestellt wird.

Tauber ist aufgefallen als er am 14.10.2018 Erwin Rommel gedachte und jegliche Kritik an ihm abprallte wie an einer mit Teflon beschichteten Pfanne das Gelbe vom Ei.

Hier unten im Bild ist Rommel (links) mit H*tler beim Abschreiten einer Ehrenformation in Goslar im September 1934 zu sehen oder wie im zweiten Bild als Generalfeldmarschall etwa 1942/42. [3]
Die beiden Fotos wurden dem Wikipedia-Eintrag entnommen, um zu zeigen wem Tauber gedachte.

Seit dem 12. Jahrhundert hatten Könige, Herrscher, Fürsten einen oder mehrere Hofnarren.

„Hofnarren“ hatten unterschiedliche Funktionen. Sie dienten einerseits der Unterhaltung und andererseits fungierten sie als Berater und sie hielten ihrem Herrscher den Spiegel vor.

„Sie konnten sich daher nicht nur über die Etikette hinwegsetzen, sondern es wurde geradezu erwartet, dass sie Späße über den Hofstaat und auch den König machten.“ [1]

„Wir“ könnten hier noch stundenlang die Eigenschaften und Funktionen eines Hofnarren erörtern, der nicht nach unten tritt, sondern nach oben. Doch die Zeiten haben sich geändert. Der Hofnarr wurde ersetzt durch z.B. Kabarettist*innen, Stand-up-Comedy, Comedian, Komiker*innen und Humorist*innen.

Am Beispiel von Dieter Nuhr kann mensch sehr schön erkennen, dass dieser stets nach „Unten“ tritt. Nach „Unten“ meint er stichelt nicht gegen Mächtige, sondern gegen die, die Opfer des Patriarchats oder z.B. von Queerfeindlichkeit geworden sind. Er äußerte sich bisher sexistisch, betreibt Anti-Genderismus, ist durch Islamfeindlichkeit aufgefallen [2] und hielt zuletzt für eine Veranstaltung der rechtskonservativen „Denk“fabrik R21 einen Vortrag über das Woke Deutschland.

Hier ist er zu sehen ganz rechts außen, daneben Kristina Schröder und einen Sitz weiter Anna Schneider, die gleichfalls als Referent*innen fungierten.

[3]

Hier äußerte sich Nuhr u.a. folgendermaßen: „Und man hat das Gefühl, dass hier eben eine machtvolle kleine Elite versucht zu steuern gegen einen Großteil der Bevölkerung.“

Die Grünen MdB Schönberger subsumierte das Gesagte unter „antisemitische Verschwörungserzählungen“. [4]
Das sollte nicht überraschen, denn er folgt 50 Accounts darunter: Anna Schneider, Jan Fleischhauer, Don Alphonso, Ulf Poschardt, Norbert Bolz, Birgit Kelle, Donald Trump, Peter Sloterdijk, aber auch der Achse des Guten und Kontrafunk.

Seinen Twitter-Account nutzt er fast ausschließlich zur Selbstdarstellung. Mal auf Reisen, mal in einer Garderobe vor einem Auftritt. Wer sich allerdings die Likes einmal anschaut, wird das was er/sie/xier vermutet hat, bestätigt finden.

Hier likte er am 8.1. Markus Krall. Markus Krall ist der ehemalige Degussa-Chef, extrem rechts und ein christlicher Fundi. Er vertritt die Ansicht, dass Menschen, die Transferleistungen vom Staat erhalten, das Wahlrecht entzogen werden solle.

[5]

Am 4. Dezember 2022 likte er LyllithB, ein Terf-Account, der gerne hetzt und doxxt und Lügen verbreitet über die, die sich kritisch gegen Terfs äußern. Nuhr likte die rechte Abtreibungsgegnerin Birgit Kelle, Anna Schneider, wieder Birgit Kelle am 16.07.2021 und mehrfach Judith Sevinc Basad.

J.S.B. gehört zur TERF-Bubble und gemeinsam mit D.N. war auch sie beim Kongress der „Denk“fabrik R21 Referentin, genau wie Anna Schneider, wie Ahmad Mansour, den er häufiger liked. (Quellen: https://archive.ph/RdM3S und https://archive.ph/YDFpd)

Bereits 2016 berichtete Migazin über Nuhr, der den Nationalsozialismus und den Islam gleichsetzte. [6] Shitstorms stellen für ihn „die humane Variante des Pogroms“ dar. [7]

Er vertritt die Ansicht, dass „wir“ in Deutschland das erste mal nach 1945 wieder so weit seien, dass „es gefährlich für Leib und Leben ist seine Meinung zu sagen“

[8]

und „wir“ ein Problem mit „Denunziation, Diffamierung und Etikettierung von Andersdenkenden“ hätten.

Wäre Dieter Nuhr ein Hofnarr, würde er den Mächtigen und Herrschenden den Spiegel vorhalten, stattdessen hetzte gegen Greta Thunberg, die er mit Hitler und Stalin verglich [9] , und gegen Klimaaktivist*innen im Allgemeinen bzw. FridaysForFuture.

Wäre er ein Hofnarr, hätte er die vorgeführt, die für den Klimawandel verantwortlich sind. Beispiele gäbe es reichlich. Er würde nach oben treten. Die Mächtigen, die Bonzen, die Kapitalist*innen, die Politiker*innen vorführen. Tut er aber nicht.

Er tritt nach unten und zur Seite, nie nach oben. Der Funktion eines Hofnarren kann er nicht das Wasser reichen. Wie ist es mit Satire? Ist er etwa ein Satiriker und „wir“ haben ihn einfach nicht verstanden, denn Satire darf alles, schrieb Tucholsky 1919.

Tucholsky schrieb aber auch «Satire ist eine durchaus positive Sache. Nirgends verrät sich der Charakterlose schneller als hier, nirgends zeigt sich fixer, was ein gewissenloser Hanswurst ist, einer, der heute den angreift und morgen den.» [10]

Würden „wir“ Dieter Nuhr als einen gewissenlosen Hanswurst bezeichnen, würden „wir“ seine Botschaften verharmlosen oder relativieren. Deshalb möchten wir mit einem Zitat eines Fachanwalts für Urheber- & Medienrecht enden:

„Satire darf heute alles, sofern primär eine Botschaft transportiert werden soll, die geeignet ist, die Welt zu verbessern. Gleichzeitig muss dabei die Menschenwürde des Angegriffenen gewahrt bleiben. Die Menschenwürde ist nicht abwägbar.“ [11]

Ergänzungen:

Dieter Nuhr (ARD): Rassismus, Sexismus und schlechte Witze – nein danke!

Die Rassismustheorie des Dieter Nuhr: „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten“

Alles nur ein Witz

Ergänzung vom 17.02.2024

Ein kleiner aber abstoßender Überblick über den Twitter-Account von Dieter Nuhr, denn er retweetet transfeindliche, rechte und extrem rechte Accounts.